La « crise de la quarantaine » du Bitcoin : comment les anciens de la Crypto attirent-ils l'attention de la génération Z ?

Rédigé par : Christina Comben

Traduit par : Saoirse, Foresight News

Au début de sa création, le Bitcoin n'était qu'une « petite chose » insignifiante. Ce n'était ni un produit innovant issu de la Silicon Valley, ni le résultat de recherches menées par les banques centrales du monde entier. Au contraire, le Bitcoin est né dans le sillage de la crise financière mondiale, à un moment opportun, et il portait en lui une profonde capacité de disruption.

Un personnage mystérieux, Satoshi Nakamoto, a publié un livre blanc sur la liste de diffusion des cypherpunks, proposant de créer un réseau de paiement pair à pair capable de contourner les failles du système financier qui ont émergé après 2008.

À l'époque, le Bitcoin était une “monnaie de résistance”, un outil de révolte directe contre les plans de sauvetage, les faillites bancaires et la planification centrale. Les premiers détenteurs se considéraient comme des “rebelles numériques”, construisant une infrastructure pour une toute nouvelle “monnaie libre” — elle n'est pas soumise à la censure, n'a pas de frontières, et ne sera pas entravée par les caprices des fonctionnaires ou les défaillances des vieilles institutions. Le 17 janvier 2009, Satoshi Nakamoto a posté :

« Peut-être qu'il vaut mieux acheter un peu de Bitcoin, au cas où il deviendrait vraiment populaire. Si assez de gens pensent ainsi, cela deviendra une prophétie auto-réalisatrice. »

De « pionnier rebelle » à « chouchou des institutions »

En 15 ans, le Bitcoin est passé d'un livre blanc technique obscur à un réseau monétaire mondial d'une valeur de plus de 20 000 milliards de dollars. Ce qui était autrefois inaccessibile, la “reconnaissance réglementaire”, a finalement vu le jour : au début, il s'agissait de tests prudents de la part des régulateurs, puis cela est devenu une reconnaissance officielle qui occupe les gros titres de l'actualité. Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessant a déclaré à l'occasion de l'anniversaire de la création du Bitcoin :

“17 ans après la publication du livre blanc, le réseau Bitcoin fonctionne toujours de manière stable et sa résilience est plus forte que jamais. Bitcoin ne “s'arrêtera” jamais.”

De l'introduction des ETF sur le marché au fait que Wall Street investisse des milliards de dollars, en passant par l'adoption de lois par le gouvernement américain et l'intégration du Bitcoin dans le bilan des entreprises cotées en bourse - chaque réalisation d'un jalon signifie que ce “rebelle de première génération” semble avoir conquis un sommet après l'autre.

Mais avec la « légitimité » vient une menace plus insidieuse et qui fermente lentement : la « pertinence ». La vitalité d'une technologie capable de bouleverser le monde dépend entièrement de la capacité de son « récit » à résonner. Or, la jeune génération semble manifestement ne pas adhérer au récit du Bitcoin.

L'“avis de décès” du Bitcoin s'accumule.

Écrire des “nécrologies” pour le Bitcoin est devenu une routine ennuyeuse (on pourrait même dire une “industrie”). Que ce soit l'ambiguïté du code d'origine, l'attaque de hacking catastrophique de l'échange Mt. Gox, l'interdiction de minage en Chine, la répression sévère des régulateurs, ou encore la menace potentielle des ordinateurs quantiques, les titres de nouvelles affirmant que “le Bitcoin est mort” ont dépassé les 450 jusqu'à présent.

Warren Buffett, le « prophète d'Omaha », a qualifié le Bitcoin d'« actif valant moins que des excréments » ; le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a également raillé :

« Je suis toujours totalement opposé aux cryptomonnaies, au Bitcoin et à ce genre de choses. Leur seule véritable utilité est de faciliter le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale pour les criminels, les trafiquants de drogue… Si j'étais dans le gouvernement, je les interdirais directement. »

Cependant, chaque crise semble renforcer l'“immunité” du Bitcoin. Qu'il s'agisse de panique réglementaire, d'accidents de sécurité ou d'un hiver de marché baissier, le réseau Bitcoin continue de fonctionner, les blocs continuent d'être générés, et un nouveau récit naît : le Bitcoin est “inarrêtable”.

Cette croyance s'est infiltrée à tous les niveaux, y compris le président russe Vladimir Poutine qui a même déclaré publiquement :

« Bitcoin, qui peut l'interdire ? Personne ne peut le faire. Qui peut aussi interdire l'utilisation d'autres outils de paiement électronique ? Personne non plus - car ce sont toutes des technologies entièrement nouvelles. »

En fait, pour la génération millénaire à l'ère numérique, le Bitcoin est déjà devenu le « successeur spirituel » de l'or : il est résistant à la pression et (s'il faut considérer la « survie » comme un avantage) on peut presque dire qu'il est « immortel ».

Mais comme l'a précédemment déclaré Jameson Lopp, directeur de la sécurité de la société de sécurité des cryptomonnaies Casa et expert en sécurité Bitcoin, à CryptoSlate : la plus grande menace à laquelle fait face Bitcoin n'est ni une percée technologique ni un jeu de régulation. En 2025, la véritable menace sera « l'indifférence » - il y a trop peu de jeunes disposés à s'y intéresser.

Génération Z : Pas d'argent, pas de Bitcoin

La “génération Z” (Zoomers) est la génération née avec l'iPhone et Instagram, ayant grandi en regardant YouTube et TikTok. Elle entre dans l'âge adulte dans une atmosphère de fatigue du “capitalisme tardif” et est en train de réécrire les règles économiques.

Les diplômés de la génération Z font face à des difficultés telles que la stagnation des salaires, l'impossibilité d'acheter une maison, la disparition des postes d'entrée, et l'augmentation des dettes de carte de crédit. Quand la frontière de l'« avenir » ne va que jusqu'à la prochaine paie, pourquoi économiser de la valeur pour demain ? Comme l'a dit Sean Ristau, vice-président des actifs numériques chez InvestiFi, à CryptoSlate :

« Le Bitcoin était à l'origine un défi direct au système financier, une forme de protestation. Maintenant, il ressemble plutôt à de l' 'or numérique', principalement contrôlé par des géants et des banques. Pour les jeunes qui doivent faire face à l'inflation, à la dette et à la hausse du coût de la vie, cette image ne résonne absolument pas avec eux. »

Peu importe à quel point le Bitcoin semble “fort” sur le marché, pour beaucoup de membres de la génération Z, il porte une odeur suspecte de “génération des baby-boomers”. Les premiers partisans du Bitcoin portent les “cicatrices de bataille” de la crise financière de 2008, tandis que la génération Z ne connaît que des choses comme les actions Meme, le trading d'options sur Robinhood et des jetons comme le Dogecoin.

Le directeur de l'information de ProCap BTC, Jeff Park, consultant chez Bitwise, a averti que le récit autour du Bitcoin doit changer. Il estime que la génération Z recherche un « sens », plutôt qu'un outil de protection contre l'inflation :

« En fin de compte, si les jeunes n'acceptent pas le Bitcoin, toute la logique du Bitcoin s'effondrera. »

Dans le dernier épisode du podcast “L'Histoire du Bitcoin”, l'avocat des cryptomonnaies American HODL a également reconnu :

“L'intérêt de la génération Z pour le Bitcoin est insuffisant, ce qui est en fait un gros problème - parce qu'ils sont trop 'nihilistes'. Nous devons continuer à les contacter activement, essayer de les éveiller, leur dire : 'Frère, pour ta propre sécurité et pour ton bien, il est encore temps, agis vite !' Ces deux raisons sont très importantes.”

Contexte politique : La « guerre de détention de Bitcoin » entre le Parti rouge et le Parti bleu

Les divergences partisanes autour du bitcoin n'ont jamais été aussi aiguës qu'aujourd'hui. Alors que l'administration Biden intensifie l'“action de répression 2.0” contre les entreprises de cryptomonnaie, la position des démocrates est devenue “les cryptomonnaies sont nuisibles, une réglementation est indispensable”.

À l'inverse, les républicains du camp MAGA, les partisans de la liberté économique et certains modérés du centre considèrent aujourd'hui le soutien au Bitcoin comme un moyen de « manifester leur indépendance financière et leur position en faveur du renouveau national ».

(Note: MAGA, “Make America Great Again” est l'abréviation en anglais de cette phrase, qui a été initialement proposée comme slogan phare par l'ancien président américain Donald Trump pendant sa campagne présidentielle de 2016, et qui est devenue un symbole emblématique pour son groupe de partisans, les mouvements politiques associés et l'aile conservatrice.)

Mais la génération Z n'est absolument pas intéressée par cela. Ils se tournent vers des communautés en ligne où “l'unité prime sur la spéculation”. Le récit politique du Bitcoin, qui était à l'origine “se libérer du contrôle gouvernemental”, doit désormais faire face à une anxiété économique croissante - ainsi qu'à un manque de confiance généralisé envers le gouvernement américain et toutes les institutions. Park a averti :

« Les candidats de gauche ne soutiennent pas le Bitcoin lors des élections pour une raison — ce n'est pas parce qu'ils ont peur du 'système', mais parce qu'ils estiment que soutenir le Bitcoin nuira à leurs propres intérêts. C'est absolument une mauvaise chose. Pour que le Bitcoin réussisse, il doit devenir une plateforme commune entre le 'Bitcoin et les Mandarins (les politiciens de gauche)', et non un outil exclusif pour le 'Bitcoin et Ackman (les capitalistes de droite)'. »

Alors que Trump et de plus en plus de républicains vantent le Bitcoin comme une « technologie patriotique », la génération Z, plutôt à gauche, se tourne vers des leaders socialistes comme Zolan Mandani. À leurs yeux, le Bitcoin est devenu un « hobby pour libertariens » (voire pire), faisant partie des « forces conservatrices ». Peu importe l'angle sous lequel on le regarde, il n'est plus du tout ce « rebelle » qui comprenait la culture de la rue.

Pourquoi l'idée de Bitcoin ne parvient-elle pas à toucher les jeunes ?

Les principales revendications du Bitcoin – « se libérer du contrôle bancaire, épargner contre l'inflation, les actifs numériques sont insaisissables » – n'éveillent guère d'enthousiasme chez les jeunes. Pour eux, l'argent ne ressemble pas à « une forteresse à protéger », mais plutôt à « des points dans un jeu infini » : toujours en circulation, toujours en mouvement. Comme l'a déclaré Jamie Elkaleh, directeur marketing de Bitget Wallet, à CryptoSlate :

« La culture d'investissement de la génération Z est plus rapide, plus socialisée et dépend davantage de la diffusion des mèmes. Ils ont tendance à privilégier les jetons axés sur la communauté, les actifs liés à l'IA et l'économie des créateurs - car ces éléments leur permettent de ressentir un « sentiment d'appartenance » et correspondent à leurs comportements numériques. Les jeunes utilisateurs voient souvent le Bitcoin comme un « actif de fonds et de trésorerie », plutôt que comme une « plateforme à laquelle ils peuvent participer directement »… Bien que le récit du Bitcoin en tant que « nouvel or numérique » puisse apporter un sentiment de sécurité et d'honneur, il manque d'« interactivité » et de « vitalité axée sur les objectifs » - deux aspects qui constituent la demande fondamentale de cette génération pour participer aux activités financières.

Ristau a ajouté :

“Le taux de détention des cryptomonnaies augmente rapidement (plus de la moitié de la génération Z a déjà détenu des actifs numériques), mais le public du Bitcoin reste majoritairement composé de personnes plus âgées et riches, et principalement masculin. Les jeunes utilisateurs recherchent des choses complètement différentes : des pièces de meme avec un objectif clair, des tokens liés à l'IA, ainsi que des projets sociaux ou de jeux qui soient intéressants, pratiques ou dirigés par la communauté. Alors, quel est le problème ?”

Est-ce un “problème de structure démographique” ou une “opportunité de structure démographique” ?

Les jeunes de moins de 25 ans sont de plus en plus désillusionnés par le monde et leur propre situation, est-ce vraiment surprenant ? Haute inflation, canaux d'accumulation de richesse bloqués, méfiance totale envers les institutions qui dépendent de la génération de leurs parents - voilà la réalité à laquelle ils sont confrontés.

Ironiquement, ce dilemme pourrait peut-être engendrer la prochaine vague d'adoption du Bitcoin. Grant Cardone, PDG de Cardone Capital, a déclaré à CryptoSlate :

« Le Bitcoin n'existe tout simplement pas dans le cadre du “dilemme des jeunes”. Le véritable problème ne réside pas dans l'âge des détenteurs, mais dans l'état d'esprit. On dit à la génération Z “investissez dans les pièces Meme, ne cumulez pas de richesse”, alors ils vont courir après l'argent rapide au lieu de s'intéresser à des actifs durables. Le Bitcoin est conçu pour “les personnes ayant une vision à long terme” - ces personnes comprennent que “le contrôle, la rareté, et la liberté” constituent la base de la richesse. »

Sous cet angle, le soi-disant « problème de structure démographique » du Bitcoin ressemble davantage à une « opportunité de structure démographique ». Une nouvelle tendance dirigée par une « génération désireuse d'acquérir une propriété numérique » pourrait être sur le point d'émerger. Comme l'a souligné Elkaleh :

“Le 'dilemme de la jeunesse' du Bitcoin trouve ses racines dans l'écart croissant entre sa 'maturité institutionnelle' et 'sa pertinence culturelle'. La volonté de détention des jeunes investisseurs n'a pas disparu, mais leur 'premier point de contact' avec les cryptomonnaies est de plus en plus 'des actifs liés à la culture', plutôt que le Bitcoin. Bien que les institutions et les ETF aient renforcé la crédibilité du Bitcoin, cela a également déplacé son centre de gravité loin des 'groupes de base' et des 'communautés en ligne natives'.”

Combler le fossé : Comment le Bitcoin s'intègre-t-il dans la culture des jeunes ?

Alors, comment le Bitcoin peut-il surmonter la situation actuelle dominée par les « investisseurs plus âgés » et attirer les créateurs, les joueurs et les entrepreneurs numériques de la génération Z ? La réponse réside dans « l'utilité, la confiance et la fusion culturelle ». L'opinion de Cardone est directe :

« Le Bitcoin n'a pas besoin de “changer” pour la génération Z ; c'est la génération Z qui doit “prendre conscience du Bitcoin”. Mais je peux te dire que pour rendre le Bitcoin plus attractif, trois choses doivent être faites : éducation, autonomisation et expérience. »

Ristau estime que l'accent devrait être davantage mis sur « l'utilité du Bitcoin » et « les cas d'utilisation en constante augmentation à l'échelle mondiale ». Il a souligné :

« Lutte contre l'inflation, liberté financière, réduction des coûts de transfert d'argent à l'échelle mondiale - ce sont tous des arguments clés. Ces dernières années, le volume des transferts d'argent en cryptomonnaie a augmenté de plus de 400 %. Cette histoire devrait être au cœur de la promotion. »

Elkaleh souligne également que le récit du Bitcoin a besoin d'une « rénovation » et doit être fermement ancré dans la « praticité » :

« Il est également important de mettre à jour le cadre narratif. Le positionnement de “l'or numérique” peut résonner avec les institutions et les investisseurs à long terme, mais ne peut pas expliquer la “valeur utilitaire” du Bitcoin pour les gens ordinaires. Pour les jeunes utilisateurs, la “pertinence” du Bitcoin réside dans ce qu'il peut “réaliser” – protection de la vie privée, auto-hébergement, résistance à la censure, soutien aux transactions à vocation sociale. En associant ces principes fondamentaux à des scénarios concrets tels que “les transferts d'argent transfrontaliers” et “les dons communautaires”, on peut donner au Bitcoin une signification qui dépasse “la volatilité des prix” elle-même.

Les menaces à la survie du Bitcoin sont plus nombreuses que celles de tout autre produit numérique. Il a survécu aux prédictions pessimistes des géants de Wall Street et a résisté à la pression des régulateurs. Mais la plus grande menace à laquelle il est confronté est peut-être celle de “perdre l'étincelle de la jeunesse” - ces rebelles, rêveurs et bâtisseurs qui donnent une âme au Bitcoin.

Le Bitcoin finira-t-il par devenir « une pièce de musée » ou « la monnaie qui changera le monde » ? La réponse, comme toujours, dépend de « combien de personnes sont prêtes à prendre le flambeau. »

En fin de compte, la survie de la « monnaie libre » dépend de la capacité à faire passer le récit de « l'héritage des actifs » à « une histoire significative ». Le Bitcoin n'aurait jamais dû être « ennuyeux » depuis sa création. Pour continuer à se développer au cours des dix prochaines années et au-delà, il a besoin de « vitalité », et non seulement de « valeur ».