Rédigé par : Wenser, Odaily
La fermeture du gouvernement américain s'est enfin terminée sous les yeux de tous, mais le sentiment du marché ne s'est pas réchauffé en conséquence.
Le marché des cryptomonnaies n'a pas connu le rebond attendu de type “la mauvaise nouvelle est entièrement intégrée”, mais est plutôt dominé par une tendance à la baisse : le BTC a brièvement chuté en dessous de 90 000 dollars, l'ETH a franchi à un moment le seuil des 2 900 dollars, et la chute de presque toutes les monnaies est devenue le commentaire de la situation actuelle. Seul le secteur de la confidentialité, représenté par le ZEC, a su tracer une trajectoire indépendante remarquable en dépit de la tendance générale.
En même temps, deux grandes affaires qui secouent l'industrie se développent simultanément : 127 000 BTC détenus par Chen Zhi, le responsable du “Groupe Taizi”, ont été saisis par le gouvernement américain ; Qian Zhiming, la figure derrière le “Lantian Ge Rui” ayant fraudé plus de 40 milliards de yuans, a été arrêté après 7 ans de fuite, et plus de 60 000 BTC sous son contrôle restent également en suspens.
Derrière ces deux événements se cache un effet domino - l'anti-censure et l'anonymat du Bitcoin font l'objet de remises en question sans précédent de la part des geeks technologiques, des fondamentalistes et même des mystérieux baleines de l'industrie grise.
Lorsque les forces autoritaires du monde réel entrent en collision avec l'idée de la technologie décentralisée, le résultat n'est pas romantique et pousse les idéologues à la réflexion : en ce qui concerne la propriété ultime des actifs BTC, la machine étatique est le véritable gagnant.
Cela oblige également l'industrie de la cryptographie à se confronter à une vieille question : si le BTC a du mal à assumer le rôle de “monnaie anti-censure”, alors qui sera la prochaine incarnation des droits à la vie privée et du stockage d'actifs sur la chaîne ? La réponse du marché semble déjà se dessiner - en ce moment, le ZEC, qui monte à contre-courant, est en train de devenir cette “réponse version” appropriée.
La forte hausse de ZEC n'est peut-être pas un stratagème de contrôle par les gros acteurs, mais plutôt la demande du marché à long terme en argent réel de la part des baleines. Cette conclusion est soutenue par de multiples narrations et dimensions de données.
Lorsque le pouvoir autoritaire écrase la bulle d'illusion de la « monnaie anti-censure » : le BTC n'est plus un actif « refuge » noble.
L'une des raisons directes de la recrudescence de la foi en ZEC en tant que « jeton de confidentialité » est l'information cachée révélée par les deux récents « gros cas d'actifs BTC » : la résistance à la censure et l'anonymat de BTC sont actuellement soumis à une sévère épreuve.
Commençons par l'affaire de Chen Zhi, le porte-parole du « Groupe Taizi » impliquant des fonds de 15 milliards de dollars.
Les organes judiciaires et les agences de renseignement ont présenté une démonstration complète d'un processus de disposition des actifs sur la chaîne : localisation sur la chaîne → blocage financier → prise de contrôle judiciaire. C'est un cycle opérationnel qui relie de manière transparente la « capacité de suivi sur la chaîne » et le « pouvoir judiciaire traditionnel » :
Première étape : traçage sur la chaîne - verrouillage du « conteneur de fonds ». L'anonymat du Bitcoin est souvent mal compris. En réalité, sa blockchain est un livre de comptes public, chaque transaction laissant une trace. Le groupe Chen Zhi tente de blanchir de l'argent par le biais d'un modèle classique de « pulvérisation - entonnoir » : disperser les fonds du portefeuille principal comme si on aspergeait de l'eau à l'aide d'un arrosoir vers un grand nombre d'adresses intermédiaires, pour ensuite se regrouper à nouveau, comme un ruisseau se jetant dans un grand fleuve, vers au moins quelques adresses clés après un court séjour. Cette opération semble complexe, mais du point de vue de l'analyse sur la chaîne, le comportement fréquent de « dispersion - regroupement » forme en réalité des caractéristiques de schéma uniques. Les agences d'enquête (comme TRM Labs, Chainalysis) utilisent des algorithmes de clustering pour dessiner avec précision la « carte de retour des fonds », et confirment finalement que ces adresses apparemment dispersées pointent toutes vers la même entité contrôlante - le groupe Prince.
Deuxième étape : sanctions financières – couper le « canal de liquidité ». Après avoir verrouillé les actifs sur la chaîne, les autorités américaines ont ensuite lancé des sanctions financières doubles : sanctions du Trésor (OFAC) : inscrire Chen Zhi et les entités connexes sur la liste, toute institution sous juridiction américaine ne doit pas traiter avec eux. Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) §311 : classer les entités clés comme « cibles de préoccupation majeures en matière de blanchiment d'argent », coupant complètement leur accès au système de compensation en dollars américains. À ce stade, bien que ces bitcoins puissent encore être contrôlés par des clés privées sur la chaîne, leur attribut de valeur le plus important – « la capacité d'être échangé contre des dollars » – a été gelé.
Troisième étape : prise de contrôle judiciaire - achever le « transfert de propriété ». La confiscation finale ne repose pas sur le décryptage violent de la clé privée, mais sur le fait que les forces de l'ordre prennent directement le « droit de signature » des actifs par le biais de procédures légales (comme un ordre du tribunal). Cela signifie que les agents de la loi ont réussi à obtenir la phrase mnémotechnique, la clé privée ou à contrôler le portefeuille matériel, leur permettant d'initier une transaction valide de transfert de Bitcoin vers une adresse contrôlée par le gouvernement, comme l'aurait fait le propriétaire d'origine des actifs. Cependant, dans l'affaire Chen Zhi, le gouvernement américain n'a pas encore publié les détails complets sur la manière dont il a obtenu la clé privée, ce qui a conduit à des spéculations au sein de la communauté, basées sur les vulnérabilités de sécurité révélées précédemment sur Lubian.com, selon lesquelles les forces de l'ordre auraient utilisé cette faille pour déchiffrer la clé privée. Au moment où cette transaction est confirmée par le réseau blockchain, la « propriété légale » et le « contrôle sur la chaîne » sont ainsi unifiés.
La propriété de ces 127,271 BTC a été officiellement transférée de Chen Zhi au gouvernement américain, tant sur le plan technique que juridique. Cette série de mesures indique clairement : face au pouvoir de l'État, “les actifs sur la chaîne ne sont pas inviolables” n'est pas une certitude absolue.
Processus de transfert d'actifs BTC de 15 milliards de dollars
Cette affaire a ensuite été expliquée en détail dans le rapport d'analyse technique publié par le Centre national de traitement d'urgence des virus informatiques, intitulé « LuBian : Piratage de la mine et vol d'un montant énorme de bitcoins ». Cette « opération de confiscation d'actifs virtuels la plus importante de l'histoire » est en réalité un « événement de 'black eat black' typique orchestré par un groupe de hackers de niveau national ». Dans le monde cryptographique, qui ressemble à une forêt sombre, il n'y a pas seulement des équipes nationales comme le Lazarus Group, mais aussi l'équipe américaine, en tant que « commandos spéciaux sur la blockchain », qui reste discrètement en embuscade.
Comparé à Chen Zhi, le porte-parole du “Groupe Prince” qui avance prudemment en Asie du Sud-Est, l'expérience de Qian Zhimin, le protagoniste de l'affaire de blanchiment de 60 000 BTC, est beaucoup plus légendaire et tortueuse.
Selon un rapport de Caixin, elle a d'abord entendu parler de Bitcoin en 2012, « son ambition est de détenir un jour 210 000 Bitcoins, soit 1 % de l'offre totale de Bitcoins ». Elle a presque atteint cet objectif : entre juin 2014 et juin 2017, au cours de ces 3 années, Qian Zhimin a ordonné à ses « personnages publics » d'acheter successivement 194 951 BTC, avec un prix d'achat moyen de seulement 2 815 yuans / pièce (la méthode de comptabilisation est inconnue). Et au jour où elle a été condamnée au Royaume-Uni en novembre de cette année, le prix unitaire du Bitcoin avait déjà gonflé de 266 fois pour atteindre 750 000 yuans / pièce.
Les journaux de Qian Zhimin écrits entre mai et juillet 2018 montrent qu'elle a élaboré un « plan de six ans » pour la période de 2018 à 2023, dont l'objectif central est de « prendre sa retraite à 45 ans » et de « reconstruire un empire numérique ». Elle s'est fixé comme objectif de « conserver au moins trois identités », y compris Saint-Kitts-et-Nevis et « deux pays européens (au moins un d'entre eux n'est pas connu des autres, mais permet de voyager librement en Europe) », tout en établissant deux « refuges » à long terme en Europe.
Pour soutenir l'arrangement précédent, elle a ancré presque toutes ses grosses dépenses en Bitcoin. Dans son journal, elle a écrit qu'en 2018, au prix de « environ 6800 dollars » par pièce, elle prévoyait de vendre au moins 4000 Bitcoins pour l'immigration, l'achat d'une maison et la constitution d'une équipe ; en 2019, en supposant que le prix atteindrait « 8200 dollars », elle prévoyait de vendre pas plus de 1500 pièces ; d'ici 2020, elle a encore relevé le prix budgété à « 9500 dollars », réservant environ 1750 pièces pour investir dans des plateformes de trading et établir divers « réseaux relationnels ». Dans son journal, elle pariait qu'après être entrée en 2021, le prix des monnaies resterait à long terme entre 40 000 et 55 000 dollars par pièce, sur cette base, elle planifiait de grands projets comme une « banque numérique », un « fonds familial » et la construction de son propre royaume.
Diagramme des points de l'affaire Qian Zhimin
De la deuxième moitié de 2016 à 2017, Qian Zhimin a stocké plus de 70 000 bitcoins dans le portefeuille d'un ordinateur portable. (Note de Odaily : De plus, plus de 120 000 BTC d'informations n'ont pas encore été divulguées. Un journal saisi par la police britannique a enregistré que Qian Zhimin avait écrit “20008 BTC perdus”). En tenant compte des informations selon lesquelles le montant total de bitcoins “circulés, transférés et échangés” pendant son séjour au Royaume-Uni était supérieur à 18833 BTC, le nombre total de BTC saisi par la police britannique était d'environ 61 000 BTC, en plus de 67 millions de livres sterling de BTC et de jetons XRP.
La clé de l'arrestation finale de Qian Zhiming réside dans les adresses de portefeuille suspectes surveillées par la police britannique à travers une enquête sur le blanchiment d'argent, ainsi que dans les informations KYC de Binance qui ont révélé les comportements en ligne et hors ligne de ses subordonnés tels que « Seng Hok Ling » (transcription : Lin Chengfu) en 2024. En avril 2024, Qian Zhiming a été arrêté dans un appartement Airbnb dans le Yorkshire, au Royaume-Uni, alors qu'il dormait.
Cela montre encore une fois que les actifs peuvent exister grâce à la blockchain du monde numérique, mais que l'humanité ne peut finalement pas vivre en dehors du corps physique, et que l'espace hors chaîne est sous la juridiction des gouvernements autoritaires.
Imagination VS Réalité
Ces deux affaires impliquant plus de 180 000 BTC amènent le marché à réévaluer les limites réelles des narrations autour de Bitcoin telles que “l'anticonformisme” et “l'anonymat”. Bien sûr, en réalité, avec l'implémentation des ETF BTC, la participation approfondie des fonds institutionnels et les exigences croissantes du cadre réglementaire en matière de transparence des actifs cryptographiques, la narration initiale de Bitcoin centrée sur l'anonymat et l'anticonformisme a progressivement disparu de la scène principale.
Et le ZEC, qui brandit fièrement le drapeau des « tokens de confidentialité POW », est devenu le « nouveau pays promis » dans l'esprit de nombreux OG du Bitcoin, des puristes du Bitcoin et des technophiles.
La BTC de confidentialité est morte, la ZEC de confidentialité doit se lever : le marché revalorise les « nouveaux actifs refuges »
Si l'on dit que le “deuxième printemps” de ZEC, lors de l'augmentation de 60 dollars à plus de 100 dollars, dépendait encore de l'appui explicite de grands noms de la cryptographie comme Naval, 0xmert, Arthur Hayes, Ansem, alors après avoir franchi successivement les seuils de 200 dollars, 400 dollars et 700 dollars, son marché d'achats s'est déjà déplacé d'un capital spéculatif à court terme vers un groupe de détenteurs de jetons tels que les baleines OG de Bitcoin et les partisans du Bitcoin fondamentalistes qui ont de réels besoins de confidentialité.
Prix de ZEC au cours du mois dernier
Plus précisément, le ZEC, qui se concentre sur le concept de « jetons de confidentialité », présente les avantages suivants :
Premièrement, c'est la liquidité suffisante qu'il a obtenue grâce aux CEX mainstream. Selon les informations du site Coingecko, au moment de la rédaction, le volume de transactions de ZEC au cours des 24 dernières heures dépasse 2,26 milliards de dollars, dont Binance et Coinbase se classent respectivement aux 2 premières places en termes de volume de transactions sur 24 heures, le premier représentant plus de 33 % du volume ; le second représentant près de 11 %. Dans un marché où la liquidité fait défaut, un tel « écosystème CEX » unique offre une scène suffisamment grande pour attirer des fonds vers ZEC et réaliser une hausse contre la tendance.
Deuxièmement, il s'agit de la véritable demande du marché basée sur son « Odaily » différencié. Les données montrent que le volume total de tokens de la réserve d'anonymat (Shielded Supply) de Zcash (ZEC) a atteint près de 5 millions le 3 novembre ; à l'heure actuelle, ce chiffre reste au-dessus de 4,82 millions, représentant environ 30 % de l'offre circulante ; le nombre de transactions sur la chaîne au cours des 24 dernières heures a dépassé 26 000 ; le nombre de transactions masquées au cours des 24 dernières heures a dépassé 2 200. Cela montre que les données d'adoption réelle de ZEC sont extrêmement stables et actives.
Troisièmement, il s'agit de son volume de circulation de jetons relativement stable et de sa capitalisation boursière relativement faible par rapport à d'autres jetons majeurs. Selon les données de Coingecko, l'offre totale de ZEC est d'environ 16,4 millions de pièces, avec une capitalisation boursière totale d'environ 11 milliards de dollars, se classant au 16e rang du classement des capitalisations boursières des cryptomonnaies ; en excluant les stablecoins tels que USDT, USDC, stETH, wstETH, WBTC, la capitalisation boursière se classe au 11e rang, offrant ainsi un potentiel de hausse considérable par rapport aux autres monnaies majeures dont la capitalisation boursière atteint souvent des centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars.
Quatrième, sa conformité est plus complète et il fait face à moins de pression réglementaire. Contrairement aux jetons de confidentialité tels que XMR et DASH, qui ont été très controversés et ont eu des problèmes juridiques, ZEC, en tant que jeton POW de confidentialité grand public, n'a pas de conflit direct avec les régulateurs. Son mécanisme POW garantit également, dans une certaine mesure, une meilleure résistance à la censure. En se basant sur la feuille de route du quatrième trimestre 2025 publiée par l'organisation de développement ZEC, Electric Coin Co. (ECC), ZEC possède certains avantages techniques. De plus, par rapport à XMR, le mode de confidentialité optionnel de ZEC offre aux institutions une marge pour rester conformes et faire des rapports, ce qui fait de ZEC un actif acceptable pour les régulateurs.
Le cinquième point concerne l'ancienne position écologique de ZEC et les avantages de sa communauté à forte valeur geek et technique. En tant que berceau de la technologie ZK-Rollup, la communauté ZEC comprend de nombreux grands noms de la technologie, des OG de la cryptographie, des investisseurs providentiels renommés, y compris le KOL de la cryptographie Cobie, qui est toujours très actif (selon ses propres dires, il détient ZEC depuis 2016), et Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini, qui avait déclaré en 2021 que ZEC était « la cryptomonnaie la plus sous-estimée ».
En tenant compte de ces 5 grands avantages, ZEC devient naturellement le choix privilégié pour de nombreux détenteurs de BTC, les puristes et les partisans des actifs anti-censure pour la “migration d'actifs sensibles”. Cela peut également être corroboré par de nombreuses données.
Analyse dimensionnelle des transactions sur la performance du marché ZEC : de l'adoption réelle aux points focaux du marché.
Dans l'article précédent « Acheter ZEC pour faire chuter BTC ? Les 4 grandes vérités de l'explosion des cryptomonnaies privées » (), nous avons analysé en détail les raisons possibles du réchauffement du secteur des jetons de confidentialité. De plus, les performances des données de ZEC au cours de la hausse de ce mois-ci ont de nouveau prouvé que son principal moteur de hausse est l'interaction entre le sentiment du marché et l'adoption réelle, et non une manipulation orchestrée par des fonds.
ZEC devient l'objet de la position centralisée des contrats : le volume de transactions sur 24 heures n'est dépassé que par BTC et ETH.
Selon les données de Coinglass, le montant total des liquidations de ZEC au cours des 24 dernières heures a dépassé 72,88 millions de dollars, dont plus de 69,30 millions de dollars proviennent des positions courtes. Le volume des liquidations de cette cryptomonnaie est seulement inférieur à celui de l'ETH et du BTC au cours des 24 dernières heures.
ZEC devient “le champion de la liste des liquidations de contrats”
De plus, récemment, le volume des transactions et le volume des positions des contrats ZEC sont restés élevés : au moment de la rédaction, le volume des transactions sur 24 heures a dépassé 6,6 milliards de dollars ; le volume des positions sur 24 heures a dépassé 1,2 milliard de dollars.
Les données des contrats ZEC sont loin devant.
Sur le marché au comptant, ZEC a toujours maintenu un état de flux net entrant sur les principales CEX : depuis le 1er octobre jusqu'à aujourd'hui, sur une période de 50 jours, le temps de flux net sortant de ZEC n'a été que de 15 jours ; sur une période de 30 jours, le flux net entrant de ZEC est d'environ 316 millions de dollars ; sur une période de 50 jours, le flux net entrant de ZEC est d'environ 419 millions de dollars. Au cours des dernières 24 heures, le volume des transactions au comptant de ZEC sur Binance a dépassé 720 millions de dollars, avec une augmentation de plus de 21 % ; sur Coinbase, le volume des transactions au comptant a dépassé 230 millions de dollars, avec une augmentation de plus de 17 %.
Statistiques des flux entrants et sortants de ZEC
Carte thermique des transactions au comptant ZEC et données de trading sur 30 jours
Les variations de prix de ZEC : de l'augmentation des échanges de BTC à l'engouement général du marché.
En retirant le volume global des transactions, du point de vue du volume des transactions des paires BTC, nous pouvons également voir les 2 grandes phases que ZEC a traversées :
Premièrement, avant le 7 novembre, le volume des transactions BTC a montré une tendance à la hausse progressive. Ce jour-là, après que le prix du ZEC a franchi le nouveau sommet annuel de 700, le volume des transactions du couple BTC a temporairement dépassé 110 unités. À ce moment-là, dans l'ensemble des achats de ZEC, il y avait encore de nombreuses transactions sur le ZEC achetées et vendues avec du BTC.
Deuxièmement, après le 7 novembre, ZEC est devenu l'un des rares actifs phares dans un marché baissier. De plus, des événements précédents tels que l'affaire « Chen Zhi » et l'affaire « Qian Zhimin », ainsi que les sorties nettes de BTC ETF, ont progressivement détourné l'attention du marché vers une phase d'engouement.
ZEC/BTC paire de trading K lignes tendance
En regardant ZEC après la lente montée en octobre, nous entrons en novembre et la courbe de hausse de ZEC est sans aucun doute plus raide. Cela est non seulement influencé par le marché global, mais met également en évidence que ZEC possède encore des avantages objectifs tels que de véritables cas d'utilisation et une grande capacité de financement.
Surtout après la première semaine de novembre, après avoir connu une série d'expositions médiatiques d'événements, les propriétés de confidentialité et d'anti-censure de BTC ont été remises en question par le marché ; en revanche, la « propriété de monnaie privée » de ZEC a de nouveau reçu une reconnaissance élevée sur le marché des cryptomonnaies.
Au cours de la deuxième semaine de novembre, les discussions sur « BTC n'est plus privé » sur la plateforme X ont été très animées. Le 14 novembre, Simon, membre de l'équipe de Delphi Digital, a publié un long article qui a conclu de manière définitive que « ZEC prend le relais de BTC en tant que support de stockage de valeur avec une confidentialité et un droit à l'autodétermination. »
Ainsi, après plus d'un mois de développement, dans un contexte de tendance baissière dans l'industrie, ZEC est officiellement devenu le récit dominant du secteur. De nombreux traders qui avaient précédemment soldé leurs ZEC à 300 dollars ou 400 dollars ont de nouveau commencé à acheter massivement, entraînant la première vague d'« achats consensuels de groupe ». Les caractéristiques du marché à ce moment se manifestent principalement par :
• ZEC a maintenu une augmentation quotidienne moyenne de 20 à 30 % à plusieurs reprises, se plaçant en tête de la liste des hausses sur les CEX ;
• Plusieurs OG de la cryptomonnaie ont clairement déclaré que « la vie privée de BTC est morte, ZEC est le véritable représentant des jetons de confidentialité », y compris Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX. Le 7 novembre, il a déclaré haut et fort que ZEC est désormais la deuxième plus grande position de liquidité dans le portefeuille de son bureau familial, Maelstrom Fund, juste derrière BTC. Le 16 novembre, il a même commencé à lancer une « activité communautaire de création de mèmes » pour continuer à rappeler l'activité de l'écosystème ZEC, en disant que « le cadeau de Noël le plus désiré est ZEC ».
• Les tokens du secteur de la confidentialité comme XMR et DASH ont légèrement augmenté en synchronisation ;
• Des ordres d'achat naturels sont apparus sur les carnets de commandes des CEX tels que Binance, Coinbase et OKX.
Même les recherches sur “Zcash” et “ZEC” sur Google Trends ont connu une augmentation de 200 % à 300 % ; plus important encore, la demande du marché pour le ZEC, les points chauds émotionnels et le trading actif ont également attiré une attention considérable de la part des marchés de capitaux. Tyler Winklevoss, co-fondateur de Gemini mentionné précédemment, a investi de l'argent réel pour contribuer à un bon volume d'achats.
Établissement de la société de trésorerie ZEC : objectif d'acheter au moins 5 % des jetons.
Le 12 novembre, la société cotée au Nasdaq Leap Therapeutics a annoncé l'achat de 203 775,27 jetons ZEC à un prix moyen de 245 dollars par jeton et a annoncé sa transformation en société de trésorerie ZEC, désormais renommée Cypherpunk Technologies Inc. De plus, la société a également annoncé avoir obtenu un financement privé de 58,88 millions de dollars dirigé par Winklevoss Capital.
Le 18 novembre, Cypherpunk Technologies Inc. (Nasdaq : CYPH) a annoncé qu'elle avait de nouveau investi 18 millions de dollars pour acquérir 29 869,29 ZEC (Zcash), à un prix d'achat moyen de 602,63 dollars. Ajouté aux ZEC achetés précédemment pour 50 millions de dollars, la quantité totale de ZEC détenue par Cypherpunk a atteint 233 644,56 ZEC, avec un coût moyen de détention de 291,04 dollars.
Cette acquisition porte la part totale de l'entreprise dans le réseau Zcash à 1,43 %. Cypherpunk se concentre sur la confidentialité et le droit à l'autodétermination (self-sovereignty), considérant Zcash comme “une forme d'actif de confidentialité numérique”, un outil de couverture face à la transparence de Bitcoin et à son infrastructure financière, notamment dans un avenir riche en IA. Auparavant, l'entreprise avait récemment nommé Will McEvoy, responsable de Winklevoss Capital, au poste de directeur des investissements (CIO) et membre du conseil d'administration. Winklevoss Capital avait dirigé un financement privé de 58,88 millions de dollars pour cette entreprise. L'objectif de l'entreprise est de détenir finalement au moins 5 % de l'offre totale de ZEC, tout en continuant à faire progresser sa stratégie de coffre-fort d'actifs numériques centrée sur Zcash.
ZEC peut-il devenir un autre actif crypto largement acheté par les institutions financières Wall Street et les capitalistes crypto après BTC ? Avec la découverte continue de la valeur de ZEC, il pourrait bien attirer une attention considérable.
Conclusion : ZEC est-il « l'assurance confidentialité de BTC » ? Peut-être pas seulement cela.
Bien sûr, nous n'encourageons pas les investisseurs à acheter ZEC à des prix élevés, ce que nous présentons est une analyse objective basée sur des données publiques, la structure du marché et la demande - sur une période plus longue, la tendance à long terme de ZEC pourrait encore avoir un potentiel de continuation.
Dans l'article “Pourquoi Naval dit-il que Zcash est une assurance contre la confidentialité de Bitcoin ?” (), Max Wong d'IOSG Ventures explique en détail la hausse de ZEC et les mécanismes techniques qui la sous-tendent, tandis que son point de vue central est la première fois que l'investisseur bien connu de la Silicon Valley, Naval, « soutient » ZEC en disant : « Bitcoin est une assurance contre la monnaie fiduciaire ; Zcash (ZEC) est une assurance contre Bitcoin. »
Aujourd'hui, en plus de pouvoir être échangé contre BTC et de combler son manque de confidentialité, ZEC est, aux yeux de certains participants du marché, en train d'assumer progressivement le nouveau récit d'“actif anti-censure successeur du Bitcoin”.
Au XXIe siècle, à l'approche du quart de point, la valeur de la liberté n'est peut-être plus seulement référencée par le BTC, qui est poussé par la conformité et profondément impliqué par les institutions, mais pourrait plutôt être redéfinie par des solutions technologiques qui se concentrent encore sur la confidentialité et la souveraineté. Dans cette perspective, le retour de ZEC semble être un « signal de souveraineté » qui ravive les discussions sur le marché.
