L'univers de la cryptomonnaie, un KOL célèbre, est impliqué dans le scandale des « dons frauduleux », Elizabeth est accusée d'avoir falsifié des reçus de dons pour un incendie à Hong Kong.

Après l’incendie de Hong Fook Court à Tai Po, à Hong Kong, le cercle monétaire KOL Yi Sabeth a affirmé avoir fait don de 200 000 dollars de Hong Kong, mais a été interrogé pour des bons frauduleux. La communauté a éprouvé de nombreux doutes, et la réponse des parties n’a pas calmé la controverse, mais a provoqué une tempête plus grande. (Synopsis : Quand les KOL sont plus bruyants que les VC : une expérience de richesse kidnappée par la circulation) (Supplément de contexte : Crypto KOL auto-déclaration honnête : notre dernière ère a pris fin) Le grave incendie du tribunal Tai Po Hung Fook à Hong Kong a fait des centaines de victimes et des dégâts matériels, et des organisations caritatives telles que l’hôpital Yan Chai ont immédiatement mis en place des fonds de secours d’urgence pour soutenir les personnes touchées. L’industrie de la crypto-monnaie a également été soutenue par de nombreuses entreprises et particuliers, dont Binance, Matrixport et de nombreux autres géants de l’industrie ont fait don de dizaines de millions de dollars de Hong Kong. Cependant, le 1er décembre, le célèbre KOL @Elizabethofyou( de la communauté des crypto-monnaies Ipsabeth ) tombé dans la « porte de la fraude » car la communauté a découvert que son bon de don de 200 000 dollars de Hong Kong était soupçonné d’être un P-chart. Le 1er décembre, Iwasabeth, une KOL de crypto-monnaie avec 130 000 abonnés, a tweeté sur la plateforme sociale X( Yuan Twitter), disant qu’elle ferait un don de 200 000 HK$ à l’hôpital Yan Chai pour soutenir les victimes de l’incendie de Tai Po. Le tweet était accompagné d’une capture d’écran de la confirmation du transfert et d’un appel à « le feu est impitoyable », et l’acte de gentillesse a rapidement gagné plus de 600 000 vues et 1 500 likes, et a été autrefois considéré comme un reflet de l’énergie positive de l’industrie. Cependant, le courant de l’opinion publique a pris un tournant brutal en quelques heures. Un certain nombre de membres de la communauté crypto tels que @CryptoNyaRu et @abyssofgambling sur la plateforme Twitter ont analysé les captures d’écran et ont souligné un certain nombre de doutes : 1. Anomalie de la police : La police du chiffre « 2 » du montant « 200000 » dans la capture d’écran est manifestement fine, ce qui n’est pas cohérent avec le style de police du numéro « Annual Donation Line » ci-dessous. 2. Désalignement de la typographie : La ligne de quantité ne peut pas être alignée avec le texte ci-dessous, et il y a un écart significatif dans la hauteur des pixels, avec des logiciels de traitement d’image typiques ( tels que les traces de modification Photoshop). Les doutes ont rapidement fermenté, et les éloges se sont instantanément inversés, et la communauté a pensé que s’il s’agissait vraiment d’une fraude, ce genre de flux sanguin pour tromper la sympathie était trop mauvais, espérant qu’Eabeth pourrait fournir des preuves pour prouver que le don était vrai. La réponse des partis et l’escalade de l’opinion publique Face aux doutes écrasants, Eazabeth a publié une réponse vidéo dans la soirée du 1er. Dans le film, elle insiste sur le fait qu’elle a « fait un don et qu’elle a la conscience tranquille » et a déclaré que c’était la dernière réponse, avant de montrer une autre capture d’écran. La capture d’écran cette fois est également différente de la première, le numéro de téléphone est différent et la vidéo s’affiche sous la forme d’une page Web statique, sans actualiser la dynamique d’affichage, et les internautes pensent que les preuves qu’elle a fournies ne sont pas convaincantes, et il n’y a pas de relevé bancaire ou de reçu officiel de l’hôpital Renji. Après avoir posté sa réponse, Ipzabeth a ignoré le flot de commentaires appelant à son auto-certification et a continué à publier des tweets commerciaux. Ce traitement a encore plus irrité le public. Selon l’ordonnance sur le vol de (Theft Ordinance) de Hong Kong, toute personne qui induit le public en erreur pour obtenir des avantages par de fausses déclarations ( y compris des opportunités de coopération publicitaire en raison du trafic, de l’amélioration de l’image de marque et d’autres ), peut commettre le crime de « fraude » ou d'« obtention de biens par tromperie » 」。 Une condamnation pour de tels crimes peut entraîner une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 10 à 14 ans. Les internautes ont commencé à demander une vérification à l’agence de dons et ont estimé qu’il devrait y avoir des conséquences juridiques si le don frauduleux était vrai. Il existe également des dons pratiques KOL pour comparer l’authenticité du certificat. Il n’y a pas eu de réponse actualisée de la part des organismes donateurs et d’Ebeth. Avertissement historique : Le coût des « dons frauduleux » par des célébrités L’utilisation de la charité pour une fausse propagande n’est pas un cas isolé dans l’histoire des personnalités publiques. Le cas le plus célèbre est celui de la star de cinéma internationale Zhang Ziyi. Lors du tremblement de terre de Wenchuan en 2008, Zhang Ziyi a annoncé un don de 1 million de yuans. Cependant, en 2010, les internautes ont découvert que non seulement le montant réel reçu n’était que de 840 000 yuans, mais que l’on ignorait où se trouvaient les millions de dollars qu’il prétendait avoir collectés à Cannes. Après l’incident, l’image publique de Zhang Ziyi s’est effondrée et a rencontré une crise de confiance sans précédent. En fin de compte, son agent s’est excusé pour « négligence de la direction », a compensé la différence et a engagé un auditeur pour vérifier les comptes de la fondation. Malgré les mesures correctives, l’étiquette de « don frauduleux » est restée avec elle pendant des années. Lorsque le célèbre acteur Yang Mi a fait la promotion du film « Je suis témoin » en 2015, il a promis de faire don de machines à écrire et de bâtons aveugles à l’école d’éducation spéciale de Chengdu. Cependant, jusqu’en 2018, l’école a déclaré qu’elle n’avait jamais reçu de fournitures. Yang Mi Studio a expliqué qu’il n’avait pas été mis en œuvre en raison de la négligence de « l’intermédiaire », puis a fait don d’urgence de matériaux et s’est excusé publiquement. Bien qu’elle n’ait pas été qualifiée de fraude légale, l’affaire a été qualifiée d'« hypocrisie » par le public, ce qui ébranle considérablement les fondements de son intégrité en tant que personnalité publique. Articles connexes Portefeuilles, avertissements et faiblesses : analyse complète des attaques de sécurité des crypto-monnaies en 2025 Responsable des crypto-monnaies au Nasdaq : La « tokenisation des actions » est notre tâche la plus importante à l’heure actuelle La Banque populaire de Chine a annoncé une action conjointe pour « réprimer la spéculation sur le trading de crypto-monnaies » : stablecoins et autres activités financières illégales (des KOL bien connus dans le cercle des devises sont pris dans le « portail des dons frauduleux », et Isabeth est soupçonnée d’avoir falsifié des bons de don de feu à Hong Kong) Cet article a été publié pour la première fois dans BlockTempo Le média d’information blockchain le plus influent.