Un cofondateur d'Aevo critique durement l'industrie dans un long article : J'ai gâché 8 ans de ma vie dans la crypto.

Titre original : J’ai gâché 8 ans de ma vie dans la crypto

Auteur original : Ken Chan

Source originale :

Repris par : Mars Finance

Note de l’éditeur : Ce week-end, un article de Ken Chan (@kenchangh), cofondateur et CTO d’Aevo, a fait le buzz sur les réseaux anglophones. L’article s’intitule « J’ai gâché 8 ans de ma vie dans la crypto » (I Wasted 8 Years of My Life in Crypto).

Ken Chan adopte un ton extrêmement négatif dans son texte, estimant que l’industrie a perdu son idéalisme et s’est transformée en un super casino, le plus vaste et le plus fréquenté de l’histoire humaine, et il se sent écœuré d’y avoir contribué. Même si nous ne partageons pas le point de vue de Ken Chan et que de nombreux professionnels ont réagi pour le contredire, il faut reconnaître que son propos met en lumière certains problèmes profonds actuels du secteur, comme la perte de repères idéologiques et l’effondrement des valeurs.

Vous trouverez ci-dessous la traduction de l’article original de Ken Chan, réalisée par Odaily Planète Quotidienne.

Motivation initiale

Lorsque j’étais adolescent, j’étais déjà fortement motivé politiquement. Parmi tous les livres qui m’ont radicalisé, ceux qui m’ont le plus marqué sont en réalité les œuvres d’Ayn Rand (comme « La Source vive » ou « La Grève »). En 2016, j’étais encore un libertarien plein d’espoir, au point d’avoir fait un don à Gary Johnson. En plus de ma foi inébranlable dans le randisme, j’aimais la programmation informatique, ce qui faisait de la cryptomonnaie une vocation naturelle. L’esprit cypherpunk m’attirait beaucoup. Le concept du bitcoin comme banque privée m’a fasciné : pouvoir transporter un milliard de dollars dans sa tête en traversant une frontière a toujours été, pour moi, une idée d’une puissance extrême.

Cependant, au fil du temps, j’ai eu l’impression d’avoir perdu de vue mon objectif initial dans l’industrie crypto. Après m’y être investi à plein temps, le chant séduisant du pouvoir de transformation des cryptomonnaies s’est peu à peu éteint. J’ai été désillusionné quant à l’utilisateur cible et à la véritable utilité du service rendu. J’ai complètement mal compris qui étaient les véritables utilisateurs des cryptos, et j’ai pris la propagande pour la réalité. La crypto prétend décentraliser le système financier, et j’y ai totalement cru, mais en fait, ce n’est qu’un super système de spéculation et de jeu, un miroir de l’économie réelle.

La réalité m’a percuté de plein fouet. Je n’étais pas en train de bâtir un nouveau système financier, je construisais un casino, un casino qui ne s’appelle pas casino, mais qui est le plus vaste, le plus accessible et le plus fréquenté jamais créé par notre génération. Une part de moi aurait aimé être fier d’avoir consacré toute ma vingtaine à l’édification de ce casino, mais une autre part de moi considère que j’ai complètement gâché ma jeunesse. J’ai gaspillé ma vie là-dedans — mais au moins, j’en ai tiré pas mal d’argent.

Regardez ce qu’ils font, pas ce qu’ils disent

La crypto est quelque chose de déroutant. D’un côté, vous entendrez les promoteurs dire qu’ils veulent remplacer totalement le système financier existant par des systèmes on-chain. Je peux très bien imaginer ce monde-là : ton compte bancaire n’est constitué que d’USDC ou de bitcoins, tu peux envoyer un milliard de dollars à n’importe qui dans le monde en quelques secondes. Cette vision reste puissante, et j’y adhère toujours.

Mais les mécanismes d’incitation ont totalement déformé le résultat. Dans la réalité, tous les acteurs du marché sont prêts à injecter de l’argent pour financer le prochain soi-disant « Layer 1 » (Aptos, Sui, Sei, ICP, etc.). Le seul gagnant de la guerre des Layer 1 en 2020 a été Solana, ce qui a nourri une spéculation massive pour la quatrième place (après Bitcoin, Ethereum et Solana), et gonflé la valorisation de centaines de milliards de dollars.

Mais est-ce que cela nous rapproche vraiment d’un nouveau système financier idéal ? Même si les VC écrivent des articles de 5 000 mots pour tenter de vous convaincre, la réponse est non. Cela ne crée pas un nouveau système, cela brûle juste l’argent de tout le monde (petits porteurs comme VC), et rend chaque participant du nouveau système plus pauvre.

Je ne vise pas spécifiquement les Layer 1. Je peux citer d’innombrables exemples similaires : DEX au comptant, DEX de contrats perpétuels, marchés prédictifs, plateformes de memes, etc. La compétition effrénée dans ces secteurs n’a pas permis de faire émerger un système financier meilleur. Contrairement à ce que disent les VC, nous n’avons pas besoin de construire des casinos sur Mars.

La financiarisation et la gamblification des modèles économiques

Dire que je n’avais aucune motivation financière en rejoignant la crypto serait mentir. En tant que lecteur, vous pourriez penser que j’ai décidé de quitter ce secteur seulement parce que j’ai gagné suffisamment d’argent, ce qui serait un peu hypocrite. Oui, je suis peut-être hypocrite, mais peut-être suis-je simplement dégoûté d’avoir contribué à ce bourbier financiarisé et gamblifié.

Normaliser les comportements à somme nulle pour « s’enrichir rapidement les uns aux dépens des autres » n’est pas une façon de créer de la richesse sur le long terme. Cela en a l’apparence, mais ce n’est pas le cas. Mes huit ans dans la crypto ont complètement détruit ma capacité à identifier des modèles économiques durables. Ici, vous n’avez pas besoin d’une entreprise ou d’un produit à succès pour gagner de l’argent. Ce secteur regorge de tokens à forte capitalisation et sans utilisateurs — ce qui est totalement contraire à la logique du monde réel. Si vous voulez apporter de la valeur à vos clients, et pas seulement du jeu et du divertissement (ce que fait un casino), ces modèles économiques à somme nulle n’ont aucun avenir.

Conclusion

Je pensais autrefois que le « nihilisme financier » était un concept mignon et inoffensif. Je croyais qu’offrir à la génération suivante un flux continu de jeux à somme nulle n’était pas un problème. Je ne doute pas une seconde que le bitcoin atteindra un jour 1 million de dollars, mais cela n’a rien à voir avec tous ces jeux financiers créés par l’industrie.

Cette mentalité sectorielle est extrêmement toxique, et je suis convaincu qu’elle conduira à un effondrement durable de la mobilité sociale chez les jeunes générations. On peut déjà voir que cela se produit, et nous devons avoir le courage de résister à ces jeux sans but.

CMS Holdings a dit un jour : « Es-tu là pour gagner de l’argent, ou pour prouver que tu as raison ? »

Cette fois, je choisis de prouver que j’ai raison.