Ondo Finance déclare que l’enquête de la SEC sous l’ère Biden est close sans aucune inculpation

En bref

• Ondo Finance a annoncé que la SEC a clos une enquête sans retenir de charges.
• De nombreux dossiers et enquêtes de la SEC contre des sociétés crypto ont été clôturés cette année.
• L’ancien président de la SEC, Gary Gensler, se montrait prudent vis-à-vis de la tokenisation.

Le pôle Art, Mode et Divertissement de Decrypt.

Découvrez SCENE

Ondo Finance a déclaré lundi que l’avenir de la tokenisation s’éclaircissait aux États-Unis, après la clôture par la Securities and Exchange Commission d’une enquête de plusieurs années sur ses activités.

Le régulateur avait passé des années à examiner la manière dont la plateforme de finance décentralisée basée sur Ethereum crée des représentations sur blockchain d’actifs du monde réel, et à déterminer si le jeton ONDO du projet s’apparentait à un titre financier, selon un billet de blog.

Ondo a indiqué que l’enquête, qui avait été « initiée sous l’administration Biden durant une période de surveillance accrue des sociétés d’actifs numériques », a été close sans aucune charge retenue. Decrypt a contacté la SEC pour confirmer cette décision, mais n’a pas reçu de réponse immédiate.

En 2024, au moment où Ondo indique que l’enquête a commencé, la SEC était dirigée par Gary Gensler. À l’époque, Ondo affirmait être l’une des seules entreprises à se concentrer sur la tokenisation des actions à grande échelle, après avoir créé une plateforme pour la représentation numérique des bons du Trésor américain.

Ondo a déclaré avoir coopéré tout au long de l’enquête. Mais au final, l’entreprise a estimé qu’elle n’était « pas une cible justifiée », soulignant son engagement à développer des produits financiers réglementés adossés à « certains des actifs les plus sûrs de la finance traditionnelle ».

Le jeton d’Ondo, qui permet aux détenteurs de voter sur des propositions, s’échangeait autour de 0,47 $, soit une hausse de 3,7 % au cours de la dernière journée, selon CoinGecko. Sur l’année écoulée, le prix du jeton a chuté de 77 %, après un pic de $214 atteint en décembre dernier.

Selon RWA.xyz, Ondo émet plus de 100 actifs tokenisés. Lundi, son fonds d’obligations américaines à court terme était le plus important, avec $774 millions.

La société a mis en avant le changement de position de la SEC sur la tokenisation depuis la démission de Gensler, qui a suivi la réélection du président américain Donald Trump. Gensler s’était notamment opposé au député Ritchie Torres (D-NY) en 2023 sur la question de savoir si une carte Pokémon pouvait être considérée comme un titre financier si elle était représentée par un jeton sur une blockchain.

Peu après sa nomination en 2021, Gensler avait déclaré que les cryptomonnaies fonctionnant comme des représentations synthétiques d’actions traditionnelles tombaient sous le coup des lois sur les valeurs mobilières. Cependant, la SEC et la Commodity Futures Trading Commission avaient déjà ciblé les émetteurs de tels actifs numériques auparavant.

De Coinbase à Ripple, la SEC a poursuivi plusieurs sociétés en justice sous la direction de Gensler, les accusant d’enfreindre les lois sur les valeurs mobilières. Cette année, la SEC a officiellement abandonné plus d’une douzaine d’enquêtes et de procès.

La tokenisation est néanmoins devenue un sujet officiel à l’agenda de la SEC, le président Paul Atkins ayant suggéré la semaine dernière sur Fox Business que les marchés financiers pourraient passer intégralement sur des systèmes basés sur la blockchain d’ici quelques années.

« Le problème que nous avons constaté ces dernières années est que la SEC n’a historiquement jamais vraiment été à l’avant-garde de l’innovation », a-t-il déclaré.

En septembre, le Nasdaq a demandé à la SEC une modification de la réglementation pour lui permettre d’enregistrer des actions sous forme tokenisée. Quelques mois plus tôt, la commissaire de la SEC Hester Peirce avait souligné l’importance de cette thématique pour l’agence, affirmant que « la tokenisation ne pourra pas atteindre son plein potentiel sans clarté juridique ».