L'industrie de la cryptographie se mobilise pour défendre les récompenses en stablecoins alors que l'interprétation de la loi GENIUS se resserre

Plus de 125 organisations et entreprises pressent le Congrès pour préserver les récompenses en stablecoins, avertissant que la réinterprétation de la loi GENIUS limiterait le choix des consommateurs, affaiblirait la concurrence et déstabiliserait un équilibre réglementaire durement acquis.

La coalition de l’industrie défend les récompenses en stablecoins dans le cadre de la loi GENIUS

Une coalition de groupes liés aux actifs numériques et à la fintech a pris des mesures pour éviter d’éventuelles restrictions sur les incitations en stablecoins. La Blockchain Association, une organisation commerciale basée à Washington représentant des entreprises de crypto et de blockchain, a envoyé une lettre le 18 décembre pour avertir le Congrès contre les efforts proposés visant à réinterpréter les dispositions relatives aux récompenses en stablecoins de la loi GENIUS.

Lindsay Fraser, directrice de la politique à la Blockchain Association, a partagé sur la plateforme sociale X : « Plus de 125 organisations et entreprises sont alignées : revenir sur les récompenses légales en stablecoins retirerait de l’argent des poches des consommateurs, réduirait le choix et supprimerait la concurrence. Le Congrès a tranché cette question lors du processus de la loi GENIUS — et les consommateurs bénéficient de la mise en œuvre de la loi telle qu’elle a été écrite. »

La lettre, adressée au président du Comité bancaire du Sénat Tim Scott et à la membre de rang Elizabeth Warren, indique :

Nous, les organisations et entreprises soussignées, écrivons pour nous opposer aux efforts visant à réinterpréter et à étendre l’interdiction de la loi GENIUS concernant les intérêts ou rendements au-delà de ce que le Congrès a adopté.

« Les propositions visant à limiter ou interdire les récompenses ou incitations offertes par les plateformes ou autres tiers sur les marchés secondaires rouvriraient une question déjà tranchée, saperaient un compromis soigneusement négocié, réduiraient le choix des consommateurs, supprimeraient la concurrence et injecteraient de l’incertitude dans la mise en œuvre d’une nouvelle loi avant même que des réglementations aient été proposées », poursuit la lettre.

La coalition a précisé que le Congrès avait délibérément interdit aux émetteurs de stablecoins de payer des intérêts tout en conservant la possibilité pour les plateformes, intermédiaires et autres tiers de concevoir des programmes de récompenses légaux. Cette distinction, ont expliqué les signataires, visait à atténuer les préoccupations liées au bilan et à la transformation de la maturité associées à l’émission tout en permettant l’innovation au niveau de l’application. La lettre soutient en outre que restreindre les récompenses désavantagerait injustement les paiements en stablecoins par rapport aux systèmes traditionnels basés sur des cartes, où les banques offrent couramment des incitations malgré leur engagement dans des activités de prêt qui créent un risque structurel accru.

Les signataires comprenaient d’importants groupes commerciaux et entreprises tels que le Crypto Council for Innovation, l’American Fintech Council, l’Bitcoin Policy Institute, a16z Crypto, Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Paxos, Stripe, Paypal et le Solana Policy Institute, ainsi que des dizaines d’associations régionales de blockchain et d’organisations de plaidoyer.

En savoir plus : Trump signe la loi historique GENIUS, la première loi américaine sur les stablecoins

Dans ses arguments de clôture, la coalition a souligné les conséquences pour les consommateurs et la concurrence d’une révision du cadre de la loi GENIUS et a mis en avant l’étendue du soutien de l’industrie à sa position. La lettre exhorte :

Nous exhortons le Congrès à rejeter tout effort — qu’il s’agisse de législation sur la structure du marché ou autre — visant à limiter ou interdire les récompenses légales offertes par les plateformes ou autres tiers conformément à la loi GENIUS.

« Préserver l’équilibre trouvé par le Congrès est essentiel pour protéger les consommateurs, favoriser la concurrence et garantir que la législation sur la structure du marché puisse avancer sur une base bipartite et durable, plutôt que de devenir un véhicule pour l’enracinement des intérêts hérités au détriment de l’innovation », insiste la lettre.

La coalition a également mentionné des recherches externes ne trouvant aucune preuve que l’adoption de stablecoins ait entraîné des sorties de dépôts disproportionnées des banques communautaires et a souligné le volume important de réserves déjà détenues par les banques auprès de la Réserve fédérale. Les partisans soutiennent que les stablecoins de paiement, offrant un règlement plus rapide, des coûts de transaction plus faibles et une transparence accrue, peuvent élargir le choix des consommateurs tout en opérant dans les limites réglementaires déjà établies par le Congrès.

FAQ ⏰

• Que demande la coalition au Congrès concernant les récompenses en stablecoins ?

La coalition exhorte les législateurs à préserver le compromis de la loi GENIUS qui autorise les récompenses légales par les plateformes et tiers.

• Pourquoi la loi GENIUS limite-t-elle les émetteurs de stablecoins mais pas les plateformes ?

Le Congrès a interdit aux émetteurs de payer des intérêts pour réduire le risque de bilan tout en permettant l’innovation au niveau de l’application.

• Comment la limitation des récompenses en stablecoins pourrait-elle affecter la concurrence ?

La lettre soutient que cela réduirait le choix des consommateurs et favoriserait les systèmes de paiement traditionnels basés sur des cartes.

• Quelles grandes entreprises ont signé la lettre sur les stablecoins ?

Les signataires incluent Coinbase, Ripple, Kraken, Gemini, Paxos, Stripe, Paypal et a16z Crypto.