Binance ne se précipite pas pour lister Kaspa (KAS), et cette interview explique pourquoi

Kaspa n’a jamais suivi le playbook habituel des cryptomonnaies. Pas de prévente. Pas d’allocation pour les VC. Pas d’accords discrets en coulisses. Cette différence compte plus que jamais, surtout alors que les questions tournent autour de pourquoi Binance ne s’est pas précipité pour lister le jeton Kaspa sur son marché spot. Une interview récente publiée par l’analyste Kwik𐤊 éclaire les mécanismes derrière les listings sur les échanges et pourquoi Kaspa avance à un rythme différent. La discussion, qui inclut des insights liés à oneforonehaha et des confirmations de Junny, offre un regard rare sur la façon dont un projet à lancement équitable navigue sur les échanges centralisés sans levier ni raccourcis.

• Les listings de Kaspa sur les échanges progressent mais pas par des raccourcis
• Les affirmations des Market Makers autour du jeton Kaspa ne correspondent pas aux données
• Le retard dans le listing Binance est dû aux mathématiques de l’acquisition d’utilisateurs

Les listings de Kaspa sur les échanges progressent mais pas par des raccourcis L’expansion de l’échange Kaspa n’a pas été gelée. Des progrès existent, même si cela paraît plus discret que ce que beaucoup attendent. Junny a confirmé que l’intégration technique et les tests avec HTX se terminent, avec une annonce de listing prévue autour de Noël. Ce détail est important car il indique un vrai travail en backend plutôt qu’un engagement superficiel. La liquidité du jeton Kaspa est construite d’abord par l’infrastructure. Les listings sur les échanges commencent souvent par la préparation du système, l’intégration des portefeuilles et les tests de stress. Ces étapes créent rarement des titres, mais elles déterminent si un listing se produit réellement. La conception du lancement équitable de Kaspa supprime un outil courant sur lequel la plupart des projets comptent. Pas de préminage signifie pas de grande allocation de jetons pour offrir aux échanges en tant qu’incitations. Kwik𐤊 a souligné une leçon coûteuse impliquant OKX, où environ $1M a été déployé via des partenariats et des événements sans résultat garanti. Kaspa KEF a dû dépenser du capital réel plutôt que de compter sur l’offre de jetons. Cette approche est coûteuse et incertaine, mais elle préserve la décentralisation. Beaucoup de projets évitent ce coût en offrant des inventaires en cadeau. Kaspa n’a pas cette option.

Tout ce que vous devez savoir sur les listings de l’échange #Kaspa et la vérité sur les Market Makers

La dernière interview avec @oneforonehaha regorge d’alpha. Ce n’est pas votre communication officielle habituelle ; c’est une divulgation brute et transparente de la théorie des jeux et des frictions entre un… https://t.co/5OvNYo9YI8

— Kwik𐤊 (@Kwikaspa) 18 décembre 2025

Les affirmations des Market Makers autour du jeton Kaspa ne correspondent pas aux données Les récits de suppression de prix de Kaspa se concentrent souvent sur des market makers comme DWF Labs. L’interview a abordé directement ces affirmations. Les données montrent que l’inventaire prêté par Kaspa KEF aux market makers est inférieur à 11 millions de KAS, soit environ 0,04 % de l’offre en circulation. Ce montant ne suffit pas pour contrôler l’action des prix. Les market makers dans ce cas existent pour réduire les spreads et fournir de la liquidité plutôt que d’influencer la direction. Kwik𐤊 a souligné que seuls les calculs rejettent la théorie de la manipulation. Le retard dans le listing Binance est dû aux mathématiques de l’acquisition d’utilisateurs Le retard de Binance concernant le listing Kaspa paraît moins mystérieux lorsqu’on le voit à travers le prisme des incitations. Les échanges listent des actifs pour attirer de nouveaux utilisateurs et augmenter les conversions KYC. HTX et Kraken en bénéficient car Kaspa amène de nouveaux participants sur leurs plateformes. Binance fait face à une équation différente. Beaucoup de détenteurs de Kaspa échangent déjà sur les marchés dérivés de Binance. Un listing spot offre une croissance incrémentale limitée du point de vue de l’acquisition d’utilisateurs. Cette réalité crée une impasse plutôt qu’un rejet. Le développement de l’écosystème KRC 20 de Kaspa joue un rôle stratégique. Les jetons construits sur Kaspa comme Nacho ou Kasgo peuvent générer un volume de trading indépendant. Cette activité crée des opportunités de revenus de frais que les échanges apprécient. Lire aussi : SEI semble haussier à première vue jusqu’à ce que cette métrique change la donne Les actifs de l’écosystème servent d’entrée. Une fois que le volume autour de ces jetons se construit, le listing de Kaspa L1 devient économiquement attractif plutôt qu’optionnel. Kwik𐤊 a décrit cette approche comme un jeu à long terme qui aligne les incitations plutôt que de forcer des résultats. Kaspa continue d’avancer sans précipitation et sans plier sa structure pour satisfaire les intermédiaires. Les listings sur les échanges peuvent arriver plus tard que beaucoup ne l’attendent, mais les bases posées suggèrent un rythme intentionnel plutôt qu’une hésitation. La curiosité se tourne maintenant vers l’évolution de l’activité de l’écosystème et si cette pression finira par remodeler le paysage des listings.