Le procès de la SEC contre Ripple fête ses 5 ans : Comment cela s'est produit - U.Today

• Le jour où tout a commencé
• La bataille année par année
• Victorieux, mais à un prix
• Retour aux affaires Vous pourriez ne pas y croire, mais cela fait cinq ans que la SEC a déposé une plainte contre Ripple.

Ce qui a commencé comme une menace existentielle pour une entreprise est devenu le conflit réglementaire déterminant pour l'ensemble de l'industrie crypto.

Le jour où cela a commencé

La plainte de la SEC, rendue publique le 22 décembre, a été accueillie avec choc au sein de l'industrie crypto. Le procès a été déposé dans les derniers jours du mandat du président de la SEC, Jay Clayton.

Le marché a réagi violemment. XRP a chuté de plus de 60 % en quelques jours, effaçant des milliards de valeur. C'était un moment de “sang dans les rues”.

La peur de la responsabilité a provoqué un effet domino. Des échanges majeurs comme Coinbase et Bitstamp ont immédiatement exclu XRP ou suspendu le trading pour les clients américains.

carte

Le tribalisme des cryptomonnaies a augmenté. Les partisans de Bitcoin et d'Ethereum se sentaient en sécurité, mais le reste du marché des altcoins craignait d'être le suivant.

La bataille année par année

Ripple a refusé de régler ( contrairement à la plupart des entreprises de crypto-monnaies avant eux ). Ils ont engagé une équipe juridique massive et ont soutenu qu'ils manquaient de “préavis équitable” que le XRP était une sécurité.

En 2021, la communauté s'est mobilisée. Ses membres étaient occupés à déposer des mémoires d'amicus et à recueillir des preuves des incohérences de la SEC.

Lors de la découverte, Ripple a exigé des e-mails internes de la SEC liés à un discours de 2018 du directeur William Hinman, qui avait déclaré qu'Ether n'était pas un titre. La SEC s'est battue bec et ongles pour les garder cachés.

En 2022, les décisions procédurales ont commencé à favoriser Ripple. Les juges ont ordonné à la SEC de remettre les documents Hinman.

Les documents ont révélé une confusion interne à la SEC. Cela a renforcé l'argument de Ripple selon lequel les règles n'étaient pas claires. Le récit est passé de “Ripple est en difficulté” à “la SEC dépasse ses prérogatives.”

En juin 2023, la juge Analisa Torres a rendu un jugement sommaire historique. Elle a statué que les XRP vendus sur des échanges publics ( ventes programmatiques ) n'étaient pas des titres. En même temps, elle a déterminé que les jetons vendus directement à des investisseurs institutionnels étaient des titres.

Avec la question de la “sécurité” principalement réglée, le combat s'est tourné vers les remèdes. La SEC a demandé $2 milliards en amendes et restitution. Ripple a plaidé pour une pénalité plus proche de $10 millions.

Le juge Torres a ordonné à Ripple de payer une amende civile de $125 millions.

En octobre 2024, la SEC a déposé un avis d'appel

Victorieux, mais à un prix

En 2025, la guerre de cinq ans a enfin pris fin. Ripple est sorti comme le vainqueur clair, bien que le traité de paix ait été coûteux.

D'ici mi-2025, la direction et les priorités de la SEC avaient changé, et l'agence adoptait des vues fortement pro-crypto. La SEC a décidé de retirer son appel. Ripple, de son côté, a abandonné son appel croisé.

Ripple “a gagné” sur le statut légal de XRP, mais ils ont dû avaler une pilule amère concernant la pénalité financière. La société a finalement payé le $125 millions de jugement, un chiffre que l'utilisateur pourrait considérer comme la “multitude plus élevée”.

Retour aux affaires

Ripple a survécu à une attaque réglementaire qui aurait fait faillite presque n'importe quelle autre entreprise. Ils ont déboursé un montant à neuf chiffres

En échange, cependant, ils ont obtenu une clarté juridique en noir et blanc aux États-Unis.

La fin du litige a dégagé la voie pour une multitude d'XRPETFs qui ont été lancés au quatrième trimestre de l'année.