CZ Répond après que le Bitcoin a « chuté » à 24 000 $ sur Binance

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Changpeng “CZ” Zhao a réagi après qu’une capture d’écran montrant le bitcoin à environ 24 111 $ sur Binance est devenue virale sur X, en affirmant que le mouvement était un glitch de microstructure sur une paire BTC/USD1 peu liquide et récemment listée, plutôt qu’un effondrement général du marché, et que la plateforme elle-même “n’est PAS impliquée dans les transactions.”

Le Bitcoin a-t-il vraiment chuté à 24 000 $ ?

La mèche pointue est apparue isolée sur BTC/USD1, un marché coté en USD1, une stablecoin lancée par World Liberty Financial, soutenue par la famille Trump. En quelques secondes, la paire est revenue vers les prix du bitcoin en hausse au-dessus de 87 000 $, selon les données de l’échange citées par des traders partageant la capture d’écran.

L’explication de CZ était simple : sur un carnet d’ordres peu liquide, une seule commande agressive peut afficher un prix extrême avant que l’arbitrage ne comble l’écart. “Cela montre en réalité que la plateforme n’est PAS impliquée dans les transactions. Une faible liquidité sur de nouvelles paires signifie qu’une grosse commande de marché peut faire grimper les prix, mais les arbitragistes l’ont rapidement corrigé. Aucune liquidation n’a eu lieu, car cette paire n’est incluse dans aucun indice.”

Lecture connexe : La perte des gros détenteurs de Bitcoin diminue : Fin de la capitulation ?Le fondateur de Binance a partagé une analyse de Catherine Chan, responsable du développement commercial de Solv Protocol, qui a déclaré que le mouvement était “un événement de liquidité,” et non un effondrement du bitcoin. Elle a relié la dislocation à une promotion Binance et USD1 offrant un dépôt à taux fixe de 20 %, qui, selon elle, a incité les utilisateurs à échanger USDT contre USD1, provoquant brièvement une prime sur USD1.

“De nombreux utilisateurs ont échangé USDT → USD1, poussant USD1 à une prime de 0,39 % : énorme pour une stablecoin. Des investisseurs avisés ont emprunté USD1 sur @lista_dao contre SolvBTC ou SolvBTC-BTCB sur les marchés de prêt intelligent (~0,5 % APY). Ils ont soit déposé directement USD1, soit l’ont vendu lentement sur le marché spot pour répondre à la demande. Puis quelqu’un a pensé : ‘Pourquoi ne pas simplement vendre via BTC/USD1 ?’ Ils ont utilisé un ordre de marché. Problème : BTC/USD1 a une liquidité très faible. Cet ordre de marché a éliminé la plupart des ordres d’achat, provoquant brièvement un prix très bas,” a expliqué Catherine.

Lecture connexe : Le PDG de Strategy dévoile les discussions sur le Bitcoin avec les plus grandes banques américaines“Les bots d’arbitrage l’ont instantanément racheté,” a-t-elle écrit. “Aucun fondamental n’a changé. Aucune liquidation massive.”

L’épisode a également ravivé une facette familière de la paranoïa crypto. Un utilisateur, Bera (@doomsdart), l’a présenté comme un signal coordonné : “Cz et la famille Trump nous disent ce qu’ils vont faire de nos pièces. Préparez-vous.” La réponse de CZ, en revanche, suggérait le contraire — que la rapidité de l’arbitrage, et l’absence de liquidations en cascade, prouvent que la plateforme ne “imprimait” pas un prix global du marché.

Pour les traders, la conclusion est moins dramatique que ce que la capture d’écran laissait entendre, mais reste pertinente : de nouvelles paires d’actifs cotés peuvent être structurellement fragiles, et les promotions concentrant rapidement le flux dans une seule stablecoin peuvent laisser des carnets d’ordres exceptionnellement fins. Sur ce type de marché, une seule commande de marché peut faire la une avant de créer une tendance.

Au moment de la rédaction, le Bitcoin se négociait à 89 298 $.

Bitcoin reste bloqué entre la Fib 0,618 et 0,786, graphique sur 1 semaine | Source : BTCUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes strictes de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.