Malgré les discussions constantes sur les paiements sans friction et les portefeuilles mobiles, la plupart des personnes achetant des cryptomonnaies en 2025 le font encore à l’ancienne — avec des cartes bancaires. De nouvelles données de Paybis, basées sur une enquête auprès de plus de 900 utilisateurs aux États-Unis, au Canada et en Europe, révèlent un schéma qui semble contre-intuitif à première vue.
Les portefeuilles mobiles prospèrent dans la vie quotidienne mais pas dans la crypto
Apple Pay et Google Pay sont largement utilisés pour des paiements quotidiens comme le café, les taxis et les abonnements. Cependant, lorsqu’il s’agit d’acheter des cryptomonnaies, ils restent une minorité de choix. Selon les données, 47,61 % des utilisateurs achètent des cryptomonnaies avec des cartes bancaires, leur donnant une avance claire et dominante sur toutes les autres méthodes.
Les autres options de paiement sont loin derrière
Les virements bancaires ne représentent que 13,93 % des achats de cryptomonnaies, suivis par PayPal à 9,15 % et Revolut à 8,94 %. Apple Pay se situe à 6,44 %, tandis que Google Pay est à 4,57 %. Combinés, les deux portefeuilles mobiles ne représentent que 11,01 % des achats de cryptomonnaies, soulignant à quel point les utilisateurs continuent de privilégier les cartes.
La crypto est toujours perçue comme un investissement, pas comme un achat
Une raison clé derrière ce comportement est la perception. Même en 2025, de nombreux utilisateurs considèrent encore l’achat de cryptomonnaies comme un investissement financier plutôt qu’une transaction routinière. Cet état d’esprit modifie le comportement des gens. Lorsqu’ils prennent une décision financière qu’ils ne comprennent pas entièrement, ils ralentissent et recherchent des processus en lesquels ils ont déjà confiance.
La familiarité donne aux cartes bancaires un sentiment de sécurité
Les cartes bancaires correspondent presque parfaitement à cette instinct. La plupart des utilisateurs comprennent comment fonctionnent les paiements par carte, y compris l’autorisation, le refus, les remboursements et les rétrofacturations. Ils ont des années d’expérience avec les cartes et savent où se tourner si quelque chose ne va pas. Cette familiarité crée un sentiment de contrôle que les portefeuilles mobiles ont du mal à égaler.
Les portefeuilles mobiles ajoutent une couche d’incertitude indésirable
Bien que les portefeuilles mobiles soient pratiques, ils introduisent une ambiguïté lors d’échecs de transaction. Si un achat de cryptomonnaie via Apple Pay échoue, les utilisateurs peuvent ne pas savoir si le problème vient du portefeuille, de la plateforme d’échange ou de la banque. Cette incertitude suffit à repousser de nombreux utilisateurs vers les paiements par carte traditionnels.
La commodité seule ne suffit pas à favoriser l’adoption
Sur le papier, Apple Pay devrait être une solution idéale — rapide, sécurisée et sans friction. Pourtant, les données de Paybis montrent que la commodité à elle seule ne suffit pas à attirer les acheteurs de cryptomonnaies. Ce que les utilisateurs semblent valoriser davantage, c’est la certitude procédurale et la prévisibilité tout au long de la transaction.
Les cartes bancaires offrent une exécution prévisible
Les paiements par carte offrent une exécution instantanée via un flux de paiement qui paraît familier partout. Même si le processus prend quelques secondes de plus, ces moments supplémentaires apportent une reassurance. Ce sentiment de fiabilité compte plus que la rapidité lorsque l’actif acheté comporte déjà un risque perçu.
Un support inégal affaiblit la confiance dans les portefeuilles mobiles
Un autre problème pratique est le support incohérent des portefeuilles mobiles selon les plateformes et régions. Les limites peuvent être plus basses, les transactions peuvent être bloquées, et les vérifications de conformité sont souvent opaques. Rien de tout cela n’inspire confiance, surtout lorsque les utilisateurs sont déjà prudents avec la crypto.
Les cartes crypto gagnent discrètement du terrain
Alors que les portefeuilles mobiles peinent à prendre de l’ampleur pour l’achat de cryptomonnaies, une autre catégorie se développe régulièrement : les cartes de paiement liées à la crypto. Selon la même étude de Paybis, 28 % des utilisateurs utilisent déjà régulièrement des cartes crypto, révélant un schéma d’adoption différent.
Dépenser de la crypto semble plus facile que l’acheter
Cette tendance suggère que, si les utilisateurs préfèrent les cartes bancaires pour entrer sur le marché de la crypto, ils sont plus disposés à expérimenter une fois qu’ils détiennent déjà des actifs numériques. Les cartes crypto permettent de dépenser de la crypto via une infrastructure de carte familière, rendant les transactions normales en surface tout en gérant la logique crypto en arrière-plan.
Les modèles hybrides semblent fonctionner le mieux
Les cartes crypto ne nécessitent pas que les utilisateurs apprennent de nouveaux comportements de paiement ni qu’ils s’engagent dans la finance décentralisée. Elles permettent simplement à la crypto de se comporter comme de l’argent quotidien, ce qui, pour beaucoup d’utilisateurs, suffit à encourager l’expérimentation et l’utilisation.
L’adoption suit une voie conservatrice
Les données de Paybis révèlent deux schémas comportementaux clairs. Premièrement, l’intégration reste conservatrice, avec les utilisateurs privilégiant la fiabilité, la rapidité et la familiarité lors de la conversion de fiat en crypto. Deuxièmement, l’utilisation devient plus expérimentale après l’achat, à mesure que les utilisateurs explorent des outils hybrides qui s’intègrent facilement aux systèmes de paiement existants.
La prudence d’abord, l’expérimentation ensuite
Ce n’est pas une contradiction mais une séquence. Les gens entrent sur le marché prudemment et n’expérimentent qu’une fois qu’ils se sentent à l’aise avec la détention de crypto. La confiance se construit par la répétition, pas par la nouveauté.
Les plateformes d’échange peuvent mal interpréter le comportement des utilisateurs
De nombreuses entreprises fintech supposent que de nouvelles méthodes de paiement remplacent automatiquement les anciennes. Les données de Paybis remettent en question cette croyance, montrant qu’en crypto, la confiance s’acquiert par la cohérence plutôt que par l’innovation seule.
Paybis souligne l’importance des processus familiers
Selon Paul Afshar, Directeur Marketing chez Paybis, les acheteurs de crypto ne sont pas des experts financiers mais des gens ordinaires cherchant des investissements et des transactions sûrs. Les résultats reflètent une forte préférence pour la simplicité et la familiarité lors de l’utilisation des méthodes de paiement traditionnelles.
L’infrastructure compte plus que les fonctionnalités
Afshar suggère que l’amélioration de l’adoption passe moins par l’ajout de nouveaux logos de paiement et plus par la garantie d’une exécution prévisible, transparente et conforme des méthodes existantes. Il note également que la prochaine étape pour l’industrie est d’améliorer la fiabilité, la transparence et la clarté réglementaire afin que les cartes crypto puissent atteindre leur plein potentiel.
L’adoption de la crypto progresse selon les termes des utilisateurs
La principale conclusion n’est pas que la crypto échoue à se moderniser, mais que les utilisateurs évoluent à leur propre rythme. Les cartes bancaires restent dominantes parce qu’elles sont familières et fiables. Les portefeuilles mobiles stagnent parce qu’ils introduisent de l’incertitude au mauvais moment. Les cartes crypto croissent parce qu’elles combinent innovation et habitudes déjà en confiance.
La familiarité reste le chemin le plus rapide vers la croissance
Pour les plateformes d’échange, les fournisseurs de paiement et les décideurs, le message est clair. Si l’objectif est une adoption plus large, lutter contre la familiarité serait une erreur. La véritable opportunité consiste à s’appuyer dessus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les cartes bancaires dominent toujours les achats de crypto en 2025 malgré l'engouement pour les portefeuilles mobiles
Malgré les discussions constantes sur les paiements sans friction et les portefeuilles mobiles, la plupart des personnes achetant des cryptomonnaies en 2025 le font encore à l’ancienne — avec des cartes bancaires. De nouvelles données de Paybis, basées sur une enquête auprès de plus de 900 utilisateurs aux États-Unis, au Canada et en Europe, révèlent un schéma qui semble contre-intuitif à première vue.
Les portefeuilles mobiles prospèrent dans la vie quotidienne mais pas dans la crypto
Apple Pay et Google Pay sont largement utilisés pour des paiements quotidiens comme le café, les taxis et les abonnements. Cependant, lorsqu’il s’agit d’acheter des cryptomonnaies, ils restent une minorité de choix. Selon les données, 47,61 % des utilisateurs achètent des cryptomonnaies avec des cartes bancaires, leur donnant une avance claire et dominante sur toutes les autres méthodes.
Les autres options de paiement sont loin derrière
Les virements bancaires ne représentent que 13,93 % des achats de cryptomonnaies, suivis par PayPal à 9,15 % et Revolut à 8,94 %. Apple Pay se situe à 6,44 %, tandis que Google Pay est à 4,57 %. Combinés, les deux portefeuilles mobiles ne représentent que 11,01 % des achats de cryptomonnaies, soulignant à quel point les utilisateurs continuent de privilégier les cartes.
La crypto est toujours perçue comme un investissement, pas comme un achat
Une raison clé derrière ce comportement est la perception. Même en 2025, de nombreux utilisateurs considèrent encore l’achat de cryptomonnaies comme un investissement financier plutôt qu’une transaction routinière. Cet état d’esprit modifie le comportement des gens. Lorsqu’ils prennent une décision financière qu’ils ne comprennent pas entièrement, ils ralentissent et recherchent des processus en lesquels ils ont déjà confiance.
La familiarité donne aux cartes bancaires un sentiment de sécurité
Les cartes bancaires correspondent presque parfaitement à cette instinct. La plupart des utilisateurs comprennent comment fonctionnent les paiements par carte, y compris l’autorisation, le refus, les remboursements et les rétrofacturations. Ils ont des années d’expérience avec les cartes et savent où se tourner si quelque chose ne va pas. Cette familiarité crée un sentiment de contrôle que les portefeuilles mobiles ont du mal à égaler.
Les portefeuilles mobiles ajoutent une couche d’incertitude indésirable
Bien que les portefeuilles mobiles soient pratiques, ils introduisent une ambiguïté lors d’échecs de transaction. Si un achat de cryptomonnaie via Apple Pay échoue, les utilisateurs peuvent ne pas savoir si le problème vient du portefeuille, de la plateforme d’échange ou de la banque. Cette incertitude suffit à repousser de nombreux utilisateurs vers les paiements par carte traditionnels.
La commodité seule ne suffit pas à favoriser l’adoption
Sur le papier, Apple Pay devrait être une solution idéale — rapide, sécurisée et sans friction. Pourtant, les données de Paybis montrent que la commodité à elle seule ne suffit pas à attirer les acheteurs de cryptomonnaies. Ce que les utilisateurs semblent valoriser davantage, c’est la certitude procédurale et la prévisibilité tout au long de la transaction.
Les cartes bancaires offrent une exécution prévisible
Les paiements par carte offrent une exécution instantanée via un flux de paiement qui paraît familier partout. Même si le processus prend quelques secondes de plus, ces moments supplémentaires apportent une reassurance. Ce sentiment de fiabilité compte plus que la rapidité lorsque l’actif acheté comporte déjà un risque perçu.
Un support inégal affaiblit la confiance dans les portefeuilles mobiles
Un autre problème pratique est le support incohérent des portefeuilles mobiles selon les plateformes et régions. Les limites peuvent être plus basses, les transactions peuvent être bloquées, et les vérifications de conformité sont souvent opaques. Rien de tout cela n’inspire confiance, surtout lorsque les utilisateurs sont déjà prudents avec la crypto.
Les cartes crypto gagnent discrètement du terrain
Alors que les portefeuilles mobiles peinent à prendre de l’ampleur pour l’achat de cryptomonnaies, une autre catégorie se développe régulièrement : les cartes de paiement liées à la crypto. Selon la même étude de Paybis, 28 % des utilisateurs utilisent déjà régulièrement des cartes crypto, révélant un schéma d’adoption différent.
Dépenser de la crypto semble plus facile que l’acheter
Cette tendance suggère que, si les utilisateurs préfèrent les cartes bancaires pour entrer sur le marché de la crypto, ils sont plus disposés à expérimenter une fois qu’ils détiennent déjà des actifs numériques. Les cartes crypto permettent de dépenser de la crypto via une infrastructure de carte familière, rendant les transactions normales en surface tout en gérant la logique crypto en arrière-plan.
Les modèles hybrides semblent fonctionner le mieux
Les cartes crypto ne nécessitent pas que les utilisateurs apprennent de nouveaux comportements de paiement ni qu’ils s’engagent dans la finance décentralisée. Elles permettent simplement à la crypto de se comporter comme de l’argent quotidien, ce qui, pour beaucoup d’utilisateurs, suffit à encourager l’expérimentation et l’utilisation.
L’adoption suit une voie conservatrice
Les données de Paybis révèlent deux schémas comportementaux clairs. Premièrement, l’intégration reste conservatrice, avec les utilisateurs privilégiant la fiabilité, la rapidité et la familiarité lors de la conversion de fiat en crypto. Deuxièmement, l’utilisation devient plus expérimentale après l’achat, à mesure que les utilisateurs explorent des outils hybrides qui s’intègrent facilement aux systèmes de paiement existants.
La prudence d’abord, l’expérimentation ensuite
Ce n’est pas une contradiction mais une séquence. Les gens entrent sur le marché prudemment et n’expérimentent qu’une fois qu’ils se sentent à l’aise avec la détention de crypto. La confiance se construit par la répétition, pas par la nouveauté.
Les plateformes d’échange peuvent mal interpréter le comportement des utilisateurs
De nombreuses entreprises fintech supposent que de nouvelles méthodes de paiement remplacent automatiquement les anciennes. Les données de Paybis remettent en question cette croyance, montrant qu’en crypto, la confiance s’acquiert par la cohérence plutôt que par l’innovation seule.
Paybis souligne l’importance des processus familiers
Selon Paul Afshar, Directeur Marketing chez Paybis, les acheteurs de crypto ne sont pas des experts financiers mais des gens ordinaires cherchant des investissements et des transactions sûrs. Les résultats reflètent une forte préférence pour la simplicité et la familiarité lors de l’utilisation des méthodes de paiement traditionnelles.
L’infrastructure compte plus que les fonctionnalités
Afshar suggère que l’amélioration de l’adoption passe moins par l’ajout de nouveaux logos de paiement et plus par la garantie d’une exécution prévisible, transparente et conforme des méthodes existantes. Il note également que la prochaine étape pour l’industrie est d’améliorer la fiabilité, la transparence et la clarté réglementaire afin que les cartes crypto puissent atteindre leur plein potentiel.
L’adoption de la crypto progresse selon les termes des utilisateurs
La principale conclusion n’est pas que la crypto échoue à se moderniser, mais que les utilisateurs évoluent à leur propre rythme. Les cartes bancaires restent dominantes parce qu’elles sont familières et fiables. Les portefeuilles mobiles stagnent parce qu’ils introduisent de l’incertitude au mauvais moment. Les cartes crypto croissent parce qu’elles combinent innovation et habitudes déjà en confiance.
La familiarité reste le chemin le plus rapide vers la croissance
Pour les plateformes d’échange, les fournisseurs de paiement et les décideurs, le message est clair. Si l’objectif est une adoption plus large, lutter contre la familiarité serait une erreur. La véritable opportunité consiste à s’appuyer dessus.