L’argent est prêt pour une course historique au-dessus de $100 l’année prochaine, alors que le stress macroéconomique, l’augmentation des déficits et la forte demande alimentent un scénario haussier explosif qui pourrait redéfinir la valeur à long terme du métal, selon Peter Schiff.
L’argent prêt à dépasser $100 l’année prochaine malgré la volatilité macroéconomique, selon Peter Schiff
L’économiste et défenseur de l’or Peter Schiff a partagé sur la plateforme sociale X, le 27 décembre, une perspective fortement haussière sur l’argent, arguant que les forces macroéconomiques et la structure du marché s’alignent pour un mouvement au-dessus de $100 l’année prochaine, même si cette progression comporte des retraits brusques mais temporaires en cours de route.
Schiff a déclaré : « L’argent peut facilement reculer, mais il est peu probable qu’il se rapproche de $50 à nouveau. » L’économiste a ajouté :
Peu importe une correction potentielle, le prix devrait dépasser $100 l’année prochaine. Cette fois, c’est différent.
Il a fait ces remarques en réponse au scepticisme de Finance Guy, qui mettait en garde contre le fait que la hausse de l’argent pourrait finalement se terminer par une forte inversion. Tout en reconnaissant le potentiel de hausse supplémentaire, le critique a écrit : « Je peux tout à fait voir l’argent dépasser $100 puis se corriger à nouveau vers 50 $. Je suis d’accord pour dire qu’il est peu probable qu’il descende en dessous. Je préférerais acheter de l’or ou du bitcoin en tant que placement à long terme plutôt que de spéculer sur l’argent pour le moment. »
Schiff a renforcé sa thèse haussière dans un autre post sur X en reliant le potentiel de hausse de l’argent à la détérioration des conditions macroéconomiques. Il a expliqué :
La récession est haussière pour l’or et l’argent car elle entraîne des déficits budgétaires fédéraux plus importants, des baisses de taux d’intérêt, une expansion du QE (ce qui signifie une inflation plus élevée), et un dollar plus faible.
En savoir plus : Robert Kiyosaki avertit que $70 l’argent signale une hyperinflation, prévoit un prix $200 d’ici 2026
Son point de vue s’aligne avec un scénario haussier plus large centré sur la hausse de la dette publique, les déficits fiscaux persistants et la baisse des taux d’intérêt réels, qui ont historiquement favorisé les actifs tangibles. Les partisans de cette thèse soulignent également les déficits chroniques d’approvisionnement en argent, la réponse limitée des mines, et la demande industrielle inélastique provenant du solaire, des véhicules électriques, de l’électronique et des infrastructures de réseau. Parallèlement, les sceptiques insistent sur la volatilité extrême de l’argent, la spéculation à effet de levier, et l’histoire de corrections profondes, soulignant pourquoi ce métal peut présenter un cas convaincant à long terme tout en restant risqué sur des horizons plus courts.
FAQ 🧭
Pourquoi Peter Schiff pense-t-il que l’argent peut dépasser $100 l’année prochaine ?
Peter Schiff soutient que l’augmentation des déficits fiscaux, le stimulus potentiel lié à la récession, les baisses de taux, et la pénurie persistante d’approvisionnement en argent créent un environnement macroéconomique qui pourrait propulser l’argent au-dessus de $100 malgré la volatilité.
Quels facteurs macroéconomiques sont les plus haussiers pour les investisseurs en argent ?
Selon Schiff, les récessions tendent à augmenter les déficits gouvernementaux, à déclencher l’assouplissement quantitatif, à affaiblir le dollar, et à renforcer les attentes d’inflation, ce qui soutient historiquement des prix plus élevés pour l’argent.
Comment la dynamique offre-demande de l’argent soutient-elle le scénario haussier ?
Les déficits chroniques d’approvisionnement, la croissance limitée de la production minière, et la forte demande industrielle provenant du solaire, des véhicules électriques, de l’électronique et des infrastructures suggèrent des prix de l’argent structurellement plus élevés à long terme.
Quels risques les investisseurs doivent-ils prendre en compte malgré la thèse de $100 sur l’argent ?
L’argent reste très volatile avec une histoire de corrections brutales, de spéculation à effet de levier, et de sensibilité aux changements macroéconomiques, ce qui en fait un placement attrayant à long terme mais risqué sur des horizons plus courts.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Peter Schiff dit que l'argent dépasse $100 l'année prochaine malgré d'éventuelles corrections importantes
L’argent est prêt pour une course historique au-dessus de $100 l’année prochaine, alors que le stress macroéconomique, l’augmentation des déficits et la forte demande alimentent un scénario haussier explosif qui pourrait redéfinir la valeur à long terme du métal, selon Peter Schiff.
L’argent prêt à dépasser $100 l’année prochaine malgré la volatilité macroéconomique, selon Peter Schiff
L’économiste et défenseur de l’or Peter Schiff a partagé sur la plateforme sociale X, le 27 décembre, une perspective fortement haussière sur l’argent, arguant que les forces macroéconomiques et la structure du marché s’alignent pour un mouvement au-dessus de $100 l’année prochaine, même si cette progression comporte des retraits brusques mais temporaires en cours de route.
Schiff a déclaré : « L’argent peut facilement reculer, mais il est peu probable qu’il se rapproche de $50 à nouveau. » L’économiste a ajouté :
Il a fait ces remarques en réponse au scepticisme de Finance Guy, qui mettait en garde contre le fait que la hausse de l’argent pourrait finalement se terminer par une forte inversion. Tout en reconnaissant le potentiel de hausse supplémentaire, le critique a écrit : « Je peux tout à fait voir l’argent dépasser $100 puis se corriger à nouveau vers 50 $. Je suis d’accord pour dire qu’il est peu probable qu’il descende en dessous. Je préférerais acheter de l’or ou du bitcoin en tant que placement à long terme plutôt que de spéculer sur l’argent pour le moment. »
Schiff a renforcé sa thèse haussière dans un autre post sur X en reliant le potentiel de hausse de l’argent à la détérioration des conditions macroéconomiques. Il a expliqué :
En savoir plus : Robert Kiyosaki avertit que $70 l’argent signale une hyperinflation, prévoit un prix $200 d’ici 2026
Son point de vue s’aligne avec un scénario haussier plus large centré sur la hausse de la dette publique, les déficits fiscaux persistants et la baisse des taux d’intérêt réels, qui ont historiquement favorisé les actifs tangibles. Les partisans de cette thèse soulignent également les déficits chroniques d’approvisionnement en argent, la réponse limitée des mines, et la demande industrielle inélastique provenant du solaire, des véhicules électriques, de l’électronique et des infrastructures de réseau. Parallèlement, les sceptiques insistent sur la volatilité extrême de l’argent, la spéculation à effet de levier, et l’histoire de corrections profondes, soulignant pourquoi ce métal peut présenter un cas convaincant à long terme tout en restant risqué sur des horizons plus courts.
FAQ 🧭
Peter Schiff soutient que l’augmentation des déficits fiscaux, le stimulus potentiel lié à la récession, les baisses de taux, et la pénurie persistante d’approvisionnement en argent créent un environnement macroéconomique qui pourrait propulser l’argent au-dessus de $100 malgré la volatilité.
Selon Schiff, les récessions tendent à augmenter les déficits gouvernementaux, à déclencher l’assouplissement quantitatif, à affaiblir le dollar, et à renforcer les attentes d’inflation, ce qui soutient historiquement des prix plus élevés pour l’argent.
Les déficits chroniques d’approvisionnement, la croissance limitée de la production minière, et la forte demande industrielle provenant du solaire, des véhicules électriques, de l’électronique et des infrastructures suggèrent des prix de l’argent structurellement plus élevés à long terme.
L’argent reste très volatile avec une histoire de corrections brutales, de spéculation à effet de levier, et de sensibilité aux changements macroéconomiques, ce qui en fait un placement attrayant à long terme mais risqué sur des horizons plus courts.