Le minage de Bitcoin devient une arme dans les négociations entre la Russie et l'Ukraine ! Trump propose de transformer la centrale nucléaire de Zaporijjia en ferme de minage

La centrale nucléaire de Zaporojié est la plus grande d’Europe et est devenue un point central lors des négociations de paix entre la Russie et l’Ukraine. Le président russe Poutine a révélé que Trump envisageait de miner la cryptomonnaie dans cette centrale nucléaire. Les médias locaux affirment que cette installation « non seulement peut alimenter les résidents, mais aussi fournir de l’électricité à la mine », et des responsables américains et russes ont déjà convenu de l’utilisation de l’énergie nucléaire pour le minage. Cependant, le président ukrainien Zelensky a déclaré que l’occupation de cette usine est une ligne rouge dans les négociations, et sans la participation de l’Ukraine, ce plan ne peut pas être réalisé.

De la centrale nucléaire de Zaporojié à un enjeu de négociation stratégique

La centrale nucléaire de Zaporojié, située sur la rive du Dniepr dans le sud-est de l’Ukraine, possède six réacteurs avec une capacité totale de 6 000 mégawatts, ce qui en fait la plus grande installation nucléaire d’Europe. Après l’invasion totale de l’armée russe en 2022, elle a été entièrement contrôlée par la Russie. Au cours de ces quatre années de guerre, la centrale a été plusieurs fois ciblée. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a lancé à plusieurs reprises des avertissements concernant les risques, craignant qu’un conflit militaire ne provoque une catastrophe nucléaire. Par mesure de sécurité, l’installation a été arrêtée, mais la majorité des infrastructures restent intactes.

Aujourd’hui, les deux parties discutent de la possibilité de conclure un traité de paix sous l’égide du gouvernement américain, mais la centrale de Zaporojié voit également émerger une proposition inattendue de service public. Poutine a révélé que Trump aurait indiqué lors d’un appel privé que les États-Unis s’intéressaient à la gestion conjointe de la centrale occupée, y compris l’utilisation de son électricité pour le minage de cryptomonnaies. Cette proposition transformerait une installation stratégique en temps de guerre en une base potentielle pour le minage de Bitcoin.

La logique stratégique derrière cette proposition n’est pas dénuée de sens. Premièrement, la mise hors service de la centrale signifie que sa capacité de 6 000 mégawatts est inutilisée. En redémarrant certains réacteurs, cette énorme production électrique pourrait être utilisée pour le minage de Bitcoin. Deuxièmement, l’énergie nucléaire est l’une des sources d’électricité les plus stables, fonctionnant 24 heures sur 24 sans interruption, ce qui convient parfaitement aux besoins en charge continue des équipements de minage. Troisièmement, le minage de Bitcoin pourrait fournir une source de revenus pour la maintenance et la sécurité de la centrale, transformant les ruines de la guerre en un actif économique.

Cependant, la complexité géopolitique rend ce plan incertain. La centrale de Zaporojié se trouve dans une zone contrôlée par l’armée russe, mais juridiquement elle reste territoire ukrainien. Toute activité commerciale impliquant cette installation nécessite un consensus tripartite, alors que l’Ukraine, la Russie et les États-Unis ont des positions diamétralement opposées. Poutine cherche à renforcer son contrôle régional par la coopération économique, Trump pourrait voir cela comme une incitation économique à la reprise des négociations, mais Zelensky considère cela comme une ligne rouge de souveraineté.

Les lignes rouges de Zelensky et le dilemme tripartite

Les médias officiels ukrainiens ont rapidement réfuté l’idée selon laquelle la centrale de Zaporojié serait utilisée pour le minage de cryptomonnaies sous supervision conjointe de la Fédération de Russie et des États-Unis. Zelensky a affirmé que l’occupation de cette usine est une ligne rouge dans les négociations de paix, insistant sur un contrôle conjoint (sans la Russie) et indiquant qu’aucun accord global sur son avenir n’a été conclu. Cela signifie que sans la participation directe de l’Ukraine, le projet de minage ne pourra pas voir le jour.

La position ferme de Zelensky repose sur une logique politique. La centrale de Zaporojié est une composante essentielle de l’infrastructure énergétique ukrainienne, fournissant environ 20 % de l’électricité du pays avant la guerre. Accepter la contrôle russe dans le cadre des négociations serait perçu comme une concession majeure, voire une trahison nationale. Plus symboliquement, la souveraineté sur cette centrale représente une revendication plus large sur le contrôle des territoires de l’est du pays.

Du point de vue du jeu tripartite, la proposition de minage pourrait être une tentative de Trump pour briser l’impasse. En introduisant un projet économique bénéfique pour toutes les parties, les États-Unis espèrent créer une base d’intérêt commun pour relancer les négociations. La Russie pourrait tirer profit des revenus du minage, l’Ukraine pourrait conserver une certaine souveraineté en participant à la gestion, et les États-Unis pourraient renforcer leur position de leader dans le secteur mondial du minage de Bitcoin.

Cependant, cette vision idéalisée rencontre plusieurs obstacles. Premièrement, tant que la guerre n’est pas terminée, toute coopération commerciale dans une zone occupée pourrait être perçue comme une reconnaissance de la situation existante. Deuxièmement, qui opérerait réellement les équipements de minage ? Si la Russie contrôle, l’Ukraine ne sera pas d’accord ; si une entreprise américaine gère, la Russie pourrait craindre une infiltration de renseignements militaires. Troisièmement, comment répartir les revenus du minage ? Cela soulève des questions complexes de propriété et de fiscalité.

Les trois principaux obstacles à la proposition de minage dans la centrale

Disparités fondamentales sur la souveraineté : La Russie contrôle de facto, mais l’Ukraine en revendique la propriété légale. Toute activité commerciale nécessite un consensus tripartite, mais les positions actuelles sont irréconciliables.

Risques sécuritaires difficiles à évaluer : La centrale nucléaire a été plusieurs fois attaquée durant la guerre. L’AIEA a averti que le conflit pourrait entraîner une fuite nucléaire. Sans garanties de sécurité complètes, lancer le minage comporte de grands risques.

Complexités juridiques et de sanctions internationales : La participation d’entreprises américaines dans une activité commerciale dans une zone occupée pourrait violer le droit international. Les sanctions de l’UE contre la Russie compliquent toute coopération commerciale avec des entités russes.

Tendances mondiales et controverses autour du minage piloté par le gouvernement

Ces deux leaders mondiaux influencent la tendance du minage de Bitcoin soutenu par les gouvernements, en adoptant des lois favorables pour accélérer le processus. Bien que l’initiateur soit le président salvadorien Nayib Bukele, le Fonds monétaire international (FMI) a imposé plusieurs restrictions à ce projet ambitieux de cryptomonnaie, demandant à El Salvador de réduire ses dépenses liées au Bitcoin pour obtenir une aide financière.

Des responsables américains et russes ont déjà convenu d’utiliser l’énergie nucléaire plutôt que l’énergie volcanique (modèle salvadorien) pour le minage. Bien que les énergies renouvelables et nucléaires soient conformes aux exigences écologiques, selon les médias locaux, la centrale de Zaporojié « peut non seulement alimenter la population locale et ses infrastructures, mais aussi fournir de l’électricité aux mines de cryptomonnaies ». Cette déclaration montre que le minage est considéré comme une justification économique pour la relance de la centrale nucléaire.

Du point de vue de l’industrie du minage de Bitcoin, l’énergie nucléaire est l’une des sources d’électricité idéales. Elle offre une production stable, avec une empreinte carbone très faible et sans dépendance aux conditions météorologiques, ce qui correspond parfaitement aux besoins en alimentation continue des équipements de minage. Avec une capacité de 6 000 mégawatts, la centrale de Zaporojié pourrait théoriquement déployer des dizaines de milliers de machines de minage, générant une puissance de calcul significative sur le réseau mondial de Bitcoin.

Cependant, le modèle de minage piloté par le gouvernement soulève aussi des controverses sur la décentralisation. La valeur fondamentale du Bitcoin repose sur la décentralisation et la résistance à la censure. Lorsqu’un État contrôle une grande partie de la puissance de calcul, cela peut menacer la sécurité du réseau. Si la centrale de Zaporojié contrôlée par la Russie et les États-Unis représente plus de 10 % de la puissance totale, cela pourrait théoriquement influencer la validation des transactions ou permettre une attaque à 51 %.

Une question plus pragmatique est que cette proposition provient principalement des médias russes (comme « Kommersant »), et n’a pas encore été confirmée officiellement par les États-Unis. Il pourrait s’agir d’un message de test de la Russie, pour sonder la réaction internationale, ou d’une suggestion informelle de Trump lors d’un appel privé, sans qu’elle ait été intégrée dans une politique officielle. En l’état de l’opposition claire de l’Ukraine, cette proposition semble peu probable à court terme.