Le portefeuille de Peter Schiff : l'or plutôt que le Bitcoin, toujours

Peter Schiff, le critique perpétuel de la cryptomonnaie et évangéliste de l’or, a saisi la récente hausse de Bitcoin au-dessus de 90 000 dollars pour lancer un avertissement clair : vendre. Son dernier coup d’éclat s’inscrit dans une campagne idéologique de plusieurs décennies qui oppose « l’argent sain » comme l’or à ce qu’il dénigre comme la valeur intrinsèque nulle de Bitcoin.

（Source : Citizenx）

Au-delà du commentaire de marché, Schiff se retrouve dans une querelle publique avec Wikipedia, qu’il accuse d’héberger des affirmations diffamatoires à propos de ses anciennes affaires. Ce combat multi-fronts offre un rare aperçu des convictions inébranlables de l’économiste, de sa fortune estimée basée sur son activisme, et de son rôle provocateur en tant qu’antagoniste le plus persistant de l’écosystème crypto. Ses appels à une refonte radicale du portefeuille — en remplaçant les obligations par de l’or — résonnent en période d’inflation, forçant les investisseurs à se poser des questions fondamentales sur la valeur et la confiance.

Un appel à vendre : le dernier avertissement de Peter Schiff sur Bitcoin

Alors que Bitcoin reprenait timidement la barre des 90 000 dollars, une voix familière a traversé l’optimisme hésitant du marché. « Bitcoin est de retour au-dessus de 90 000 dollars. Une autre opportunité de vendre », a déclaré Peter Schiff sur la plateforme X. Ce message, livré avec la franchise qui le caractérise, n’était pas une remarque isolée mais la dernière salve d’une croisade de longue date. Pour Schiff, toute force de prix de Bitcoin n’est pas une validation de sa thèse, mais une occasion fugace pour les détenteurs de s’échapper de ce qu’il qualifie systématiquement de « système de Ponzi moderne ».

Le timing de ses commentaires, coïncidant avec la période des fêtes, était particulièrement ciblé. « Joyeux Noël, HODLers », a-t-il écrit le lendemain de Noël. « Santa vous a finalement offert un cadeau de Noël — un rallye Bitcoin à vendre. » Cette rhétorique présente la performance de Bitcoin non comme une croissance organique, mais comme une ruse trompeuse, soulignant son désaccord fondamental avec la prémisse de l’actif numérique. Il rejette fermement toute comparaison entre Bitcoin et l’or, affirmant que leur corrélation est négative et qu’ils représentent « la transaction opposée ». Ce dernier avertissement rappelle brutalement que pour Peter Schiff, les jalons de Bitcoin ne sont pas des réussites, mais des pièges imminents.

Qui est Peter Schiff ? Le fan d’or et critique perpétuel de la crypto

Pour comprendre le poids de ses avertissements, il faut connaître l’homme derrière. Peter Schiff n’est pas un observateur occasionnel mais un économiste vétéran, courtier en valeurs et commentateur financier qui a construit sa notoriété sur deux piliers : une défense fervente des métaux précieux et une critique tout aussi passionnée des monnaies fiduciaires, puis des cryptomonnaies. Il s’est fait connaître au milieu des années 2000 pour ses prédictions précises sur la bulle immobilière américaine et la crise financière de 2008, ce qui lui a valu crédibilité (et le surnom de « Dr. Doom ») dans les cercles contrarians.

Sa vision du monde est ancrée dans l’économie autrichienne, qui met l’accent sur l’argent sain, une intervention limitée de l’État, et le rôle historique de l’or comme réserve de valeur. De ce point de vue, Bitcoin est considéré comme un actif spéculatif dépourvu des propriétés tangibles, d’un historique solide, et de la rareté basée sur la physique que possède l’or. Les débats publics de Schiff avec des partisans de la crypto sont légendaires, souvent centrés sur sa contestation de la « valeur intrinsèque » de Bitcoin. Son fils, Spencer Schiff, devenant un défenseur notable de Bitcoin, ajoute une couche de drame personnel et idéologique à cette narration. Cette opposition profondément ancrée et principielle alimente ses commentaires incessants, faisant de lui une figure incontournable — et un contrepoint — dans le discours crypto.

La prescription de Schiff : Ditcher les obligations, embrasser l’or (et les actifs réels)

Si ses critiques sur Bitcoin font la une, la thèse d’investissement constructive de Peter Schiff est tout aussi ferme et gagne du terrain auprès des institutions traditionnelles. Il déclare que le portefeuille classique 60/40 (60% actions, 40% obligations) est « mort », arguant que l’inflation a « tué » les obligations. « Si vous possédez des obligations, l’inflation vous tue. Il n’y a pas de couverture », affirme-t-il. Dans un environnement de pressions persistantes sur les prix, le revenu fixe des obligations perd en pouvoir d’achat, et la hausse des taux d’intérêt dévalue leur marché.

Son alternative proposée reflète une tendance croissante à Wall Street. Il met en avant le modèle révisé de Morgan Stanley : 60% actions, 20% revenu fixe, 20% or. Dans ce cadre, l’or remplace une part importante des obligations en tant qu’actif « anti-fragile ». Schiff soutient avec enthousiasme cette approche, notant qu’une allocation de 20% de la part des grandes institutions représente « beaucoup d’argent qui entre dans l’or ». Il cite aussi l’objectif haussier de Goldman Sachs à 4 900 dollars l’once pour 2026 comme validation supplémentaire. Au-delà de l’or, Schiff reconnaît le potentiel de couverture contre l’inflation des actions de haute qualité (entreprises avec pouvoir de fixation des prix) et de l’immobilier, suggérant que les actifs à utilité tangible ou générant des revenus sont essentiels dans un portefeuille conçu pour résister à la dépréciation monétaire.

Le plan d’investissement anti-inflation de Peter Schiff

• Out : La répartition traditionnelle 60/40 en obligations. Considérée comme structurellement cassée en raison de l’érosion par l’inflation des paiements fixes et de la valeur du principal.
• In : L’or comme noyau « anti-fragile ». Allocé à 20% ou plus, en tant que réserve de valeur non corrélée, sans risque souverain, que les banques centrales ne peuvent pas imprimer.
• Rôle de soutien : Actions de haute qualité. Entreprises capables de répercuter la hausse des coûts sur les consommateurs, augmentant ainsi leurs bénéfices avec l’inflation.
• Actifs réels & Immobilier. Propriété physique et terrains, qui s’apprécient historiquement avec l’inflation et peuvent générer des revenus locatifs ajustés.
• Totalement rejeté : Bitcoin et cryptomonnaies. Considérés comme des tokens spéculatifs sans valeur intrinsèque, sans couverture fiable.

La guerre de Wikipedia : le combat de Peter Schiff pour son héritage

Dans une bataille parallèle, bien éloignée des graphiques de marché, Peter Schiff a lancé une offensive publique contre Wikipedia. Il accuse l’encyclopédie en ligne de publier des « affirmations fausses et diffamatoires » à son sujet sur sa page biographique, en dénonçant un biais systémique. La dispute porte sur la représentation de Euro Pacific Bank, une institution financière avec laquelle il était associé, qui a fait l’objet d’un contrôle réglementaire puis a été fermée.

Schiff conteste vigoureusement les implications de Wikipedia, affirmant qu’aucune preuve d’évasion fiscale ou de blanchiment d’argent n’a été trouvée, et qu’aucune poursuite pénale n’a été engagée. Il conteste aussi les allégations concernant une amende personnelle de 300 000 dollars et le règlement d’un procès en diffamation. « J’ai gagné », insiste-t-il à propos de ce dernier. Son accusation plus large est idéologique : il affirme que Wikipedia est « dirigé par des socialistes qui veulent discréditer tous ceux qui défendent les marchés libres » et que les éditeurs « dissimulent des crimes gouvernementaux » pour faire avancer une « agenda radical de gauche ». Ce conflit dépasse la simple querelle personnelle ; pour ses partisans, il renforce sa narration de témoin de la vérité persécuté par les institutions établies — une narration qui reflète curieusement le sentiment « nous contre eux » que l’on retrouve dans certaines parties de la communauté crypto qu’il combat.

La fortune de Peter Schiff : Estimation de la richesse du défenseur de l’or

La question de la fortune de Peter Schiff suscite une curiosité publique importante, compte tenu de son activisme de premier plan et de ses affaires. Bien qu’il n’ait pas divulgué de chiffres précis, des estimations d’observateurs financiers et de publications comme CitizenX situent sa richesse entre 80 et 100 millions de dollars. Cette fortune considérable ne provient pas du trading à court terme ou de spéculations cryptos, mais repose sur les principes qu’il prêche.

Sa fortune provient probablement de plusieurs piliers clés : son rôle de PDG d’Euro Pacific Capital Inc., une société de courtage ; sa participation dans SchiffGold, un négociant en métaux précieux qui profite directement de la demande pour l’or et l’argent qu’il défend ; ses revenus issus de ses livres à succès et de ses newsletters payantes ; et ses interventions en tant qu’orateur. De façon cruciale, une part importante de son portefeuille personnel est supposée être investie dans l’or, l’argent, et les actions minières — des actifs qui ont connu une forte appréciation lors du récent cycle inflationniste. Ainsi, la fortune de Schiff constitue une preuve tangible, quoique indirecte, de la stratégie d’investissement qu’il prône. Sa richesse n’est pas en octets numériques ou dérivés complexes, mais dans des actifs tangibles qu’il considère comme la base d’une valeur réelle et durable.

Analyse : La valeur d’un contrarien permanent

Le rôle de Peter Schiff dans l’écosystème financier et crypto est d’une valeur unique, même pour ceux qui le désapprouvent violemment. Il agit comme un test de résistance permanent du marché, une incarnation vivante de « l’autre côté de la transaction ». Pour les croyants en Bitcoin, engager la critique — comme l’absence de valeur intrinsèque, les préoccupations environnementales ou la vulnérabilité réglementaire — oblige à une défense plus forte et nuancée de l’actif. Il empêche la conversation de devenir une chambre d’écho.

D’un point de vue investissement, sa mise en garde principale contre l’inflation et la fragilité des obligations traditionnelles s’est révélée prémonitoire après 2020. Son plaidoyer pour l’or et les actifs réels a été une position profitable. Cependant, son rejet total de Bitcoin ignore son évolution en tant que réseau technologique, couche de règlement résistante à la censure, et classe d’actifs adoptée culturellement avec un profil de risque/rendement différent. La meilleure approche pour les investisseurs pourrait être de synthétiser : reconnaître la sagesse des avertissements de Schiff sur l’inflation et la valeur de détenir de l’or physique pour diversifier, tout en acceptant que la rareté numérique programmable comme Bitcoin représente une innovation différente, potentiellement complémentaire, dans la longue histoire de la monnaie. Schiff fournit la friction essentielle ; les investisseurs avisés l’utilisent pour affiner leur propre thèse.

FAQ

Qui est Peter Schiff ?

Peter Schiff est un économiste, commentateur financier et PDG d’Euro Pacific Capital. Il est célèbre pour ses avertissements précoces sur la crise financière de 2008, sa défense de l’investissement dans l’or et l’argent comme « argent sain », et sa critique tout aussi visible et incessante de Bitcoin et des cryptomonnaies, qu’il qualifie souvent de bulle spéculative ou de système de Ponzi.

Pourquoi Peter Schiff veut-il que les gens vendent Bitcoin ?

Peter Schiff pense que Bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque, contrairement aux actifs tangibles comme l’or. Il le voit comme un instrument purement spéculatif dont le prix est guidé par la théorie du plus idiot. Par conséquent, toute hausse de prix, comme dépasser 90 000 dollars, est pour lui une opportunité temporaire pour les détenteurs de sortir avant que la bulle n’éclate, conformément à sa prédiction à long terme de son échec.

Quelle est la fortune de Peter Schiff ?

Bien qu’aucun chiffre officiel n’ait été confirmé, les estimations d’observateurs financiers et de publications comme CitizenX situent sa richesse entre 80 et 100 millions de dollars. Cette fortune repose principalement sur son activité de courtier (Euro Pacific Capital), sa participation dans SchiffGold (, ses revenus de livres et newsletters, et ses investissements personnels dans l’or, l’argent et les actions minières — précisément les actifs qu’il prône publiquement.

Quel est le différend de Peter Schiff avec Wikipedia ?

Peter Schiff accuse Wikipedia d’avoir publié des « affirmations fausses et diffamatoires » à son sujet sur sa page biographique, notamment concernant la fermeture de Euro Pacific Bank. Il nie toute implication dans une fraude fiscale ou un blanchiment, affirme qu’aucune poursuite pénale n’a été engagée, et critique la partialité des éditeurs, qu’il accuse de dissimuler des crimes gouvernementaux pour faire avancer une « agenda radicale de gauche ». Il a publiquement exigé des corrections et dénoncé l’intégrité éditoriale de la plateforme.

Les investisseurs doivent-ils suivre le conseil de Schiff d’acheter de l’or et de vendre tout Bitcoin ?

Cela dépend entièrement de la thèse et de la tolérance au risque de chaque investisseur. Les avertissements de Schiff sur l’inflation et la faiblesse des obligations traditionnelles sont convaincants pour beaucoup. L’or peut être un bon diversificateur. Cependant, rejeter totalement Bitcoin ignore ses propriétés uniques en tant qu’actif numérique décentralisé, couche de règlement résistante à la censure, et son adoption croissante par les institutions. Beaucoup de portefeuilles modernes envisagent de détenir à la fois de l’or )une réserve de valeur tangible et historique( et une petite allocation en Bitcoin )un actif numérique basé sur un réseau( dans une stratégie globale, plutôt que d’adopter une position absolue extrême.