Les États-Unis s'opposent au mémoire du Fonds d'éducation DeFi avant un éventuel nouveau procès pour MEV

La Cour américaine rejette la requête amicus du DeFi Education Fund dans une affaire d’exploitation Ethereum très médiatisée

Le gouvernement américain s’est officiellement opposé aux efforts du DeFi Education Fund (DEF) pour soumettre une requête amicus dans une affaire controversée impliquant des accusations contre deux hackers accusés d’avoir exploité la blockchain Ethereum, entraînant un vol de $25 million. L’affaire a suscité une attention considérable au sein de la communauté crypto, soulevant des questions sur les limites légales des activités DeFi et des bots de trading automatisés.

Points clés

Le gouvernement américain a déposé une lettre au tribunal s’opposant à la requête amicus de DEF, affirmant qu’elle n’apporte pas de nouvelles perspectives.

Les frères défendeurs, Anton et James Peraire-Bueno, ont été confrontés à un non-lieu en novembre après que les jurés n’ont pas réussi à se mettre d’accord.

Le gouvernement a demandé un nouveau procès, prévu pour fin février ou début mars 2026.

Les groupes de défense et de plaidoyer soutiennent que l’affaire pourrait établir un précédent dangereux impactant l’innovation DeFi.

Tickers mentionnés : Aucun

Sentiment : Neutre

Impact sur le prix : Neutre. La procédure judiciaire est en cours, sans effet immédiat sur les prix du marché.

Idée de trading (Not Financial Advice) : Maintenir. L’issue de l’affaire est incertaine et pourrait influencer davantage le climat réglementaire que les mouvements de prix à court terme.

Contexte du marché : L’affaire illustre les défis juridiques persistants auxquels sont confrontés l’industrie DeFi et la crypto, face à une surveillance réglementaire accrue.

Procédures légales et impact sur l’industrie

L’affaire concerne des accusations selon lesquelles les frères Peraire-Bueno auraient utilisé des bots d’extraction maximale automatisée (MEV) pour orchestrer l’exploitation. En novembre, la juge Jessica Clarke a déclaré un non-lieu après que les jurés n’ont pas pu parvenir à un verdict sur la culpabilité ou l’innocence des défendeurs, qui font face à des accusations incluant la conspiracy pour fraude par câble, le blanchiment d’argent et la conspiracy pour recevoir des biens volés. En cas de condamnation lors du nouveau procès, ils risqueraient une peine combinée pouvant aller jusqu’à 60 ans de prison.

Source : PACER

Des groupes de plaidoyer comme Coin Center avaient précédemment déposé des requêtes amicus soutenant le droit des défendeurs à un procès équitable, bien que les procureurs aient opposé ces soumissions. La draft du DEF soutient que l’affaire pourrait avoir des implications plus larges pour le développement de la DeFi, évoquant la crainte que des poursuites agressives puissent freiner la participation et l’innovation dans l’écosystème. Le DEF met en garde contre un excès dans ces actions légales, qui pourrait semer la confusion et freiner la croissance en créant de l’incertitude autour des attentes réglementaires.

Pendant que le processus judiciaire se déroule, les commentateurs de l’industrie continuent de débattre de la manière dont cette affaire pourrait influencer les approches réglementaires futures concernant les stratégies de trading automatisé et les exploits sur blockchain. À mesure que le procès progresse, il met en lumière l’équilibre délicat que doivent maintenir les régulateurs entre application de la loi et encouragement à l’innovation dans la finance décentralisée.

Cet article a été initialement publié sous le titre US Opposes DeFi Education Fund Brief Ahead of Possible MEV Case Retrial sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour l’actualité crypto, Bitcoin et mises à jour blockchain.