Lighter dévoile le « scandale de l'airdrop interne » ! La distribution mystérieuse de 9 999 999,6 LIT suscite la controverse, la communauté dénonce la dérive du DeFi auto-entretenu

Au début de la nouvelle année, le programme de drops aériens Lighter Infrastructure Token (LIT) lancé par l’échange de contrats perpétuels décentralisé Lighter était initialement considéré comme un « modèle de retour » dans la communauté DeFi, mais il est désormais fortement soupçonné de « manipulation interne ». Selon des analystes on-chain, un groupe de portefeuilles est soupçonné de déployer et de diviser à l’avance plus de 2 600 $ en jetons LIT grâce à des opérations coordonnées, déclenchant une forte réaction et une méfiance de la part de la communauté.

Cinq portefeuilles dieux des opérations : 5 millions USDC investis en échange de 9 999 999,6 LIT

@mlmabc, un analyste on-chain bien connu, a publié un article d’analyse détaillé sur la plateforme sociale X, soulignant qu’un groupe de cinq portefeuilles a collectivement déposé un total de 500 000 $ USDC dans le pool de fournisseurs de liquidité (LLP) de Lighter il y a environ neuf mois. Chacun de ces portefeuilles a ensuite reçu une allocation incroyablement précise de 9 999 999,6 jetons LIT — soit une valeur totale de 2 600 $ aux prix actuels des devises, représentant environ 1 % de l’offre totale de LIT et 4 % de l’offre en circulation.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que ces données n’incluent pas encore les revenus supplémentaires qu’ils ont gagnés en participant à des LLP, estimés entre 100 $ et 200 $. Selon le suivi on-chain, plus de 700 $ de jetons ont été rapidement vendus après le lancement aérien.

« Scores que les joueurs ordinaires ne peuvent pas atteindre » : Les données on-chain démystifient le « mode auto-engraissant » ?

@mlmabc a spécifiquement souligné dans l’analyse qu’en plus de montrer une synchronisation extrêmement élevée dans les investissements en capital et les réclamations de tokens, ces portefeuilles ont également obtenu conjointement jusqu’à 50 points de drop, bien plus que les joueurs ordinaires peuvent obtenir avec des fonds similaires. Il a déclaré franchement : « Dans des circonstances normales, il est impossible que ces portefeuilles atteignent 50 points », suggérant qu’il s’agit très probablement d’une opération collective contrôlée par l’équipe ou ses parties associées.

Le post a rapidement attiré l’attention, avec le célèbre enquêteur on-chain ZachXBT (@zachxbt) Il a même répondu par un mème moqueur « le crime paie », ce qui a encore aggravé les doutes et critiques du monde extérieur à l’égard de l’incident.

Indignation de la communauté : Un remet en question complet de l’équité des airdrops DeFi, par le favoritisme du capital-risque

Cet incident a provoqué un énorme retour de bâton dans la communauté, de nombreux utilisateurs critiquant ce conflit comme un chaos typique tel que le « favoritisme du VC », le « self-fattening » et le « parachute pseudo-décentralisé ». Même si Lighter semble généreux en concevant 25 % des jetons à envoyer par airdrop aux premiers participants, l’équipe (26 %) et les investisseurs (24 %) représentent toujours la moitié de l’offre totale, ce qui amène beaucoup de questions : « Cette distribution est-elle vraiment décentralisée ? »

Certains utilisateurs ont déclaré franchement : « Le airdrop n’est pas destiné à rendre à la communauté, mais à permettre aux initiés de le diffuser. »

Lors de la bataille capitale de 24 heures après TGE, la plateforme a instantanément dépassé 2,5 milliards de dollars

Avec le lancement officiel de l’événement de génération de jetons (TGE), la réaction du marché a été assez intense. Selon les données on-chain, la plateforme Lighter a enregistré une sortie d’environ 2,5 milliards de dollars en seulement 24 heures après TGE, ce qui est perçu comme le résultat de l’apparition de joueurs airdrop et du départ de l’arbitrage. Bien que la valorisation totalement diluée (FDV) des jetons LIT ait autrefois dépassé 30 milliards de dollars, la performance du prix a subi une pression considérable en raison de séries de doutes et de fluctuations du marché.

Les étoiles de couche 2 montent rapidement, mais elles ne peuvent pas se débarrasser de l’ancien problème : où est l’équité de la DeFi ?

Ces dernières années, Lighter a rapidement gagné en popularité grâce à son expérience de trading perpétuel de couche 2 haute performance et à faibles frais, et en 2025, elle a un jour atteint le top des trois déx coupables en volume de transactions. Cependant, cet incident de « porte de diffusion aérienne » met une fois de plus en lumière les problèmes persistants dans le monde DeFi : l’équité liée aux airdrops, la manipulation interne et les crises de confiance communautaire.

À ce jour, l’équipe de Lighter n’a fourni aucune réponse publique aux allégations. Cela a également conduit beaucoup de personnes à réexaminer le modèle du « airdrop basé sur des points » : bien qu’il puisse effectivement attirer la liquidité et la participation des utilisateurs, s’il n’existe pas de mécanisme transparent et de mesures anti-triche, il deviendra finalement un jeu capital pour quelques-uns.

À qui devrait servir le parachute ?

Le LIT Airdrop de Lighter, initialement une expérience symbolisant la décentralisation et la co-gouvernance communautaire, a été confronté à une crise de confiance en raison d’une manipulation interne présumée. Ce n’est pas seulement un signal d’alerte pour les projets individuels, mais aussi un moment pour l’ensemble de l’écosystème DeFi de réexaminer ses mécanismes de récompense, son équité et ses structures de gouvernance. Pour les protocoles émergents, « la capacité des airdrops à vraiment redonner aux premiers soutiens » pourrait être une question plus importante que la valorisation.

Cet article Lighter a fait exploser la « porte du airdrop insider » ! Une mystérieuse allocation de 9 999 999,6 LIT suscite la controverse, la communauté dénonce avec colère le chaos de l’auto-enrichissement de la DeFi apparu en premier sur Chain News ABMedia.