La poussée de démantèlement des géants de la tech américains s'effondre – les tribunaux reculent face à l'IA qui bouleverse les règles de la concurrence
Le plan ambitieux du gouvernement américain visant à démanteler les plus grands géants de la technologie au monde—comme Google, Meta, Apple et Amazon—perd rapidement de son élan, entravé par des défaites juridiques, des retards et un nouveau facteur perturbateur : l’intelligence artificielle.
Les tribunaux refusent d’obliger des géants de la tech comme Google ou Meta à céder des divisions clés
Malgré des années d’efforts de la Federal Trade Commission (FTC) et du Department of Justice (DoJ), aucun tribunal n’a encore ordonné le démantèlement de géants comme Meta (Instagram) ou Google (Chrome, Android). Ces échecs marquent un revers majeur pour ce qui était attendu comme la plus grande campagne antitrust depuis des décennies.
Les affaires contre Apple et Amazon sont toujours en cours mais rencontrent leurs propres obstacles, avec des verdicts probablement dans plusieurs années et de nombreux appels en perspective.
L’intelligence artificielle remodèle le droit antitrust et renforce la position des Big Tech
Le développement rapide de l’IA joue un rôle croissant dans les décisions de justice. La verdict du juge Amit Mehta dans l’affaire Google Search en est un exemple clé. Alors qu’il a statué en août que Google maintenait illégalement son monopole dans la recherche en ligne, il a refusé en septembre d’ordonner le démantèlement de Chrome ou Android— invoquant la concurrence croissante des chatbots IA comme raison pour des sanctions plus légères.
Un schéma similaire est apparu dans l’affaire Google Ads. La juge Leonie Brinkema a statué que Google avait « volontairement monopolisé » un segment du marché de la publicité, mais a exprimé publiquement ses préoccupations quant à l’idée de séparer sa division technologique publicitaire. Elle a noté que « aucun acheteur n’avait encore été identifié » et a décrit la proposition comme « encore assez abstraite ».
Les responsables de l’ère Trump reprennent du poil de la bête
Après une série de défaites judiciaires, d’anciens responsables de l’administration Trump gagnent un nouveau souffle. Gail Slater, qui dirige désormais la division antitrust du DoJ, a déclaré que la décision du juge Mehta « ne va peut-être pas assez loin » et qu’elle explore d’autres actions.
Meta a également remporté une affaire clé concernant son acquisition d’Instagram. La FTC a qualifié la décision de « profondément décevante » et a indiqué qu’elle « examinait toutes les options disponibles ».
Les efforts antitrust arrivent trop tard
Nombre de ces affaires antitrust ont été lancées lors du premier mandat de Trump et ont marqué un changement historique dans l’application de la loi aux États-Unis, comparable à l’affaire Microsoft de 1998.
Sous Biden, la répression s’est intensifiée, menée par Jonathan Kanter et l’ancienne présidente de la FTC Lina Khan. Ils ont élargi le champ d’action au-delà de la tech, en déposant des poursuites contre Amazon et Apple pour abus monopolistique envers les consommateurs, les concurrents et les marchés.
Amazon et Apple affirment que ces poursuites sont infondées et juridiquement erronées. Leurs procès sont prévus pour 2027.
Les retards juridiques sapent l’impact de l’application
Kanter lui-même a admis que ces affaires « auraient dû être intentées il y a une décennie—les remèdes auraient été beaucoup plus simples et efficaces ». Le juge Boasberg, dans une décision récente, a repris cette idée en disant que « les circonstances ont considérablement changé » depuis le dépôt de la plainte contre Meta en 2020.
Les procès mettent également en lumière l’incertitude croissante quant à la régulation des technologies émergentes comme l’IA.
En septembre, Slater a déclaré que maintenir la concurrence par le biais du droit antitrust « est toujours important, mais c’est crucial lorsque la technologie évolue aussi rapidement ».
Faire en sorte que les tribunaux exercent leur autorité « est l’une des raisons pour lesquelles il est important d’intenter des affaires audacieuses et ambitieuses », a-t-elle ajouté. « Une fois que l’état de droit sera établi, des remèdes suivront avec le temps. »
#meta , #Apple , #Google , #amazon , #DOJ
Restez un pas en avance – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies !
Avis :
,Les informations et opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent en aucun cas être considérées comme des conseils en investissement. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d’investissement ou autre. Nous avertissons que l’investissement dans les cryptomonnaies peut comporter des risques et entraîner des pertes financières.“
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La poussée de démantèlement des géants de la tech américains s'effondre – les tribunaux reculent face à l'IA qui bouleverse les règles de la concurrence
Le plan ambitieux du gouvernement américain visant à démanteler les plus grands géants de la technologie au monde—comme Google, Meta, Apple et Amazon—perd rapidement de son élan, entravé par des défaites juridiques, des retards et un nouveau facteur perturbateur : l’intelligence artificielle.
Les tribunaux refusent d’obliger des géants de la tech comme Google ou Meta à céder des divisions clés Malgré des années d’efforts de la Federal Trade Commission (FTC) et du Department of Justice (DoJ), aucun tribunal n’a encore ordonné le démantèlement de géants comme Meta (Instagram) ou Google (Chrome, Android). Ces échecs marquent un revers majeur pour ce qui était attendu comme la plus grande campagne antitrust depuis des décennies. Les affaires contre Apple et Amazon sont toujours en cours mais rencontrent leurs propres obstacles, avec des verdicts probablement dans plusieurs années et de nombreux appels en perspective.
L’intelligence artificielle remodèle le droit antitrust et renforce la position des Big Tech Le développement rapide de l’IA joue un rôle croissant dans les décisions de justice. La verdict du juge Amit Mehta dans l’affaire Google Search en est un exemple clé. Alors qu’il a statué en août que Google maintenait illégalement son monopole dans la recherche en ligne, il a refusé en septembre d’ordonner le démantèlement de Chrome ou Android— invoquant la concurrence croissante des chatbots IA comme raison pour des sanctions plus légères. Un schéma similaire est apparu dans l’affaire Google Ads. La juge Leonie Brinkema a statué que Google avait « volontairement monopolisé » un segment du marché de la publicité, mais a exprimé publiquement ses préoccupations quant à l’idée de séparer sa division technologique publicitaire. Elle a noté que « aucun acheteur n’avait encore été identifié » et a décrit la proposition comme « encore assez abstraite ».
Les responsables de l’ère Trump reprennent du poil de la bête Après une série de défaites judiciaires, d’anciens responsables de l’administration Trump gagnent un nouveau souffle. Gail Slater, qui dirige désormais la division antitrust du DoJ, a déclaré que la décision du juge Mehta « ne va peut-être pas assez loin » et qu’elle explore d’autres actions. Meta a également remporté une affaire clé concernant son acquisition d’Instagram. La FTC a qualifié la décision de « profondément décevante » et a indiqué qu’elle « examinait toutes les options disponibles ».
Les efforts antitrust arrivent trop tard Nombre de ces affaires antitrust ont été lancées lors du premier mandat de Trump et ont marqué un changement historique dans l’application de la loi aux États-Unis, comparable à l’affaire Microsoft de 1998. Sous Biden, la répression s’est intensifiée, menée par Jonathan Kanter et l’ancienne présidente de la FTC Lina Khan. Ils ont élargi le champ d’action au-delà de la tech, en déposant des poursuites contre Amazon et Apple pour abus monopolistique envers les consommateurs, les concurrents et les marchés. Amazon et Apple affirment que ces poursuites sont infondées et juridiquement erronées. Leurs procès sont prévus pour 2027.
Les retards juridiques sapent l’impact de l’application Kanter lui-même a admis que ces affaires « auraient dû être intentées il y a une décennie—les remèdes auraient été beaucoup plus simples et efficaces ». Le juge Boasberg, dans une décision récente, a repris cette idée en disant que « les circonstances ont considérablement changé » depuis le dépôt de la plainte contre Meta en 2020. Les procès mettent également en lumière l’incertitude croissante quant à la régulation des technologies émergentes comme l’IA. En septembre, Slater a déclaré que maintenir la concurrence par le biais du droit antitrust « est toujours important, mais c’est crucial lorsque la technologie évolue aussi rapidement ». Faire en sorte que les tribunaux exercent leur autorité « est l’une des raisons pour lesquelles il est important d’intenter des affaires audacieuses et ambitieuses », a-t-elle ajouté. « Une fois que l’état de droit sera établi, des remèdes suivront avec le temps. »
#meta , #Apple , #Google , #amazon , #DOJ
Restez un pas en avance – suivez notre profil et restez informé de tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,Les informations et opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent en aucun cas être considérées comme des conseils en investissement. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d’investissement ou autre. Nous avertissons que l’investissement dans les cryptomonnaies peut comporter des risques et entraîner des pertes financières.“