Les grands noms de la cryptomonnaie débattent enflammés de 2026 : le BTC ne monte plus ? La prochaine opportunité de richesse se trouve-t-elle dans le « marché des prévisions » ? | Récapitulatif de l'AMA MyToken

Opinions vivement contestées : certains adoptent une attitude prudente, d’autres ont déjà parié sur de nouvelles voies.

Au début de la nouvelle année, le Bitcoin oscille à plusieurs reprises autour de la barre des 90 000 dollars, s’agit-il d’une préparation à un marché haussier ou d’un signal d’épuisement de la dynamique ? Face à une année 2026 potentiellement pleine d’incertitudes, comment les investisseurs ordinaires devraient-ils s’y prendre ?

Récemment, la plateforme de données blockchain renommée MyToken a organisé une AMA en ligne sur le thème « Guide pour dénicher des opportunités en 2026 – BTC franchit-il vraiment la barre des ( & comment prévoir le marché et s’orienter dans les voies populaires » ; cette session a réuni un panel d’invités prestigieux, qui ont débattu en profondeur des tendances du marché en début d’année, des risques potentiels et des voies à privilégier.

Présentation des invités

Peng Song : Précurseur du Dogecoin, ayant participé activement à l’écosystème DeFi et aux forks d’Ethereum, il se consacre actuellement à la construction de la prochaine génération de protocoles de prédiction décentralisés, visant à créer une infrastructure de marché prédictif sans permission, permettant à chacun de monétiser ses connaissances.

Pudat : Chercheur et analyste quantitatif expérimenté, avec plus de trente ans d’expérience dans la finance traditionnelle et le trading de matières premières, il est entré dans le domaine des cryptomonnaies en 2018, spécialisé dans les stratégies de trading quantitatif.

Crazymath)Fou : Responsable du marché japonais de la plateforme KTX, fort d’une longue expérience dans le secteur. Selon lui, KTX est une plateforme émergente fondée par d’anciens dirigeants de grandes bourses, avec une solide expérience technique accumulée au fil des années.

Miles : Responsable de la croissance chez TabiChain, chargé de l’expansion de l’écosystème du projet et de la stratégie de marché.

01 Marché : oscillations en haut de gamme, consensus prudent

Le débat commence sur le sujet le plus brûlant : le Bitcoin, récemment revenu à 94 000 dollars, s’agit-il d’une « vraie percée » ou d’un « rebond de chat mort » ?

Les opinions des invités convergent rarement aussi fortement — tous prônent la prudence.

« Ce n’est pas une véritable percée », déclare Pudat franchement, soulignant que le prix actuel n’a pas encore retrouvé le sommet de début décembre, et ne constitue pas une rupture efficace. Il prévoit qu’au cours du mois ou deux à venir, le Bitcoin fluctuera probablement entre 80 000 et 100 000 dollars, « jusqu’à ce que cela devienne ennuyeux ».

Crazymath apporte une preuve du point de vue basé sur les données : le flux de capitaux vers les ETF Bitcoin n’a pas significativement amélioré la situation, et le prix ne s’est pas stabilisé au-dessus des moyennes mobiles clés de 50 et 120 jours. « Il faut au moins franchir la moyenne mobile de 120 jours pour espérer voir de nouvelles opportunités. »

Les optimistes à long terme, comme Peng Song, partagent une vision similaire : il pense qu’à court terme (un mois), le BTC pourrait se stabiliser au-dessus de 90 000 dollars, mais une montée rapide vers un nouveau sommet à 100 000 dollars nécessitera du temps pour digérer la pression précédente liée aux « événements ». Il préfère une croissance lente (30%-40% annualisé), plus favorable à l’innovation sectorielle et au développement de l’écosystème. Il souligne également que de nouvelles narratives comme le marché prédictif pourraient attirer de nouveaux capitaux dans les six prochains mois, poussant le BTC à dépasser ses anciens sommets.

Miles indique que l’activité de trading est étroitement liée au rythme des marchés étrangers, notamment américain. Après un recul à 94 700, il prévoit une oscillation entre 94 000 et 95 000 dollars, avec un support solide en dessous, et une faible probabilité de chute en dessous de 80 000 dollars à court terme.

02 Alerte : en 2026, le cygne noir pourrait être la principale tendance

Lorsque le sujet se tourne vers les risques macroéconomiques en 2026, l’atmosphère devient plus grave. Plusieurs invités avertissent qu’il faudra peut-être plus que jamais attacher sa ceinture cette année.

« La faillite des exchanges est une épée suspendue au-dessus de nos têtes », déclare Peng Song, soulignant que la géopolitique et la liquidité pourraient devenir des déclencheurs. La mise en garde de Pudat est plus précise : la faillite de bourses de second et troisième rangs, les turbulences politiques après les élections américaines de mi-mandat, voire la taxation des cryptomonnaies à l’échelle mondiale, pourraient toutes devenir des « cygnes noirs ». 2026 sera une année « morose », sans grands points positifs dans les marchés financiers mondiaux.

Crazymath voit même toute l’année 2026 comme une source potentielle de risques : « Le barrage du Trésor américain, c’est comme un lac de retenue qui semble sur le point de céder. » Il met en garde qu’en cas de crise systémique, les cryptomonnaies, en tant qu’actifs à haut risque, seront en première ligne. Il recommande aux investisseurs particuliers de conserver suffisamment de liquidités et de faire preuve de prudence.

Miles mise sur la politique monétaire, estimant que seul un redémarrage du QE par la Fed pourrait réellement dynamiser le marché. Il note également que la confiance dans les altcoins est encore faible.

Face à ces avertissements, Peng Song met en avant une « lueur d’espoir » : le marché prédictif. Selon lui, que ce soit la Coupe du Monde, l’élection présidentielle américaine ou les conflits géopolitiques, une série d’événements majeurs pourrait faire sortir ce marché de l’ombre, attirer des fonds traditionnels et ouvrir de nouvelles perspectives.

03 Débat : marché prédictif, monétisation de la cognition ou casino de luxe ?

Le marché prédictif est sans doute le sujet le plus intense de cette discussion. S’agit-il du prochain secteur disruptif ou d’un « casino » bien emballé ?

Peng Song est un « réformiste » convaincu. Il n’est pas satisfait des plateformes prédictives actuelles (comme PolyMarket), qu’il considère comme trop centralisées et limitant la créativité. Il imagine un protocole décentralisé permettant à chacun de créer ses propres marchés prédictifs en fonction de ses connaissances.

« Ce n’est pas seulement du jeu, c’est aussi une ‘monétisation de la cognition’ », explique-t-il. Des experts pourraient lancer des prédictions dans leurs domaines de compétence (sport, technologie, politique), en utilisant une gouvernance on-chain et des mécanismes de résolution de litiges pour garantir l’équité, transformant ainsi la connaissance en profit.

Ce concept suscite immédiatement la critique de Pudat : « C’est encore une expérience mentale », dit-il, soulignant que la validation des événements dépend fortement des oracles, dont la centralisation facilite la manipulation.

Il préfère ses propres jeux de prédiction basés sur des nombres aléatoires absolus comme les hash de blockchain, qu’il considère comme « véritablement équitables ».

Crazymath et Miles incarnent une approche plus pragmatique. Crazymath avoue avoir testé des jeux de prédiction on-chain, mais après plusieurs échecs consécutifs, il doute de leur impartialité. Il recommande aux utilisateurs de s’en servir comme indicateur de tendance, ou de suivre de petites mises sur des gros paris, mais pas d’y investir massivement.

Miles propose une « stratégie pour les joueurs » : pour augmenter le volume de transactions sur des plateformes comme PolyMarket et potentiellement obtenir des airdrops, il conseille de suivre des analystes spécialisés dans le sport, en misant intelligemment — une stratégie qui « ne devrait pas faire perdre d’argent ».

Malgré leurs divergences, tous conviennent que le marché prédictif est actuellement l’un des rares moyens d’attirer de nouveaux capitaux et de nouveaux utilisateurs, mais la question reste ouverte : vers où cela va-t-il évoluer ?

04 Stratégie : revenir à l’essentiel, chercher la certitude dans l’incertitude

Face à une année 2026 potentiellement turbulente, comment les particuliers devraient-ils s’y prendre ? Les conseils des invités privilégient la tradition et la rationalité.

« Investir régulièrement dans le Bitcoin, c’est simple, brutal mais efficace », résume Crazymath. Pudat ajoute qu’en l’absence de meilleures opportunités, il continuera à détenir du Bitcoin en spot.

Concernant la multitude de altcoins et de « voies narratives » populaires, Pudat tempère : « Toutes ces histoires finiront par devenir des accidents. » Il met en garde : les petits investisseurs comme les joueurs de machines à sous dans un casino ont peu de chances face à des « projets » où leur capital est visible.

Peng Song propose une autre voie : abandonner le trading à court terme pour se concentrer sur la « construction de la cognition » à long terme. Que ce soit par la création de contenu pour bâtir une influence ou par l’utilisation d’outils de prédiction dans des niches pour constituer une communauté, ces stratégies visent à accumuler des ressources bien plus précieuses que l’argent pour le prochain cycle.

Crazymath ajoute une idée à court terme : suivre de près les nouveaux tokens Alpha lancés par les principales bourses, en observant notamment les taux de financement, pour repérer les mouvements des gros acteurs, mais en étant prêt à sortir rapidement pour éviter d’être victime d’une arnaque.

05 Interaction communautaire : faire face à la question cruciale, que faut-il acheter en 2026 ?

Après le débat, l’AMA entre dans la phase d’interaction avec la communauté.

Lorsqu’on lui demande quels sont les plus prometteurs entre BTC, ETH, SOL, BNB, Pudat répond simplement et avec précision : « BNB n’existe plus (pour sa certitude), Ethereum est abandonné, Solana est une folie. BNB peut monter ou descendre, il a une valeur intrinsèque. »

Interrogé sur la possibilité que le BTC en 2026 surpasse l’or et l’argent, Peng Song reste prudent : « Je suis convaincu que sur le long terme, le BTC surpassera, mais en 2026, face à la turbulence macroéconomique, il pourrait être sous pression, et ses performances pourraient ne pas égaler celles de l’or ou de l’argent. »

Cela reflète peut-être aussi l’état d’esprit d’investissement en 2026 : dans un marché plein d’incertitudes, rechercher les actifs avec la plus grande certitude et que l’on comprend le mieux pourrait être la boussole la plus fiable pour traverser la brume.

Les histoires du marché crypto seront toujours pleines de divergences et de surprises, mais le véritable « guide pour dénicher des opportunités » pourrait bien se cacher derrière chaque collision d’idées et chaque réflexion indépendante.

Résumé des points clés (version synthétique)

1. Consensus du marché : oscillations en haut de gamme ≠ vraie percée, la prudence reste la règle

Le Bitcoin autour de 90 000 dollars n’est qu’un plateau de consolidation, pas une rupture effective. À court terme, il oscille probablement entre 80 000 et 100 000 dollars.

Les flux vers les ETF, les moyennes mobiles clés, et l’activité de trading ne confirment pas un « nouveau cycle haussier ».

Une croissance lente est préférable à une montée brutale, le marché doit digérer la pression précédente et l’émotion.

2. Jugement sur 2026 : risques supérieurs aux opportunités, les cygnes noirs à ne pas sous-estimer

Risques potentiels :

Faillites d’échanges secondaires et tertiaires

Géopolitique, incertitudes réglementaires / fiscales

Dette américaine et risques systémiques du système financier mondial

Les cryptomonnaies, en tant qu’actifs à haut risque, seront en première ligne en cas de crise systémique. La véritable dynamique de croissance dépend fortement d’un changement de politique monétaire de la Fed (QE).

3. Nouvelles narratives : le marché prédictif devient l’un des rares « secteurs à forte croissance » sérieusement discutés

Consensus : le marché prédictif pourrait être l’un des rares secteurs à attirer de nouveaux capitaux et de nouveaux utilisateurs.

Différences :

Optimistes : le marché prédictif est une « monétisation de la cognition » avec un potentiel infrastructurel.

Sceptiques : oracles et validation des événements très centralisés, doute sur la justice et la scalabilité, ressemblant davantage à un « casino de luxe ».

Positionnement actuel

Le marché prédictif est encore à ses débuts, il faut d’abord résoudre les problématiques de confiance décentralisée et d’efficacité de la validation pour passer d’un « secteur de niche » à une « application d’infrastructure ». À court terme, il reste une narration conceptuelle ; à long terme, sa valeur dépendra de la mise en œuvre technique et de l’équilibre entre innovation et conformité.