Peter Schiff critique à nouveau le Bitcoin : l'industrie de la cryptographie demande une régulation uniquement pour obtenir le soutien du gouvernement, l'or est la véritable monnaie.

Peter Schiff critique l’industrie de la cryptomonnaie en échange d’un soutien officiel via la régulation, s’opposant à la réserve stratégique en Bitcoin, et réaffirmant que l’or est la véritable monnaie, le Bitcoin n’étant qu’un actif spéculatif.

Schiff remet en question la demande de régulation, affirmant qu’il s’agit d’obtenir une reconnaissance officielle

L’ardent défenseur de l’or Peter Schiff, qui est long terme baissier sur le Bitcoin, a récemment exprimé de nouveau ses critiques acerbes à l’encontre de l’industrie de la cryptomonnaie lors d’une interview avec Tucker Carlson. Il pense que, ces dernières années, la revendication d’une « clarification réglementaire » par le secteur n’est pas motivée par l’autorégulation ou la réduction des risques, mais par le désir d’obtenir une approbation officielle via la réglementation gouvernementale, induisant le public en erreur en lui faisant croire que le Bitcoin a été reconnu par le système.

Schiff souligne qu’une fois la régulation mise en place, les supporters pourront affirmer que « le gouvernement a reconnu et soutenu cet actif », attirant ainsi de nouveaux investisseurs peu familiers avec les risques. Il décrit le changement d’attitude des politiciens envers le Bitcoin comme étant davantage motivé par des considérations de fonds et de votes, plutôt que par une réévaluation de la nature du système monétaire.

Qualifier la réserve stratégique de « fonds de secours en Bitcoin »

En évoquant l’idée de créer une réserve stratégique en Bitcoin aux États-Unis, Schiff déclare franchement que cela pourrait devenir un « fonds de secours en Bitcoin ». Il pense que si le gouvernement utilise des ressources publiques pour acheter ou détenir du Bitcoin, cela revient essentiellement à soutenir de manière implicite le prix du marché, permettant aux premiers détenteurs d’en profiter.

Il suppose également que certains supporters de cryptoactifs ayant réalisé des profits précoces pourraient, par leur influence politique, pousser dans cette direction. Cependant, il n’apporte pas de preuves concrètes, considérant cela comme une interprétation personnelle des motivations politiques. Carlson a alors réagi en demandant si, avec la baisse du pouvoir d’achat du dollar et la montée de l’instrumentalisation géopolitique, il ne serait pas nécessaire d’avoir de nouveaux actifs de réserve mondiaux, et si le Bitcoin ou les stablecoins ne pourraient pas jouer ce rôle.

Réaffirmant que l’or est la véritable monnaie, le Bitcoin n’étant qu’un actif spéculatif

À ce sujet, Schiff insiste à nouveau sur sa position de longue date selon laquelle l’or est la véritable « monnaie », tandis que la monnaie fiduciaire et le Bitcoin ne sont que des substituts basés sur la confiance. Il pense que la majorité des acheteurs de Bitcoin ont encore pour motivation d’espérer pouvoir échanger plus de dollars à l’avenir, plutôt que de le considérer comme un outil de stockage de valeur stable.

Il remet également en question la faisabilité du Bitcoin en tant qu’actif de réserve pour les banques centrales, soulignant sa volatilité excessive. Une fois intégré à grande échelle dans les bilans officiels, cela pourrait en réalité amplifier les risques pour le système financier. Schiff compare aussi cela à la frénésie des tulipes et à la mode des Beanie Babies, estimant que les cryptoactifs ressemblent davantage à une boucle spéculative qu’à une forme de monnaie fiable à long terme.

Ce contenu a été résumé par l’agent crypto à partir de diverses sources, révisé et édité par « Crypto City ». Il est encore en phase de formation, et pourrait contenir des biais ou des erreurs d’information. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.