Les escroqueries par empoisonnement d'adresses drainent des millions alors que la vague d'attaques cryptographiques augmente

ETH-1,26%

Les utilisateurs de cryptomonnaies ont perdu des dizaines de millions de dollars en janvier en raison de scams d’empoisonnement d’adresses et de phishing par signature, alors que les attaquants exploitaient la baisse des coûts de transaction et l’inattention des utilisateurs pour voler des fonds à grande échelle.

Scam Sniffer avertit d’une hausse des pertes dues à l’empoisonnement d’adresses

Les scams liés aux portefeuilles crypto se sont intensifiés en janvier, avec des attaques d’empoisonnement d’adresses et de phishing par signature entraînant des pertes importantes, selon les données de la société de sécurité blockchain Scam Sniffer.

Dans l’un des cas les plus frappants, une seule victime a perdu 12,2 millions de dollars après avoir accidentellement copié une adresse malveillante depuis son historique de transactions. L’incident a suivi une attaque similaire d’empoisonnement d’adresse en décembre, qui a entraîné environ 50 millions de dollars de pertes.

Scam Sniffer a rapporté que l’empoisonnement d’adresses reste l’une des méthodes les plus fiables pour vider de grandes sommes de portefeuilles crypto. Les attaquants créent des adresses qui correspondent aux premier et dernier caractères d’un portefeuille de confiance, tout en modifiant subtilement la partie centrale, ce qui les rend difficiles à repérer d’un seul coup d’œil.

Parallèlement à l’empoisonnement d’adresses, les attaques de phishing par signature ont également augmenté en janvier. Scam Sniffer estime que 6,27 millions de dollars ont été volés à 4 741 victimes via des demandes de signature malveillantes, soit une hausse de 207 % par rapport à décembre. Notamment, seulement deux portefeuilles étaient responsables de 65 % de toutes les pertes liées au phishing par signature durant le mois.

Contrairement à l’empoisonnement d’adresses, le phishing par signature repose sur la tromperie des utilisateurs pour qu’ils signent des transactions blockchain nuisibles, comme l’octroi d’autorisations illimitées pour les tokens ou la transfert de fonds sans réaliser les conséquences.

Les analystes pensent que la récente augmentation du volume d’attaques pourrait être en partie liée à la mise à jour Fusaka d’Ethereum, déployée en décembre. En réduisant les coûts de transaction, cette mise à jour a rendu plus économique pour les attaquants l’envoi d’un grand nombre de transactions de poussière, abaissant ainsi la barrière pour mener des campagnes d’empoisonnement d’adresses à grande échelle.

En savoir plus : La SEC tire la sonnette d’alarme alors que les escrocs crypto inondent les groupes de discussion avec des arnaques alimentées par l’IA

Les sociétés de sécurité continuent d’inciter les utilisateurs à vérifier scrupuleusement les adresses de portefeuille, à éviter de copier les adresses depuis l’historique de transactions, et à examiner attentivement les demandes de signature avant de les approuver, car ces méthodes d’attaque ne montrent aucun signe de ralentissement.

FAQ 🚨

  • Qu’est-ce que l’empoisonnement d’adresse en crypto ?

Les escrocs envoient des adresses de portefeuille ressemblant à celles de confiance pour tromper les utilisateurs et leur faire copier la mauvaise adresse.

  • Combien a été perdu à cause de ces scams en janvier ?

Les victimes ont perdu des dizaines de millions, y compris un cas unique d’empoisonnement d’adresse de 12,2 millions de dollars.

  • Pourquoi la hausse du phishing par signature a-t-elle été si marquée ?

Les attaquants ont exploité l’inattention des utilisateurs, volant 6,27 millions de dollars via des signatures malveillantes.

  • Qu’est-ce qui motive cette augmentation des attaques actuellement ?

La baisse des frais de transaction a rendu les campagnes d’escroquerie à grande échelle moins coûteuses et plus faciles à réaliser.

Voir l'original
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Attaques d'empoisonnement Ethereum : Comment vous protéger des arnaqueurs - U.Today

Les attaques d'empoisonnement d'adresses sur les utilisateurs d'Ethereum sont de plus en plus automatisées, trompant les victimes pour qu'elles envoient de l'argent à de faux portefeuilles. Des données récentes révèlent des pertes importantes et mettent en évidence les incitations économiques qui motivent ces attaques, soulignant le besoin de prudence des utilisateurs.

UTodayIl y a 13h

Le Centre national chinois de la cybersécurité publie une alerte de risque de sécurité OpenClaw, avec environ 2.3 actifs actifs dans le pays

Selon le Centre d'information sur la cybersécurité et la sécurité de l'information de l'État chinois, le nombre d'actifs Internet OpenClaw actifs dans le monde dépasse 200 000, dont environ 23 000 en Chine continentale, principalement concentrés dans les régions à forte densité de ressources réseau. Ces actifs sont exposés à des risques de sécurité, le comportement des agents étant difficile à contrôler, ce qui pourrait entraîner des conséquences graves telles que la suppression de données, le vol d'informations, etc.

GateNewsIl y a 15h

Les arnaques augmentent après la réduction des frais d'Ethereum ? Les attaques par empoisonnement d'adresse explosent, les petites transactions USDT augmentent de 612 %

Avec la baisse des frais de transaction sur Ethereum, les attaques par empoisonnement d'adresses se multiplient. Les attaquants falsifient des adresses similaires en effectuant des micropaiements pour inciter les utilisateurs à transférer leurs fonds par erreur. Après la mise à niveau Fusaka, les micropaiements ont augmenté considérablement, causant des pertes massives. Bien que le taux de succès des attaques soit faible, les coûts réduits encouragent leur poursuite. Les utilisateurs doivent vérifier attentivement les adresses et rester vigilants face aux risques.

GateNewsIl y a 19h

OpenClaw fait fureur dans les cercles de trading IA chinois : les petits traders utilisent l'IA pour trader les cryptomonnaies, certains gagnant près de 3000 dollars en 48 heures

OpenClaw a récemment connu une montée en popularité rapide en Chine, attirant un grand nombre de développeurs et d'investisseurs à essayer le trading automatisé par IA. Son impact s'est propagé à diverses populations, mais il fait également face à des problèmes de sécurité et de fiabilité. Bien qu'il ait abaissé le seuil technique du trading, les décisions d'investissement nécessitent toujours un contrôle humain, et le sentiment du marché change progressivement au milieu des fluctuations.

GateNewsIl y a 19h

Slow Mist : ClawHub présente un risque d'implantation de portes dérobées, 21% des meilleures compétences sont classées à haut risque

Slowmist Security alerte sur les risques de sécurité de ClawHub, car il dépend de la connexion unique GitHub, ce qui expose facilement les identifiants des développeurs à des attaques de la chaîne d'approvisionnement. GoPlus a analysé les 100 principaux Skills et découvert que 21% présentent des risques élevés. De plus, SkillHub de Tencent a suscité des controverses en matière de droits d'auteur, les fondateurs critiquant le manque de soutien aux projets open source. Il est recommandé aux utilisateurs de choisir les Skills avec prudence et de prendre des mesures de sécurité pour prévenir les attaques potentielles.

MarketWhisperIl y a 19h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire