La confidentialité, autrefois considérée comme indésirable pour la cryptomonnaie, est désormais perçue comme nécessaire par les analystes pour l’avancement du bitcoin en tant qu’actif de réserve. Des analystes tels que Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio, et maintenant Barry Silbert, ont soutenu que sans confidentialité, le bitcoin manque d’une propriété fondamentale pour sa croissance.
Les temps changent : la confidentialité désormais considérée comme souhaitable pour le Bitcoin
La confidentialité, une propriété autrefois jugée nuisible aux actifs cryptographiques, est maintenant considérée comme souhaitable par les analystes de bitcoin en raison des tendances géopolitiques et économiques récentes.
Il n’y a pas si longtemps, les échanges évitaient des monnaies comme Monero ou Zcash en raison de leurs propriétés d’anonymat. Aujourd’hui, des investisseurs comme Chamath Palihapitiya, Changpeng Zhao, Ray Dalio et Barry Silbert ont souligné que l’absence de confidentialité du bitcoin limitait sa croissance.
Récemment, Palihapitiya a déclaré qu’il ne se considérait pas comme un maximaliste du bitcoin en raison du manque de fonctionnalités de confidentialité du BTC. Lors d’une interview avec Changpeng Zhao, co-fondateur de Binance, il a souligné que c’était probablement « la plus grande chose » qui empêchait le bitcoin de devenir omniprésent.
Zhao a été d’accord, soulignant que la confidentialité jouait un rôle fondamental dans notre société et que la conception du bitcoin visait la pseudonymie, mais que les possibilités actuelles rendaient le suivi d’une transaction en bitcoin trivial. Les deux ont reconnu qu’il existait des cas d’utilisation où la confidentialité était très importante.
En janvier, Palihapitiya a prédit que les banques centrales passeraient du gold et du bitcoin à un nouveau paradigme cryptographique composé d’actifs « fongibles, négociables, entièrement sécurisés et privés ».
L’investisseur légendaire Ray Dalio, partisan de l’or, a également souligné les problèmes que rencontreraient les banques centrales essayant d’acquérir du bitcoin en tant qu’actif de réserve.
« Je doute que toute banque centrale l’adopte comme monnaie de réserve parce que tout le monde peut comprendre et surveiller. Les gouvernements peuvent voir qui effectue quelles transactions dessus. Il n’y a pas de confidentialité à ce sujet », a-t-il déclaré en octobre.
Et maintenant, le fondateur de Digital Currency Group (DCG), Barry Silbert, a même prédit que jusqu’à 10 % de la liquidité du bitcoin abandonnerait la cryptomonnaie principale au profit de ses homologues axés sur la confidentialité.
« À moins que le dollar américain ne s’effondre complètement, le Bitcoin ne va pas augmenter de 500x. Je pense que Zcash peut augmenter de 500x. Je pense qu’un Bittenser peut augmenter de 500x », a-t-il ajouté, expliquant que le bitcoin était peu susceptible d’intégrer des fonctionnalités de confidentialité au niveau du protocole.
FAQ
- Comment la perception de la confidentialité dans la cryptomonnaie a-t-elle changé récemment ?
La confidentialité, autrefois perçue comme un inconvénient pour les cryptomonnaies, est désormais considérée comme un atout par les analystes en raison de l’évolution des conditions géopolitiques et économiques.
- Que disent les investisseurs notables à propos du manque de fonctionnalités de confidentialité du Bitcoin ?
Des investisseurs comme Chamath Palihapitiya et Changpeng Zhao estiment que l’insuffisance de confidentialité du Bitcoin constitue un obstacle majeur à son adoption plus large.
- Quelles préoccupations Ray Dalio a-t-il exprimées concernant le Bitcoin en tant qu’actif de réserve ?
Ray Dalio a souligné que les banques centrales éviteraient probablement le Bitcoin en raison de sa transparence, ce qui le rend inadapté en tant que monnaie de réserve.
- Quelles prévisions ont été faites concernant la liquidité du Bitcoin en faveur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité ?
Barry Silbert a suggéré que jusqu’à 10 % de la liquidité du Bitcoin pourrait se déplacer vers des cryptomonnaies axées sur la confidentialité si le Bitcoin n’intégrait pas les fonctionnalités de confidentialité nécessaires.
