Une nouvelle vague de spéculations a secoué le monde de la cryptomonnaie après que le Département de la Justice américain a publié plus de 3 millions de pages supplémentaires des dossiers Epstein. La majorité des réactions publiques se sont concentrées sur le choc attendu autour d’Epstein lui-même, mais un détail a pris le monde crypto au dépourvu.
Certains des documents récemment dévoilés mentionnent Bitcoin.
Cela a suffi à faire exploser la viralité sur les réseaux sociaux. Des publications virales sur X et Reddit ont rapidement commencé à faire tourner des théories, allant de la connaissance précoce d’Epstein des développeurs de Bitcoin à l’affirmation la plus extrême : qu’Epstein serait secrètement Satoshi Nakamoto.
La dernière vidéo de Coin Bureau, présentée par Guy, coupe à travers le bruit et se concentre sur ce que les fichiers montrent réellement, et ce qu’ils ne montrent pas.
- Ce que disent vraiment les dossiers Epstein sur Bitcoin
- L’argent d’Epstein a indirectement influencé le développement de Bitcoin
- Les rumeurs sur Satoshi ont fait le buzz — mais sont fausses
- Les liens d’Epstein avec des entreprises crypto et des altcoins
- Bitcoin a-t-il été compromis ?
Ce que disent vraiment les dossiers Epstein sur Bitcoin
Comme l’explique Coin Bureau, les dossiers Epstein contiennent des décennies de matériel d’enquête : dossiers judiciaires, e-mails, notes d’interview, traces financières et communications recueillies par les forces de l’ordre.
Le point clé est que Bitcoin apparaît dans les dossiers non pas comme un thème central, mais comme une partie de l’intérêt plus large d’Epstein pour les systèmes financiers émergents.
Une des premières mentions provient d’un courriel de 2012, où Epstein aurait écrit :
“Les gars de Bitcoin ont dit qu’ils ne voyaient pas d’inconvénient à aller en prison. Désolé, pas moi.”
Ce commentaire paraît étrange avec le recul, mais il montre aussi qu’Epstein connaissait Bitcoin très tôt, bien avant qu’il ne devienne un actif grand public.
Coin Bureau met également en lumière une connexion encore plus surréaliste : Epstein a contacté le développeur Bitcoin précoce Gavin Andresen en juin 2011, demandant un appel téléphonique quelques jours avant qu’Andresen ne se rende au siège de la CIA pour discuter de Bitcoin.
La piste s’arrête là, mais le timing a alimenté des années de spéculations sur l’intérêt des services de renseignement dans les premiers jours de Bitcoin.
L’argent d’Epstein a indirectement influencé le développement de Bitcoin
La révélation la plus importante dans l’analyse de Coin Bureau concerne l’Initiative de Monnaie Numérique du MIT (DCI), l’une des principales sources de financement pour les développeurs de Bitcoin Core durant une période critique.
En 2015, Epstein a aidé à financer Joichi Ito, directeur du MIT Media Lab, et certains de ces dons étaient liés à la DCI, qui a payé les salaires de plusieurs contributeurs de Bitcoin Core.
Cela signifie que l’argent d’Epstein a soutenu indirectement le développement de Bitcoin.
Cependant, Coin Bureau insiste sur une distinction importante : financer des développeurs open-source ne signifie pas contrôler Bitcoin.
Il n’y a aucune preuve qu’Epstein ait influencé la feuille de route, la gouvernance ou la direction technique de Bitcoin. Bitcoin Core n’est pas une organisation centralisée, et les contributions sont publiques, débattues et réparties.
Mais, l’image reste inconfortable.
Les rumeurs sur Satoshi ont fait le buzz — mais sont fausses
Une fois que le nom de Bitcoin est apparu dans les dossiers, le Twitter crypto a fait ce qu’il fait toujours : ça a monté en flèche.
Une rumeur virale prétendait qu’Epstein était Satoshi Nakamoto, basée sur une image d’un supposé courriel de 2008 faisant référence au “pseudonyme Satoshi”.
Coin Bureau confirme que cet e-mail n’existe pas dans la base de données du DOJ, et les erreurs de format en font une fabrication évidente.
Epstein n’était pas Satoshi.
Mais Coin Bureau note qu’Epstein a affirmé dans des e-mails ultérieurs avoir parlé avec “les fondateurs de Bitcoin”, au pluriel, tout en proposant des idées pour des monnaies numériques du Moyen-Orient.
Cette affirmation est impossible à vérifier, et ne prouve rien sur l’identité de Satoshi. Au mieux, cela montre qu’Epstein comprenait suffisamment l’infrastructure de Bitcoin pour en parler en termes de reproduction.
Lire aussi : Bitcoin à 60 000 $ pourrait être la transaction de la décennie
Les liens d’Epstein avec des entreprises crypto et des altcoins
Au-delà de Bitcoin, les dossiers révèlent aussi l’exposition financière d’Epstein à plusieurs entreprises crypto précoces.
Coin Bureau met en avant quelques exemples majeurs :
Epstein a participé à la levée de fonds de 2014 de Blockstream, initialement via un fonds lié à Joichi Ito. Blockstream a ensuite confirmé la connexion, mais a indiqué que les actions avaient été rapidement revendues par souci.
Une entité liée à Epstein a également investi environ 3 millions de dollars dans Coinbase en 2014, un investissement présenté par Brock Pierce. Epstein a ensuite vendu une partie de cette participation avec un rendement énorme.
Les dossiers mentionnent aussi Ripple et Stellar, avec des e-mails internes montrant que des membres de Blockstream étaient mécontents que Epstein soutienne plusieurs projets simultanément.
Ethereum, de façon intéressante, est à peine mentionné.
Bitcoin a-t-il été compromis ?
La conclusion de Coin Bureau est claire : non.
Bitcoin ne possède pas de leadership exécutif. Il n’a pas de centre de contrôle. Le financement d’institutions proches d’Epstein ne signifie pas que Bitcoin lui-même ait été compromis.
Bitcoin a survécu à Mt. Gox, FTX, aux guerres internes sur la scalabilité, aux répressions réglementaires, et aux attaques médiatiques incessantes. Quelques e-mails vieux de plusieurs décennies ne réécrivent pas les fondations du protocole.
L’impact le plus important est réputationnel.
Bitcoin porte déjà un bagage dans la perception grand public, et être mentionné à proximité d’Epstein n’est pas flatteur. Mais Coin Bureau souligne aussi l’aspect positif :
Il n’y a aucune preuve que la cryptomonnaie ait été utilisée pour financer les crimes d’Epstein.
Les institutions regardent vers l’avenir. Une fois que les gros titres s’estompent, la trajectoire de Bitcoin sera toujours façonnée par l’adoption, la liquidité et les conditions macroéconomiques, et non par des conspirations sociales médiatiques.
Pour l’instant, les dossiers Epstein ajoutent un autre chapitre étrange à l’histoire de Bitcoin, mais ne changent rien à ce qu’est Bitcoin.
Lire aussi : L’IA prévoit ce qui arrive aux altcoins si Bitcoin chute à 50 000 $
