En résumé
- Le créateur de la plateforme open-source d'agents IA OpenClawd a déclaré avoir reçu des offres d'acquisition de Meta et OpenAI.
- Peter Steinberger a dit qu'il n'accepterait une offre que si le projet pouvait rester open source.
- Il prévoit que les agents IA peuvent éliminer 80 % des applications actuelles, en raison de leur polyvalence.
Peter Steinberger a rapidement construit l'agent IA open-source le plus important. Maintenant, Meta et OpenAI tournent autour avec des offres d'acquisition, a-t-il dit la semaine dernière, tandis que des escrocs en crypto ont transformé son rebranding en un cauchemar de 24 heures qui a failli le faire abandonner.
OpenClaw (anciennement Clawdbot)—l'assistant IA auto-modifiable qui a déclenché le chaos viral de MoltBook et tout un écosystème d'agents autonomes réalisant des choses de plus en plus étranges et étonnantes sur Internet—a atteint 180 000 étoiles sur GitHub en un temps record.
L'ingénieur autrichien qui l'a "codé en vibe" pour le faire exister a déclaré qu'il doit maintenant choisir entre des rachats par des entreprises valant des milliards de dollars et rester fidèle à l'esprit open-source qui l'a fait exploser.
« Mes conditions sont que le projet reste open source, » a déclaré Steinberger à Lex Fridman lors d'une interview de trois heures pour son podcast. « Peut-être que ce sera un modèle comme Chrome et Chromium. Je pense que c'est trop important pour simplement le donner à une entreprise et qu'il devienne leur propriété. »
Zuckerberg et Sam Altman ont tous deux fait des offres concrètes, a dit Steinberger. Zuckerberg a contacté via WhatsApp, et ils ont passé 10 minutes à se disputer pour savoir si Claude Opus ou GPT Codex était meilleur. La proposition d'Altman était plus tangible : une promesse de puissance de calcul liée à l'accord avec Cerebras, ce qui pourrait accélérer considérablement la performance des agents.
Le projet perd actuellement entre 10 000 et 20 000 dollars par mois, a-t-il dit. Steinberger redirige tout l'argent des sponsors vers les dépendances plutôt que dans sa poche. « En ce moment, je perds de l'argent sur ça, » a-t-il dit simplement, comme quelqu'un qui a vendu sa précédente entreprise PSPDFKit et qui ne se soucie pas vraiment de l'argent.
Ce qui lui tient à cœur, c'est la saga du changement de nom qui a failli tout faire échouer. Lorsque Anthropic a déposé une plainte pour violation de marque concernant "Clawdbot" trop proche de "Claude", Steinberger l'a renommé en MoltBot.
Puis, les escrocs en crypto ont frappé. En cinq secondes entre le clic sur "renommer" dans deux fenêtres de navigateur, des bots ont piraté ses comptes. Ils ont diffusé des malwares depuis son GitHub. Ils ont hijacké ses packages NPM. Ses mentions Twitter sont devenues du spam inutilisable.
« J'étais proche de pleurer, » a admis Steinberger. « Tout est foutu. »
Il a failli supprimer complètement le projet. La seconde rebranding en OpenClaw a nécessité un secret de niveau Manhattan Project, des noms de diversion, et la coordination des changements de comptes sur toutes les plateformes simultanément pour éviter une nouvelle frénésie d'escrocs crypto. Les attaques étaient si sophistiquées que Steinberger a qualifié cela de « la pire forme de harcèlement en ligne que j'ai jamais connue. »
Steinberger est aussi un fan de ce que Andrej Karpathy appelle « l'ingénierie agentique »—un rejet du terme « vibe coding », qu'il considère comme une insulte.
« Je fais de l'ingénierie agentique, puis peut-être après 3h du matin, je passe au vibe coding, et je regrette le lendemain, » a-t-il expliqué. Il gère de quatre à dix agents en même temps, a accumulé 6 600 commits en janvier seul, et a construit la majorité du code en parlant à l'IA plutôt qu'en tapant. « Ces mains sont trop précieuses pour écrire maintenant, » a-t-il dit.
Steinberger prévoit que les agents de style OpenClaw élimineront 80 % des applications.
« Chaque application n'est qu'une API très lente maintenant, qu'ils le veuillent ou non, » a-t-il dit à Fridman.
Pourquoi payer pour MyFitnessPal alors que votre agent connaît déjà votre localisation, vos habitudes de sommeil et votre niveau de stress ? Pourquoi ouvrir Uber Eats alors que votre assistant peut commander de la nourriture, planifier des réunions et gérer votre calendrier de manière proactive ?
Le programme de Steinberger a ouvert les portes aux géants de la tech. Il a dit à Fridman qu'il a également eu des conversations avec le PDG de Microsoft, Satya Nadella. Le développeur envisage maintenant de créer sa propre entreprise avec le soutien de VC, mais craint que cela ne le distraie de la construction. Il envisage simplement de continuer à perdre de l'argent et d'ignorer les offres.
« Je ne peux pas me tromper, » a-t-il conclu.
