Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, a critiqué XRPL sur la plateforme X pour avoir exigé que les validateurs obtiennent une autorisation en raison du mécanisme de liste unique de nœuds (UNL), la qualifiant de « blockchain centralisée » ; Le CTO de Ripple, David Schwartz, a répliqué publiquement, soulignant que le XRPL avait été conçu précisément pour empêcher une autorité unique de contrôler le réseau, y compris Ripple lui-même.
Accusation de centralisation de Justin Bons : le mécanisme de l’UNL est une question centrale
La critique du fondateur et DSI de Cyber Capital, Justin Bons, se concentre sur le mécanisme UNL de XRPL : tout nœud qui s’écarte de la liste centrale de sorties de Ripple pourrait entraîner un fork, ce qui, en pratique, donne à Ripple et à sa base un contrôle substantiel sur la blockchain.
Bons adopte un cadre binaire strict : les blockchains sont soit complètement sans permission (basées sur PoS ou PoW), soit intrinsèquement des Preuves d’Autorité (PoA). Il a classé les systèmes qui ne répondent pas à PoS ou PoW comme PoA, et a utilisé cette norme pour classer XRPL dans la même catégorie que Stellar (XLM), Hedera, Algorand, etc. dans la même catégorie que les « chaînes de permissions centralisées », soulignant que « choisir à qui faire confiance ne signifie pas être complètement sans confiance ».
La réplique de David Schwartz : La conception architecturale est la centralisation de la prévention et du contrôle
David Schwartz, CTO de Ripple, a répondu un par un au niveau de l’architecture technique. Il a souligné que l’intention de Ripple de concevoir le XRPL comme un système non contrôlé par une autorité unique découle en partie de considérations réglementaires – en tant qu’entreprise soumise à la loi américaine, Ripple ne souhaite pas détenir le contrôle du réseau qui pourrait être imposé par les tribunaux.
Concernant les allégations de double dépense et de censure, le contre-argument de Schwartz est le suivant : XRPL organise un tour de consensus toutes les cinq secondes, chaque nœud appliquant indépendamment les règles du protocole et ne comptant que les validateurs dans son UNL choisi. Si un validateur se comporte malhonnêtement, les nœuds honnêtes peuvent le considérer comme un validateur non reconnu. Schwartz a reconnu que les validateurs pourraient théoriquement conspirer pour bloquer le fonctionnement du réseau, mais cela ne permet toujours pas de doubler les dépenses, et la solution est de passer à un nouvel UNL.
Il a ajouté : « Les transactions en Bitcoin sont souvent discriminées, les transactions Ethereum ont un historique de falsification ou de censure malveillante, et les transactions XRPL ne se sont jamais produites de ce genre, et il est difficile d’imaginer comment cela a pu arriver. »
Les arguments fondamentaux que Schwartz réfute
L’UNL est optionnel pour l’utilisateur plutôt que renforcé par Ripple: Chaque nœud détermine indépendamment à quels validateurs faire confiance, et Ripple ne peut pas forcer d’autres nœuds à adopter sa liste de libération
Doubler les dépenses n’est pas possible: Les validateurs ne peuvent pas forcer les nœuds honnêtes à accepter les dépenses doubles, et toute tentative de censure ou de double dépense portera immédiatement et définitivement atteinte à la confiance dans le XRPL
La rationalité de la conception du nombre de validation: Limiter le nombre de validateurs vise à empêcher les parties malveillantes d’attaquer le mécanisme de consensus avec de faux nœuds et à garantir que le réseau puisse juger si le consensus est réellement atteint
Les archives historiques le corroborent: Comparé à Bitcoin et Ethereum, les transactions XRPL n’ont jamais été censurées ni altérées de manière malveillante
Questions fréquemment posées
Qu’est-ce que la Liste des Nœuds Uniques (UNL) de XRPL et pourquoi cela suscite-t-il une controverse sur la décentralisation ?
UNL (Unique Node List) est une liste utilisée par chaque nœud XRPL pour décider à quels validateurs faire confiance. La Ripple et la XRPL Foundation ont toutes deux publié leurs propres listes de nomination, mais techniquement, n’importe quel nœud peut choisir une combinaison de validateurs. Les critiques soutiennent que la plupart des nœuds adoptent en réalité la liste de recommandations de Ripple, donnant au réseau une concentration substantielle ; Les partisans estiment que le choix indépendant de chaque nœud est la garantie principale de la décentralisation de XRPL.
Ripple aura-t-il un contrôle substantiel sur les transactions sur XRPL ?
Selon l’explication technique de Schwartz, Ripple ne peut pas forcer les nœuds honnêtes à accepter le double coût ni à mettre en place la censure. Si Ripple tente d’utiliser de telles capacités de contrôle, cela nuira de façon permanente à la confiance de l’ensemble du réseau, et le mécanisme d’incitation du système est un moyen de prévention et de contrôle. Les nœuds honnêtes peuvent gérer des alliances validatrices malhonnêtes en changeant d’UNL.
La classification centralisée de XRPL par Justin Bons représente-t-elle un consensus de l’industrie ?
Non, ce désaccord reflète la réalité qu’il n’existe pas de norme unifiée pour définir le terme « décentralisé » dans l’industrie. Bons adopte un cadre binaire strict (PoS ou PoW est considéré comme décentralisé), et les partisans soutiennent qu’il devrait se mesurer par une résistance réelle à la censure et une décentralisation du contrôle, plutôt que par des mécanismes de consensus. Ce débat fait partie du débat plus large sur les normes de décentralisation de la blockchain, et il n’existe actuellement aucune conclusion acceptée par l’industrie.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
Buzz sur les réseaux sociaux crypto : Bitcoin, Ethereum et les nouvelles monnaies en tête de discussion
Bitcoin atteint 20 millions de pièces extraites, alimentant les débats sur l'offre, les achats institutionnels et le contrôle du marché.
La levée de fonds initiale de Zcash et la technologie de confidentialité suscitent l'engouement sur les réseaux sociaux, tandis que Tether attire l'attention avec le lancement de USAT.
Le staking d'Ethereum, les rumeurs sur Dogecoin et les partenariats AI de TRON dominent la sphère crypto sur les réseaux sociaux
CryptoFrontNewsIl y a 45m
Vitalik Buterin : la valeur fondamentale d'Ethereum est de servir de « tableau d'affichage public »
Gate News rapporte que le 12 mars, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié un article expliquant les valeurs fondamentales d'Ethereum. Il a déclaré que l'utilisation fondamentale d'Ethereum n'est pas les contrats intelligents ou les paiements, mais plutôt d'agir comme un « tableau d'affichage public », fournissant une couche de disponibilité des données publiquement lisible et inscriptible pour les protocoles cryptographiques tels que le vote, la révocation de certificats et le contrôle de version. De plus, il a souligné que l'ETH peut servir d'outil de paiement anti-Sybil attack, tandis que les contrats intelligents constituent une couche de programmation partagée et un outil d'exécution des dépôts.
GateNewsIl y a 8h
Outset Index médias en phase de test, lançant une évaluation standardisée des référentiels médias pour une prise de décision basée sur les données
L’indice média Outset (OMI), lancé en phase de test le 12 mars, a pour objectif de fournir aux acteurs des médias une référence d’analyse claire et basée sur des données. L’OMI compile 38 indicateurs issus de plus de 340 médias, en mettant l’accent sur la stabilité de l’audience et le taux d’engagement, tout en remettant en question les méthodes traditionnelles d’évaluation du trafic. Cet indice souhaite, par une méthodologie transparente, améliorer l’évaluation de la performance médiatique, permettant ainsi à tous les acteurs de mieux planifier leurs stratégies et l’allocation de leurs ressources.
ChainNewsAbmediaIl y a 9h
Apple intègre le chiffrement entièrement homomorphe comme infrastructure centrale à partir d'iOS 18, prenant en charge des millions d'iPhone
Gate News, le 12 mars, le projet d'infrastructure FHE Mind Network a déclaré qu'Apple exécute le chiffrement entièrement homomorphe (FHE) comme infrastructure centrale depuis iOS 18. Des fonctionnalités telles que l'affichage d'appels en temps réel peuvent traiter directement les requêtes des utilisateurs, tandis que les données restent toujours dans un état strictement chiffré. Cette technologie prend actuellement en charge des millions d'iPhone.
GateNewsIl y a 9h
L'outil de programmation IA suédois Lovable dépasse 400 millions de dollars de revenus récurrents annuels
Le jeune pousse suédoise Lovable a atteint un revenu récurrent annuel de 400 millions de dollars, avec une adoption massive de son outil de programmation IA par les utilisateurs professionnels et individuels, dépassant les prévisions de croissance de cinq mois. Fondée en 2023, Lovable se concentre sur l'aide aux utilisateurs pour créer rapidement des prototypes d'applications et de sites web grâce à des invites en langage naturel.
GateNewsIl y a 9h
L'hiver des rendements DeFi : accumulation de liquidités, effondrement de l'effet de levier, fermeture des opportunités d'arbitrage
Le marché DeFi entre dans un "hiver des taux d'intérêt", avec une baisse massive des taux de prêt des stablecoins majeurs, créant un déséquilibre offre-demande et un excès de liquidités. La diminution des activités d'arbitrage et la baisse de la prise de risque du marché réduisent considérablement la demande de prêt de stablecoins. Parallèlement, le protocole Sky offre des rendements stables via des actifs du monde réel, devenant le "plancher de rendement de facto" en chaîne. Globalement, l'environnement actuel pousse les investisseurs à réévaluer leurs stratégies de risque, et la baisse des taux pourrait devenir la base de la reprise future de DeFi.
PANewsIl y a 10h
