Le dirigeant de Ripple clarifie la situation concernant les transactions XRP bloquées, quand cela se produit-il ?

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire L'ancien directeur technique (CTO) de Ripple, David Schwartz, a abordé les spéculations selon lesquelles la société de cryptomonnaie pourrait bloquer des transactions sur le XRP Ledger (XRPL). Il a expliqué que la seule façon que cela puisse arriver, alors que des affirmations prétendent que le réseau est centralisé,

L'ancien CTO de Ripple explique comment une transaction XRP peut être bloquée

Dans un post sur X, l'ancien CTO de Ripple a déclaré qu'il n'y a aucun moyen d'empêcher des transactions valides sur le XRP Ledger à moins que les utilisateurs n'acceptent de modifier les règles de validité pour les rendre invalides. Schwartz a fait cette déclaration en réponse à la question de savoir si Ripple ou lui-même, en tant que l'un des développeurs originaux, peuvent geler un portefeuille et empêcher une transaction.

Lecture connexe : Les grands détenteurs de Bitcoin approchent 20 000, indiquant la force du marché. Par ailleurs, en réponse à la question de qui peut déverrouiller et verrouiller les escrocs, l'ancien CTO de Ripple a déclaré que quiconque souhaite mettre des jetons en escrow peut les verrouiller en escrow. Une fois qu’un escrow expire, n’importe qui peut le déverrouiller. Schwartz a également abordé les affirmations selon lesquelles le Ledger XRPL serait centralisé parce que Ripple dispose d’une « Liste de nœuds uniques », ce qui rend effectivement les validateurs permissionnés.

L’ancien CTO de Ripple a décrit ces affirmations selon lesquelles la société de cryptomonnaie pourrait avoir un pouvoir absolu et contrôler la chaîne comme étant « objectivement insensées ». Il a noté que cela revient à prétendre que quelqu’un détenant la majorité de la puissance minière peut créer un milliard de BTC. Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, qui a fait cette déclaration, a expliqué qu’il voulait dire que Ripple pourrait faire de la double dépense ou censurer le réseau, de la même manière que quelqu’un détenant la majorité de la puissance minière sur le réseau Bitcoin.

XRP est actuellement échangé à 1,29 $. Graphique : TradingView. Schwartz a réfuté cette affirmation, déclarant que le XRP Ledger et Bitcoin ne fonctionnent pas de la même manière. Il a noté que sur le XRPL, on peut compter le nombre de validateurs qui sont d’accord avec son nœud. L’ancien CTO de Ripple a ajouté qu’un nœud n’acceptera pas la double dépense ou la censure sauf s’il y a une raison particulière pour que le validateur souhaite le faire.

Le XRPL conçu « avec soin » pour être décentralisé

L’ancien CTO de Ripple a réitéré qu’ils ont conçu le XRP Ledger avec soin et intentionnellement de manière à ne pas pouvoir le contrôler. Il a expliqué qu’ils l’ont fait, compte tenu de l’environnement réglementaire et des réalités pratiques d’être une entreprise avec des investisseurs. En conséquence, il n’y avait aucune garantie qu’ils auraient toujours le contrôle de leurs propres actions.

Lecture connexe : Point de bascule dans la politique crypto : les développeurs de blockchain pourraient bénéficier d’une protection juridique. Schwartz a donné un exemple de la façon dont Ripple doit respecter les ordonnances des tribunaux américains, car elle ne peut pas refuser de telles demandes. Ainsi, ils ont décidé dès le départ qu’ils ne voulaient pas avoir de contrôle sur le XRP Ledger et qu’il serait dans leur intérêt de ne pas en avoir. Il a également mentionné qu’il ne serait pas logique que Ripple censure des transactions ou fasse de la double dépense, même s’ils en avaient le pouvoir, car si cela arrivait, cela détruirait la confiance dans le XRPL.

Image en vedette de GitHub, graphique de TradingView

Le processus éditorial de bitcoinist se concentre sur la livraison de contenus soigneusement recherchés, précis et impartiaux. Nous maintenons des normes strictes en matière de sources, et chaque page fait l’objet d’une revue rigoureuse par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.