Le président Donald Trump a mardi publiquement accusé les grandes banques d’essayer de saper l’agenda crypto de l’administration, intensifiant un conflit croissant entre Wall Street et les entreprises de cryptomonnaies qui a bloqué un projet de loi clé sur la structure du marché au Congrès. Dans un message sur Truth Social, Trump a averti que le secteur bancaire « menace et sape » la loi GENIUS axée sur les stablecoins et a exhorté les législateurs à adopter rapidement la loi CLARITY, une mesure distincte visant à définir la supervision réglementaire de l’industrie crypto dans son ensemble. « Les États-Unis doivent faire avancer la structure du marché, au plus vite », a écrit Trump, ajoutant que les retards pourraient pousser l’industrie à l’étranger. « La loi Genius était la première grande étape des États-Unis pour faire des États-Unis la capitale mondiale de la crypto, et faire adopter la loi Clarity est la prochaine étape pour finir le travail. »
Ces commentaires interviennent alors que les tensions s’intensifient entre les institutions financières traditionnelles et les entreprises de cryptomonnaies concernant la possibilité pour les plateformes de stablecoins d’offrir des rendements aux utilisateurs, un enjeu qui est devenu l’obstacle principal à l’avancement de la loi CLARITY au Congrès. Au cœur du différend se trouve Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, qui mardi a soutenu que les entreprises crypto cherchant à payer des récompenses sur des soldes de stablecoins devraient plutôt fonctionner selon les règles bancaires. « Si vous voulez être une banque, devenez une banque », a déclaré Dimon dans une interview avec CNBC, en avertissant que permettre aux entreprises crypto d’offrir des rendements sans le même cadre réglementaire que les banques pourrait déstabiliser le système financier. Ce bras de fer a contribué à faire échouer les progrès sur la loi CLARITY, une législation visant à établir un cadre complet pour les marchés des actifs numériques.
Le projet de loi définirait quels actifs crypto relèvent de la compétence de la Securities and Exchange Commission et lesquels sont régulés par la Commodity Futures Trading Commission, une question de longue date qui complique l’application et la conformité dans l’industrie. Alors que les législateurs avaient prévu de faire passer le projet de loi par le comité bancaire du Sénat plus tôt cette année, les négociations ont échoué après le retrait du soutien de Coinbase de Brian Armstrong, invoquant des amendements pouvant limiter les programmes de récompenses en stablecoins. La loi GENIUS, en revanche, a déjà été adoptée. Trump a signé la loi l’été dernier, créant le premier cadre fédéral régissant les stablecoins de paiement, conçus pour suivre la valeur du dollar américain. La loi exige que les émetteurs maintiennent des réserves liquides et respectent des normes anti-blanchiment et de gestion des risques. Les régulateurs avancent maintenant dans la mise en œuvre de cette loi. L’Office of the Comptroller of the Currency a publié la semaine dernière une proposition de règle décrivant comment les banques et autres entités réglementées pourraient émettre et gérer des stablecoins de paiement sous supervision fédérale. « Le leadership américain dans les actifs numériques est une priorité nationale, et il reste impératif que les États-Unis prennent les devants », a déclaré Ji Hun Kim, PDG du groupe de défense de l’industrie Crypto Council for Innovation, dans un communiqué envoyé à Decrypt. Cependant, la législation plus large sur la structure du marché reste bloquée. Les responsables de la Maison Blanche espéraient que des négociations entre les lobbyistes bancaires et crypto aboutiraient à un compromis d’ici début mars.
Les personnes impliquées dans les discussions affirment que les deux parties restent très éloignées, les banques poussant pour des limites plus strictes sur les programmes de rendement des stablecoins, tandis que les entreprises crypto insistent sur le fait que ces récompenses sont essentielles à la croissance du secteur. Sans résolution rapide, les participants de l’industrie avertissent que les chances de faire adopter la loi CLARITY cette année pourraient diminuer fortement à l’approche des élections de mi-mandat.