Le Parti démocrate américain propose une législation pour limiter les marchés de prédiction, la controverse sur le commerce d'initiés suite aux paris sur le raid aérien en Iran

6 mars – Selon des informations, des membres du Parti démocrate américain envisagent de proposer une nouvelle législation pour renforcer la régulation des marchés de prédiction. Récemment, des paris ont été enregistrés concernant le moment où les États-Unis et Israël pourraient lancer une attaque contre l’Iran, suscitant de vives préoccupations sur le risque d’initié.

Le sénateur Chris Murphy a publié une vidéo sur les réseaux sociaux, affirmant qu’une personne étroitement liée à la Maison-Blanche aurait placé, vendredi, un « pari très précis » sur une action militaire des États-Unis contre l’Iran le samedi. Murphy a indiqué que ce type de pari pourrait indiquer que certains participants ont obtenu des informations sensibles à l’avance, leur permettant d’en tirer un avantage économique injuste dans le marché de prédiction.

Il a également averti que si de tels paris liés à des événements de guerre continuaient, cela pourrait engendrer de graves risques moraux. Selon lui, si des membres du gouvernement ou des personnes concernées peuvent profiter d’informations sur des opérations militaires, cela pourrait créer une incitation potentielle à « encourager l’escalade du conflit pour en tirer profit ».

Des données montrent que, avant l’annonce de l’aggravation de la situation en Iran, plusieurs paris inhabituels ont été enregistrés sur le marché de prédiction. Certains comptes nouvellement créés ont placé des paris quelques heures avant l’annonce de l’explosion à Téhéran, réalisant un profit d’environ 1 million de dollars. Par ailleurs, le volume total des transactions sur des contrats liés à une éventuelle attaque américaine contre l’Iran a atteint environ 529 millions de dollars, témoignant de l’intérêt accru du marché pour ces prédictions géopolitiques.

Sur le plan réglementaire, Murphy collabore avec le représentant américain Mike Levin pour faire avancer une législation visant à renforcer la surveillance des plateformes de marché de prédiction. Levin a déclaré que l’utilisation d’informations préalables sur des opérations militaires pour réaliser des profits est inacceptable tant sur le plan légal que moral.

Il a aussi souligné que la législation américaine sur les produits dérivés limite déjà les contrats liés à la guerre ou au terrorisme, mais que des lacunes dans l’application actuelle permettent à certains marchés de continuer à proposer ce type de transactions.

Les analystes estiment que cette controverse pourrait inciter les États-Unis à clarifier davantage les limites de la régulation des marchés de prédiction. Avec l’interconnexion croissante entre événements géopolitiques et marchés financiers, il est prévu que les discussions sur la prédiction des conflits, l’utilisation d’informations privilégiées et la conformité du marché continueront de s’intensifier dans les prochains mois.