Épouse séparée vole 2323 bitcoins en enregistrant secrètement la phrase de récupération avec une caméra de surveillance, le mari porte plainte

Un homme britannique accuse sa femme d’avoir enregistré en secret la phrase de récupération via une caméra de surveillance domestique, puis d’avoir volé des bitcoins d’une valeur de 172 millions de dollars. La Haute Cour a statué que la « conversion illicite » traditionnelle ne s’applique pas aux actifs numériques, mais l’affaire peut toujours être jugée par d’autres voies légales.
(Précédent : Après s’être connecté au WiFi public d’un hôtel, mon portefeuille a été entièrement vidé)
(Contexte supplémentaire : La Fondation Ethereum crée une équipe « post-quantum sécurisée » ! Offrant 2 millions de dollars pour prévenir le piratage quantique)

Le portefeuille froid est considéré comme l’une des méthodes les plus sûres pour protéger les cryptomonnaies, mais 2 323 bitcoins d’un homme britannique ont été volés sous la surveillance de sa propre caméra.

Selon le Times, Ping Fai Yuen, résident britannique, accuse sa femme séparée, Fun Yung Li, d’avoir enregistré en secret en août 2023, via la CCTV domestique, la saisie de ses 24 mots de récupération lors de l’utilisation de son portefeuille matériel Trezor, puis d’avoir transféré tous ses actifs. La valeur de ces bitcoins volés était d’environ 60 millions de dollars au moment du vol, elle a depuis explosé à environ 172 millions de dollars.

Après avoir été alerté par sa fille, le plaignant a enregistré une conversation où sa femme discutait du vol et du blanchiment d’argent. La police a ensuite retrouvé plusieurs portefeuilles matériels chez la femme. Actuellement, les fonds volés sont dispersés sur 71 adresses hors des échanges, et n’ont pas été déplacés depuis le 21 décembre 2023.

La Cour rejette la revendication de « conversion illicite », les actifs numériques difficiles à faire appliquer selon la loi traditionnelle

Concernant cette affaire, le juge Cotter de la Haute Cour britannique a rendu une décision clé le 10 mars de cette année, rejetant l’accusation de « conversion illicite » portée par le plaignant. Selon l’analyse du cabinet d’avocats Rahman Ravelli, selon la loi britannique traditionnelle, la « conversion » ne s’applique qu’aux biens tangibles.

Bien que le Royaume-Uni ait adopté en décembre 2025 la « Loi sur la propriété (actifs numériques, etc.) 2025 », reconnaissant officiellement la cryptomonnaie comme propriété personnelle, le juge a estimé que cela ne renversait pas le précédent juridique selon lequel la « conversion » ne concerne que les biens physiques.

L’affaire peut encore être jugée par d’autres voies

Bien que la « conversion illicite » ait été exclue, la cour permet toujours que l’affaire soit poursuivie par d’autres moyens légaux tels que « l’enrichissement injustifié », « la violation du devoir de confidentialité » ou « la présomption de fiducie », ce qui montre que le système juridique cherche à équilibrer entre cadre traditionnel et nouvelles technologies.

Cette affaire met en lumière une faiblesse dans la sécurité des actifs numériques : même les portefeuilles matériels les plus sécurisés peuvent être vulnérables face à la surveillance physique. Avec la poursuite du procès, cette affaire pourrait devenir une référence juridique importante pour la récupération des droits sur les actifs numériques au Royaume-Uni.

Au moment de la publication, le prix du bitcoin est d’environ 75 139 dollars.