Un panel britannique qualifie les dons de cryptomonnaies de « risque élevé » et demande une interdiction immédiate

En résumé

• La commission conjointe a qualifié les dons en crypto-monnaies d’« un risque inutile et inacceptablement élevé » et souhaite qu’un moratoire contraignant soit intégré au projet de loi sur la représentation du peuple.
• Le rapport exige la création d’une nouvelle unité nationale d’application des lois sur le financement politique au sein de l’Agence nationale de criminalité et des règles plus strictes concernant les donateurs étrangers.
• Un expert a déclaré à Decrypt que l’interdiction basée sur la vérification d’identité (KYC) créerait « un énorme point de mire » pour les adversaires en forçant les partis à centraliser les données des donateurs.

Une commission parlementaire britannique a appelé à une interdiction immédiate des dons en crypto-monnaies aux partis politiques, mais au moins un expert du secteur met en garde contre un tel mouvement, qui pourrait se retourner contre eux en créant de nouveaux risques en cybersécurité, même si les législateurs cherchent à limiter l’influence étrangère. Ce avertissement intervient alors que la Commission conjointe sur la stratégie de sécurité nationale (JCNSS) a, dans son dernier rapport, appelé à un moratoire contraignant sur les dons en crypto, les qualifiant de « risque inutile et inacceptable pour l’intégrité du système de financement politique ». Ce panel multipartite a indiqué que le gouvernement devrait modifier le projet de loi sur la représentation du peuple, qui doit passer à l’étape du comité mercredi, afin d’interdire ces dons jusqu’à ce que des mesures de sécurité plus solides soient en place.

 Le rapport s’inscrit dans une démarche plus large visant à renforcer les règles de financement politique avant la prochaine élection générale, face à la montée des préoccupations concernant le financement illicite et l’ingérence étrangère dans la politique britannique. « Peu de choses sont plus importantes que de maintenir la confiance dans notre politique. L’idée répandue que les politiciens peuvent être ‘achetés’ avec de l’argent étranger devient de plus en plus corrosive », a déclaré Matt Western, député et président de la Commission conjointe sur la stratégie de sécurité nationale. « Le gouvernement doit immédiatement interdire les dons politiques effectués via la crypto jusqu’à ce que des règles fermes soient établies », a indiqué le comité, en avertissant que « la perception que l’argent étranger influence la politique devient de plus en plus corrosive ».

Problèmes en jeu « La seule chose que des règles KYC plus strictes ou une interdiction totale accompliront, c’est introduire de nouvelles vulnérabilités dans la crypto en forçant les partis politiques à conserver des données personnelles… dans des bases de données centralisées », a déclaré Kadan Stadelmann, fondateur de Komodo Blockchain et expert en cybersécurité, à Decrypt. « Cela constituerait un énorme point de mire sur lequel les adversaires du Royaume-Uni pourraient se ruer », a-t-il ajouté. Stadelmann a évoqué les violations de serveurs de la campagne de Donald Trump en 2024 et les piratages de Hillary Clinton et du DNC en 2016 comme précédents. « Cette ‘solution’ proposée serait l’envie des groupes de ransomware et autres acteurs malveillants en ligne », a-t-il dit, en soulignant que seul « une architecture véritablement décentralisée sécurisée par cryptographie » pourrait atteindre l’objectif déclaré par le parlement. Les preuves présentées au comité ont également montré comment des outils crypto, tels que les mixers, les pièces de confidentialité et les échanges inter-chaînes, peuvent dissimuler l’origine des fonds, tandis que l’IA pourrait permettre des « micro-dons » automatisés, qui consistent en de nombreux petits transferts inférieurs à 500 £, chacun en dessous du seuil de déclaration selon la législation électorale en vigueur. Dans son rapport, le comité a recueilli des avis d’experts, Ian Taylor, conseiller du conseil d’administration de CryptoUK, déclarant que la crypto peut être transparente dans un système réglementé, tandis que Tom Keatinge, directeur du Centre pour la finance et la sécurité de RUSI, a averti qu’une interdiction pourrait pousser ces activités à l’étranger sans traiter les risques sous-jacents. Le rapport a conclu que, bien que la crypto puisse offrir transparence et traçabilité, la surveillance actuelle est insuffisante, en avertissant que « la possibilité d’échapper aux règles est trop grande ». L’année dernière, Reform UK, le seul grand parti britannique acceptant des dons en crypto depuis juin dernier, a été sous le feu des projecteurs après avoir reçu un don record de 12 millions de dollars (9 millions de livres) de la part de Christopher Harborne, investisseur lié à Tether, ce qui a suscité des demandes d’enquête de la part du Libéral-Démocrate et du Labour, qui ont également contacté l’Autorité de conduite financière.

Plus tôt ce mois-ci, la députée travailliste Rushanara Ali a qualifié les dons en crypto d’un vecteur d’« ingérence étrangère dans notre démocratie », citant des tactiques telles que les micro-dons et l’utilisation de plusieurs portefeuilles pour contourner les règles de divulgation.