Le 7 juillet, Vitalik Buterin et les partisans de Bitcoin, Eric Wall et Udi Wertheimer, ont longuement discuté dans un espace Twitter de ce que les développeurs de Bitcoin peuvent apprendre des développeurs d’Ethereum.
Eric Wall et Udi Wertheimer, deux personnalités éminentes du projet Ordinals Taproot Wizards, soutiennent publiquement Ordinals et plaident souvent pour que des améliorations soient apportées au réseau Bitcoin.
Buterin a déclaré qu’il avait déjà étudié l’outil Pie Bitcoin et essayé de créer une bibliothèque Python pour faire des choses Bitcoin.
Buterin a déclaré que les ordinaux ont ravivé la “culture des constructeurs” de Bitcoin et ont fait l’éloge des ordinaux, des normes BRC 20, et a estimé que cette décision était un coup de pouce pour l’écosystème “stagnant” du Bitcoin. L’écologie ramène une culture de l’action pratique, ce qui est une bonne chose. ”
De plus, les trois ont discuté de l’évolutivité de l’écosystème Bitcoin. Selon Wall, le Lightning Network n’est pas adaptable aux futurs utilisateurs et échoue souvent lors du traitement des “paiements de taille moyenne”. En réponse, Buterin a répondu que la meilleure approche consiste à se concentrer sur la mise en œuvre de différents types de solutions de couche 2 tout en trouvant des moyens de rendre la couche de base Bitcoin plus efficace.
Mais Wertheimer pense qu’il est bon de se concentrer sur les cumuls et d’introduire la couche 2, mais une fois les cumuls adoptés, le réseau Bitcoin peut déployer des contrats intelligents.
Pourtant, les opinions de Wall et Wertheimer ont été critiquées par les partisans fondamentalistes de Bitcoin. Ils soutiennent que l’utilisation de NFT et de contrats intelligents sur Bitcoin diminuerait sa fonction principale en tant que réseau de trésorerie peer-to-peer. Ces critiques comprenaient le PDG du 3 janvier, Samson Mow, qui a fait valoir que les ordinaux gaspillaient de l’espace de bloc qui aurait pu être utilisé pour les paiements en bitcoins.
Mais Wall a répondu que Bitcoin peut être utilisé comme un “système de preuve” pour des preuves à connaissance nulle sans encombrer le réseau. Nous (les partisans de Bitcoin) voulons toujours faire des choses liées à DeFi, mais nous voulons juste que la couche de base Bitcoin agisse comme arbitre ou arbitre du calcul sans avoir à exécuter le calcul en chaîne.
Wall pense également que nous ne devrions pas seulement considérer les Layers comme un moyen de paiement, mais je pense que nous pouvons également réfléchir à ce qu’ils peuvent faire de plus.
Cette discussion a provoqué une nouvelle controverse dans la communauté Bitcoin, comme le PDG de Blockstream, Adam Beck, qui s’y est opposé : « Nous leur avons dit ce qu’il fallait éviter en termes de sécurité/complexité, et Bitcoin l’a fait en 2014. Une chose intelligente pour éviter les problèmes. , et ils nous ont ignorés et ont fait le contraire, donc je ne sais pas ce qu’il y a à apprendre."
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
