Auteur : DaPangDun, Source : Mirror
Dans la récente éclosion de l’écosystème BTC, bien que la plupart des protocoles dans toutes les directions en soient à leurs débuts et que l’infrastructure soit encore très imparfaite, elle ne peut toujours pas résister à l’enthousiasme de tout le monde pour la poursuite de ces innovations.
Dans une perspective à long terme, la plupart des projets actuels, jetons ou NFT, finiront par mourir, mais cela n’affectera pas l’effet de bonne richesse au début de la construction.
J’ai toujours été préoccupé par l’écosystème BTC, et les raisons en sont principalement basées sur les jugements suivants :
Le prix du BTC ne peut pas augmenter indéfiniment, donc avec la réduction de moitié, le revenu des mineurs n’est pas suffisamment garanti, bien qu’il y ait un équilibre dynamique, mais basé sur la cognition que « la puissance de calcul est la base pour assurer la sécurité », il doit y avoir un nouveau récit pour résoudre ce problème. **
Une solution consiste à construire un écosystème BTC, à créer plus de transactions et à fournir aux mineurs suffisamment de frais de transaction packagés ; L’autre est l’émission supplémentaire (bien que beaucoup de gens disent que c’est absolument impossible, mais je ne pense pas que ce soit complètement impossible). Relativement parlant, la deuxième option est susceptible de briser le consensus du BTC, donc la première est certainement une meilleure solution, tandis que la première apportera un nouveau récit. **
Cependant, en raison des problèmes de la structure sous-jacente du BTC, la progression des divers développements est relativement lente, et il est facile de manquer l’accent mis sur l’évolution rapide et les informations complexes de la cryptographie, ce qui me fait également manquer les premières opportunités dans la voie où l’écosystème BTC se développe rapidement.
Personnellement, je pense que le NFT sur la chaîne BTC sera limité par la taille de l’espace du bloc, et l’inscription est un concept que je préfère personnellement reconnaître comme « bijou » (bien sûr, ma perception peut être incorrecte). **Bien qu’ils jouent un rôle très important dans l’explosion de l’écosystème BTC (faciles à comprendre, faciles à fomo), ils ne sont toujours pas la base qui peut construire une écologie complexe dans mon esprit. **
Je me concentre davantage sur les innovations qui, selon moi, peuvent changer l’ensemble de l’écosystème BTC, alors aujourd’hui, je vais parler d’un protocole sur lequel je suis plus optimiste :

En termes simples, vous pouvez comprendre que ce protocole est utilisé pour créer des contrats intelligents pour le réseau Bitcoin. ** Une raison importante du décollage de l’ETH est l’introduction de contrats intelligents, puis la construction progressive d’un écosystème vaste et diversifié, toutes sortes d’actifs, de modèles financiers, etc. sont introduits par le biais de contrats (je comprends personnellement que c’est une fonction), et peuvent même être rattachés au monde réel (RWA actuel).
Donc, si nous introduisons des contrats intelligents dans le système BTC, pouvons-nous également générer beaucoup de choses intéressantes ?
Bien sûr! (Je ne suis pas d’accord avec l’idée que le BTC n’a que de la valeur stockée)
Cependant, comme l’architecture du code du BTC est très différente de celle de l’ETH, il est très difficile de construire des contrats dessus, ce qui nécessite une innovation très crypto native.
Avant d’en parler, jetons un coup d’œil au modèle de compte Bitcoin (car si vous n’en parlez pas, il y aura inévitablement quelque chose que vous ne pourrez pas comprendre plus tard)

Le modèle traditionnel que nous connaissons a un compte et un solde, et lors du trading, il s’agit du nombre de jetons de A à B, de sorte que tout va bien.
Mais le modèle UTXO est différent, il n’a pas de compte, pas de solde, seulement des informations sur les transactions.
Lorsqu’il s’agit de trading, il y a deux extrémités : l’entrée et la sortie. Mais ce n’est pas la même chose que celle à laquelle nous pensons, voir le schéma suivant :

Vous êtes Bob, vous avez 1 BTC, puis il est incarné dans un UTXO, et maintenant vous transférez 0,5 BTC à Alice (ici nous ignorons les frais de gaz), puis à la fin deux UTXO seront générés, l’un est le nouvel UTXO de 0,5 BTC dont vous êtes responsable (en bas à droite), et l’autre est le nouvel UTXO dont Alice est responsable (en haut à droite), et l’UTXO d’origine n’est pas disponible. Bien sûr, si votre entrée (à gauche) est une combinaison de plusieurs UTXO (par exemple, 1 BTC est en fait une combinaison de 0,8 BTC + 0,2 BTC d’UTXO), alors la situation est plus compliquée.
Cependant, comme vous pouvez le voir, il s’agit d’un processus qui continue de créer de nouveaux UTXO basés sur les anciens pour transmettre l’ensemble des informations de transaction. C’est complètement différent d’un compte ETH (les informations sur le compte ETH ressemblent plus à une base de données traditionnelle, avec un nom, un solde, et le solde changera s’il est dépensé…)**
Selon son explication officielle, le protocole RGB fonctionne comme suit :
L’émetteur de l’actif crée un nouvel actif côté client, générant un sceau et un engagement à usage unique, auquel cas l’actif appartient à un UTXO Bitcoin (qu’il existe déjà ou qu’il soit temporairement créé).
L’émetteur ancre le nouvel actif au réseau Bitcoin en intégrant l’engagement dans le Bitcoin Transaction Output (UTXO).
Le destinataire de l’actif vérifie la validité de l’actif en acceptant l’engagement et en vérifiant le sceau à usage unique.
Au cours du processus de transfert d’actifs, les anciens sceaux à usage unique sont détruits et les nouveaux sceaux à usage unique, les engagements et les données de transaction sont ancrés au réseau Bitcoin.
L’utilisateur de Twitter @trustmachinesco explique le processus de manière plus visuelle :

Matt émet 100 jetons $MATT pour lui-même sur le réseau RVB.
Sur le réseau Bitcoin, l’émission de jetons de Matt correspond à ses avoirs actuels en bitcoins d’UTXO (Unspent Transaction Output) A.
Matt transfère 50 jetons $MATT à PAM.
Sur le réseau Bitcoin, le transfert de token de Matt correspond à un nouvel UTXO B, tandis que l’UTXO A de l’étape 2 est brûlé.
Sur le réseau Bitcoin, le jeton de réception Pam correspond à un nouvel UTXO C, qui représente l’UTXO Bitcoin actuel de Pam.
De même, lorsque Pam est transférée, son UTXO C d’origine est détruit, ce qui donne un nouvel UTXO D.
**Au fur et à mesure que $MATT jetons changent de mains, chaque transfert sera représenté par l’UTXO correspondant sur le réseau principal Bitcoin. **
Mais nous ne pouvons pas créer de contrats directement sur la chaîne, alors comment les contrats hors chaîne correspondent-ils aux UTXO ?**Cela implique une autre innovation du RVB : la vérification côté client. **
Dans le protocole RVB, la vérification des transactions et le stockage des données se font sur le client (comme le logiciel de portefeuille) plutôt que sur la blockchain. Cela permet aux données de transaction de ne pas être exposées sur la chaîne, ce qui améliore la confidentialité. La vérification côté client peut également réduire le besoin de stockage de données sur la chaîne et améliorer l’évolutivité du réseau, ce qui constitue également une grande différence entre RVB et BRC20, car les données de transaction sont sur le client plutôt que sur la chaîne, ce qui peut théoriquement réduire considérablement la congestion actuelle du réseau et les frais élevés. **
Total:
Le protocole RVB s’appuie sur la sécurité de l’UTXO du réseau principal Bitcoin pour approuver la sécurité de son émission d’actifs hors chaîne ou de sa logique contractuelle. **
Sécurité : S’appuie sur la haute sécurité du réseau BTC ;
Confidentialité : Les informations de transaction ne sont pas divulguées sur la chaîne, elles sont donc privées, mais cette confidentialité est également relative, lorsque vous avez l’UTXO correspondant, vous pouvez consulter les données précédentes ;
Évolutivité : Il peut être parfaitement combiné avec le Lightning Network, etc., ce qui est un point que j’apprécie beaucoup, le Lightning Network permet au réseau Bitcoin de se débarrasser du taux existant, et RGB peut introduire des contrats intelligents, alors n’est-ce pas un système de contrats intelligents à grande vitesse qui reproduit l’ETH ?!
On pourrait se demander quel est l’intérêt de répliquer ? Bien sûr que c’est logique !
Le BTC peut fournir une sécurité plus élevée, de sorte que les contrats intelligents, etc., auront également une sécurité relativement plus élevée
Il peut revitaliser les fonds actuellement déposés sur BTC ou introduire des fonds qui ne croient qu’au réseau Bitcoin, afin que ces fonds puissent être utilisés dans plus de scénarios
RENDRE LA DEFI POSSIBLE, CE QUI CONTRIBUERA GRANDEMENT À RÉSOUDRE LE PROBLÈME DES REVENUS DES MINEURS MENTIONNÉ AU DÉBUT
Pas d’encombrement : car la transaction ne conserve que l’engagement homomorphe qui nécessite un stockage supplémentaire
Évolutif à l’avenir sans hard forks : Fonctionne hors chaîne sans impact sur la chaîne
Résistance à la censure plus élevée que Bitcoin : Comme aucune information sur la transaction n’est reflétée, les mineurs ne peuvent pas voir le flux d’actifs dans la transaction
Bien que le protocole RGB soit sorti depuis longtemps et qu’il ait une forte légitimité, il a été dans un état tiède (je crois que de plus en plus de gens le mentionneront), et il y a grosso modo ce qui suit dans l’écosystème actuel :
Site officiel :
Infinitas est un écosystème d’applications Bitcoin qui combine le protocole RVB et le réseau Lightning pour obtenir une confidentialité plus élevée, un débit supérieur et un traitement des transactions à faible latence supérieur.
On dit qu’Infinitas aura son propre système d’incitation à l’économie locale et utilisera l’exploitation minière pour produire sur le marché à un stade précoce afin de promouvoir le développement à long terme de l’écosystème.
Site officiel :
COSMINMART EST UN NOUVEL ÉCOSYSTÈME D’APPLICATIONS BITCOIN BASÉ SUR LE RÉSEAU LIGHTNING, COMPATIBLE AVEC LE RVB ET D’AUTRES PROTOCOLES, ET PRENANT EN CHARGE LES CONTRATS INTELLIGENTS. Ses produits :
Portefeuille COSM
Marché COSM
COSM Lanuchpad
Site officiel :
Pandora Prime se consacre à l’utilisation d’une combinaison de contrats intelligents RVB et du Lightning Network pour lancer Bitcoin Finance. Ils ont commencé avec des actifs programmables sur Bitcoin (RGBTC et CHFN) qui peuvent être mis à l’échelle au niveau VISA/MasterCard en termes de débit de transaction via le Lightning Network, et offrent également une facilité pratique pour échanger ces actifs contre des transactions inférieures à CHF 1’000 sans avoir besoin de procédures KYC fastidieuses (conformément à la loi suisse). Actuellement, leurs produits incluent MyCitadel (portefeuille), RGB Explorer (navigateur) et Pandora Network, entre autres.
Site officiel :
Contient les produits DIBA et Bitmask
DIBA
est la première place de marché à utiliser le protocole de contrat intelligent RVB et le Lightning Network pour échanger des NFT Bitcoin (comme l’appelle DIBA).
Masque de bit
Créé par DIBA, le portefeuille est le premier portefeuille NFT de l’écosystème RVB qui fonctionne dans un navigateur Web et interagit avec les contrats RVB comme MetaMask sur Ethereum.
Github :
À l’heure actuelle, l’écosystème RVB explore activement les solutions DEX pour résoudre le problème de liquidité des actifs RVB. La démo et la preuve de concept de Bitswap ont montré comment apporter des « SWAPS » au DEX, mais il n’y a pas d’AMM ou de LP pour le moment. C’est encore en phase de validation, très tôt, et cela vaut également la peine d’y prêter attention.
J’ai regardé les projets et j’ai constaté qu’Infra était encore très imparfait, et que l’expérience avec le portefeuille et ainsi de suite n’était pas très bonne, mais c’est ce stade précoce qui nous a donné plus d’opportunités de nous impliquer à un stade très précoce.
**Suggestion personnelle 1 : Pour utiliser le portefeuille, s’il y a un testnet, vous devez le faire et en faire l’expérience, non seulement pour comprendre le processus, mais aussi pour donner quelques suggestions à la partie du projet. **
**Suggestion personnelle 2 : Certains projets du même type peuvent également être suivis, je suis « Taproot (Taro) » en même temps, son design entier est très similaire à RGB, mais derrière il y a « l’équipe Lightning Labs », qui a levé 70 millions de dollars US, ce qui appartient à l’état des riches, et l’équipe RGB est relativement embarrassante, mais son code est open source et a un avantage de précurseur dans le cercle technique. **
**Suggestion personnelle 3 : Certains projets tels que les mèmes et les NFT en RVB peuvent également être mis en avant, et il peut y avoir des surprises. **