ABCDE : Le passé, le présent et l'avenir de l'écosystème Bitcoin

Dédié à tous les contributeurs de l’écosystème Bitcoin.

Écrit par : ABCDELabs

Préface

Bitcoin existe depuis plus de 15 ans. Depuis sa création, Bitcoin s’est positionné comme un système de paiement électronique en espèces peer-to-peer, qui n’a rien à voir avec « l’écosystème » car les caractéristiques techniques de Bitcoin et les contrats intelligents naturels de Turing-complete ne sont pas pris en charge, et il y a toujours eu de nombreuses discussions et controverses autour de l’évolutivité du Bitcoin, des conflits de blocs et des hard forks au Lightning Network, en passant par l’évolutivité du Bitcoin. Les nouvelles tentatives d’expansion dynamique ne s’arrêtent jamais. Cependant, le 8 mars 2023, Domodata a proposé l’expérience BRC20 et déployé $ORDI, ce qui était comme ouvrir la boîte de Pandore. Un grand nombre d’actifs monumentaux sont apparus dans Bitcoin du jour au lendemain, à l’image d’une répétition de la vague d’ICO Ethereum en 2017. tels que $ORDI et $SATS ont augmenté des dizaines de milliers de fois, avec leur valeur marchande dépassant le milliard de dollars américains.

Si Bitcoin est de l’or numérique, alors les inscriptions sont des ornements en or soigneusement fabriqués à partir d’or numérique. L’explosion des actifs d’inscription a également donné au Bitcoin une base écologique formelle.

Alors, comment l’avenir de l’écosystème Bitcoin va-t-il évoluer ?

Comment Bitcoin est-il passé d’un système de paiement en espèces peer-to-peer à un écosystème financier numérique ?

Fin 2023, lorsque Bitcoin sera sur le point d’être réduit de moitié, nous rédigerons un rapport pour tenter de passer en revue le passé de Bitcoin, de faire le point sur le présent de Bitcoin et d’envisager l’avenir de Bitcoin. Dédié à tous les contributeurs de l’écosystème Bitcoin.

“Si vous ne me croyez pas, ou ne comprenez pas, je n’ai pas le temps d’essayer de vous convaincre, désolé.”

——Satoshi Nakamoto

Le passé du Bitcoin : un chemin semé de rebondissements du développement écologique

2018-2023 : Événements majeurs dans le développement de l’écosystème Bitcoin

01/11/2008 : Satoshi Nakamoto a publié « Bitcoin : un système de paiement en espèces peer-to-peer »

03.01.2009 : Satoshi Nakamoto a déterré le bloc Dieu sur un petit serveur à Helki, en Finlande : le premier lot de 50 Bitcoins, et Bitcoin était né. Satoshi Nakamoto a inséré une phrase dans le bloc Dieu : « Le ministre britannique des Finances, Darling, a été contraint d’envisager une deuxième étape pour atténuer la crise bancaire. Cette phrase du Times explique non seulement le timing de la génération des blocs, mais tourne également en dérision le système bancaire pendant la crise financière.

12/01/2009 : Satoshi Nakamoto a envoyé 10 Bitcoins au développeur Hal Finney, complétant ainsi la première transaction Bitcoin.

21/05/2010 : Le programmeur de Floride Laszlo Hanyecz a utilisé 10 000 BTC pour acheter un coupon de pizza d’une valeur de 25 $ US. Le premier prix du Bitcoin est apparu, équivalent à 0,0025 $ US/btc.

17/07/2010 : La plateforme de trading Bitcoin MT.GOX a été créée à Tokyo.

15/08/2010 : Bugs Bitcoin La vulnérabilité Bitcoin a été découverte et exploitée. Plus de 184 milliards de Bitcoins ont été générés en une seule transaction et envoyés à deux adresses Bitcoin. La transaction illégale a été rapidement découverte et corrigée.

16/12/2010 : Un pool de minage Bitcoin en pool est apparu.

23/04/2011 : Satoshi Nakamoto a complètement disparu après avoir envoyé son dernier email. Le contenu de l’e-mail est le suivant : j’ai commencé à passer à autre chose. Gavin et d’autres seront très doués pour reprendre le projet Bitcoin.

27/09/2012 : La Fondation Bitcoin a été créée.

2012.11.28 : L’offre de blocs est réduite de moitié pour la première fois, passant de 50 à 25 toutes les 10 minutes. Dans le même temps, les émissions de Bitcoin représentent la moitié des émissions totales de 21 millions.

04.12.2012 : publication du livre blanc Dyecoin.

2013.08.15：MasterCoin ICO。

2013.10.29 : Le Canada a lancé le premier guichet automatique Bitcoin au monde, fabriqué par l’American Robocoin Company.

05/12/2013 : La Banque centrale de Chine et cinq autres ministères et commissions ont publié l’« Avis sur la prévention des risques liés au Bitcoin », déclenchant une baisse de près de 30 % du Bitcoin mondial.

01/2015 : Coinbase devient la première plateforme d’échange Bitcoin conforme aux États-Unis.

2015.09 : La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a statué que le BTC est une matière première couverte par le Commodity Exchange Act.

10/07/2016 : Le montant du Bitcoin est réduit de moitié pour la deuxième fois. La production de Bitcoins en un seul bloc est officiellement passée de 25 à 12,5.

03.08.2016 : Une énorme quantité de Bitcoin, d’une valeur de plus de 60 millions de dollars américains, a été volée sur Bitfinex, une plateforme de trading de Bitcoin à l’étranger bien connue, provoquant une chute du prix de la devise, qui a chuté de plus de 25 %. En fin de compte, tous les utilisateurs de la plateforme ont partagé la perte de 36 % du total des actifs, et Bitfinex a émis un jeton de dette BFX « échange de dette contre actions ».

11/03/2017 : La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement publié un rapport indiquant qu’elle a rejeté l’ETF Bitcoin, et le BTC a chuté de 10 % en réponse. C’est également la première fois qu’une proposition d’ETF Bitcoin est rejetée par la SEC américaine.

23/05/2017 : Six startups Bitcoin ont accepté le compromis Segwit2M (plus tard remplacé par Segwit2x) proposé par Barry Sibert et ont signé conjointement le Consensus de New York.

01.08.2017 : Sur la chaîne principale d’origine du Bitcoin, une nouvelle monnaie issue d’un hard fork est née. Bitcoin Cash est créé

2017.08.24 : SegWit officiellement activé

04/09/2017 : La Banque centrale de Chine a annoncé qu’elle qualifierait les ICO d’activités financières illégales et suspendrait toutes les transactions nationales. Par la suite, les régulateurs ont continué d’annoncer la fermeture de toutes les bourses Bitcoin enregistrées dans le pays.

2017.12 : BTC est né avec 8 pièces forkées en décembre : SBTC, LBTC, BTP, GOD, BUM, bitcoin Cash Plus, bitcoin Silver, bitcoin X (bitcoin unlimited).

11/12/2017 : Les contrats à terme Bitcoin ont été officiellement cotés sur le Chicago Board Options Exchange, avec une hausse de plus de 20 % le premier jour de bourse.

01.01.2018 : Le réseau principal RSK est en ligne.

15/03/2018 : Le Lightning Network a publié son premier programme bêta sur le réseau principal.

2018.09.27 : La blockchain liquide est officiellement lancée.

15/11/2018 : Fourches BSV.

2019.09.23 : Bakkt lance un contrat à terme Bitcoin livré physiquement.

12/03/2020 : En raison de la panique sur le marché financier, le Bitcoin a chuté de plus de 50 % en une journée.

12/05/2020 : Le BTC est divisé par deux pour la troisième fois. Après la réduction de moitié, la récompense globale est de 6,25 BTC.

16/12/2020 : Bitcoin a dépassé les 20 000 USD, établissant un record.

2021.01.14 : Le réseau principal 2.0 de Stacks est en ligne.

19/02/2021 : Bitcoin atteint pour la première fois une valeur marchande de 1 000 milliards de dollars américains.

19/06/2021 : Le Congrès du Salvador a adopté un projet de loi approuvant le Bitcoin comme monnaie légale du pays. Le projet de loi est officiellement entré en vigueur 90 jours plus tard.

2021.11.16 : La mise à niveau de Taproot prend officiellement effet.

2022.12.14 : Protocole des ordinaux publié.

08.03.2023 : domodata propose l’expérience BRC20 et déploie $ORDI.

2023.10.19 : Lightning Labs lance la première version alpha du réseau principal de Taproot Assets.

Le Bitcoin doit-il devenir un système de paiement ou de l’or numérique ?

Il y a eu dès le début une controverse quant à savoir si Bitcoin devait être un système de paiement ou une monnaie numérique. Le 17 juin 2010, Satoshi Nakamoto écrivait sur le forum Bitcoin :

La conception (Bitcoin) prend en charge tous les types de transactions possibles que j’ai conçus il y a de nombreuses années, les transactions de dépôt fiduciaire, les contrats cautionnés, l’arbitrage par un tiers, les signatures multipartites, etc. Ce sont toutes des choses que nous souhaitons explorer à l’avenir si Bitcoin peut être largement accepté, mais elles doivent toutes être conçues dès le début pour garantir qu’elles pourront être réalisées plus tard.

Les applications et les transactions à grande échelle signifient des instructions de trading plus complexes et un espace de trading plus grand. Entre juillet et septembre 2010, Satoshi Nakamoto a modifié le code BTC à plusieurs reprises, notamment en supprimant deux opcodes, en désactivant certaines fonctions du langage de programmation Bitcoin, etc. D’un autre côté, lorsque BTC a été fondée, il n’y avait aucune limite sur la taille des blocs, de sorte que le nombre de transactions pouvant être traitées en même temps était limité. Mais lorsque le prix du BTC était très bas au début, le coût des transactions malveillantes était également très faible. Afin de résoudre ce problème, Satoshi Nakamoto a présidé un soft fork le 12 septembre 2010, ajoutant que la taille du bloc devrait ne dépasse pas la limite de 1 Mo. Le 4 octobre de la même année, le développeur Jeff Garzik a supprimé les restrictions introduites par Satoshi Nakamoto dans le nouveau client qu’il a développé, mais s’est heurté à l’opposition de la communauté et de Satoshi Nakamoto lui-même. Satoshi Nakamoto a souligné que cette restriction est temporaire et que la limite de bloc peut être augmentée de manière contrôlée et progressive à l’avenir pour répondre aux besoins d’expansion.

Source：Bitcointalk

En décembre 2010, pour des raisons inconnues, Satoshi Nakamoto a envoyé son dernier message public et s’est retiré du public. Cependant, à cette époque, les questions concernant le positionnement et l’évolutivité de BTC n’étaient pas vraiment résolues, et la limite de 1 Mo n’était pas finalisée. Cela a jeté les bases d’une série de controverses ultérieures.

Au cours de cette période, des discussions sur des scénarios d’application Bitcoin autres que le paiement sont également apparues sur le forum bitcointalk. Par exemple, appamatto a proposé une proposition visant à créer un service de noms de domaine décentralisé sur le réseau Bitcoin en novembre 2010, mais la proposition n’a pas été reconnue par les premiers membres. , dont Satoshi Nakamoto, et le BitX proposé sont devenus un composant essentiel d’Ethereum et d’autres projets, tandis que BitDNS s’est finalement développé pour devenir Namecoin, le premier altcoin.

Source：Bitcointalk

Tentative d’émission d’actifs Bitcoin 2.0

Après le départ de Satoshi Nakamoto, l’héritier Gavin Andresen a dirigé la création de Bitcoin Core et de la Bitcoin Foundation. Au cours de cette période, l’exploration de l’évolutivité du BTC a toujours existé, notamment dans le domaine de l’émission d’actifs.

Pièces colorées

Le PDG d’eToro, Yoni Assia, a été le premier à proposer des pièces colorées dans un article publié le 27 mars 2012. L’idée a continué à se développer et sur des forums tels que Bitcointalk, le concept de pièces colorées a commencé à prendre forme et à gagner du terrain. Enfin, Meni Rosenfeld a publié un livre blanc détaillant les monnaies colorées le 4 décembre 2012.

L’idée des pièces teintes est de représenter des actifs et des valeurs plus larges en ajoutant des étiquettes spéciales (c’est-à-dire une teinture) à des parties spécifiques du Bitcoin. Une série d’entités sont apparues dans la mise en œuvre des pièces teintes, qui peuvent être grossièrement divisées en deux catégories :

• Basé sur OP_RETURN : Par exemple, Open Assets proposé par Flavien Charlon en 2013, utilisant OP_RETURN (proposé dans Bitcoin v0.9.0, peut être utilisé pour stocker une petite quantité de données sur Bitcoin, la limite initiale est de 40 octets , Plus tard augmenté à 80 octets). L’opcode est stocké dans le script et lu par le monde extérieur pour terminer la « coloration » et les transactions. (Ce modèle est similaire aux ordinaux s’appuyant sur des index externes pour déterminer la légalité des actifs).
• Non basé sur OP_RETURN : un représentant typique est le protocole EPOBC proposé par ChromaWay en 2014. Des informations supplémentaires sur les actifs EPOBC sont stockées dans le champ nSequence dans les transactions Bitcoin. La catégorie et la légalité de chaque actif EPOBC doivent être retracées jusqu’à la transaction de genèse. pour en être sûr.

MasterCoin（Propriétaire）

JR Willett a publié l’idée de MasterCoin le 6 janvier 2012 et l’a nommé « Deuxième livre blanc de Bitcoin » et a officiellement lancé le projet via l’ICO en juillet 2013, collectant finalement 5 120 BTC (d’une valeur de 500 000 $). La différence entre MasterCoin et Colored Coins est qu’il crée une couche de nœuds complète et maintient une base de données de modèles d’état en analysant les blocs Bitcoin, qui résident dans des nœuds en dehors de la blockchain. Cette conception peut fournir des fonctions plus complexes que les pièces colorées, telles que la création de nouveaux actifs, les échanges décentralisés, la rétroaction automatisée sur les prix, etc.

En 2014, Tether a également lancé une monnaie stable sur Bitcoin via le protocole Mastercoin, connu sous le nom de Tether USD (OMNI).

Contrepartie

Counterparty a été officiellement lancé en 2014. La contrepartie utilise également OP_RETURN pour stocker des données sur le réseau BTC. Mais contrairement aux pièces teintes, les actifs de la Contrepartie n’existent pas sous la forme d’UTXO. Au lieu de cela, les informations sont chargées via OP_RETURN pour indiquer le transfert d’actifs. Lorsqu’un détenteur d’actifs utilise une adresse de détention pour effectuer une transaction avec des données spéciales Après la signature , le bien est transféré. De cette manière, la contrepartie peut réaliser l’émission et la négociation d’actifs et une plateforme compatible avec les contrats intelligents Ethereum.

En outre, il existe également des opinions selon lesquelles Ethereum, Ripple et BitShares appartiennent également au « Bitcoin 2.0 » plus général.

### Différend sur la taille des blocs et hard fork

À mesure que Bitcoin devient plus populaire, les problèmes de congestion des transactions sur le réseau et de délais de confirmation plus longs sont devenus de plus en plus graves. En 2015, Gavin Andresen et Mike Hearn ont annoncé qu’ils mettraient en œuvre la proposition BIP-101 dans la nouvelle version de BitcoinXT, dans l’espoir d’augmenter la limite de bloc à 8 Mo. Les principaux développeurs tels que Greg Maxell, Luke Jr, Pieter Wuille, etc. s’y opposent, estimant que cette approche augmentera le seuil d’exécution de nœuds complets et entraînera des impacts incontrôlables. Le débat s’est finalement élargi en termes de sujets et de champ de participation.

Il n’y a pas d’avantages ni d’inconvénients absolus entre les deux voies. L’adhésion à la voie des petits blocs ne peut pas répondre à la question centrale : « une fois la récompense de bloc réduite, comment un faible volume de transactions peut-il maintenir des incitations suffisantes pour assurer la sécurité ? Et 8 Mo ne seront pas la solution finale. Une fois qu’un gros bloc est choisi, il est probable qu’il devra éventuellement être continuellement étendu. La pile de risques techniques et de risques imprévisibles causés par une expansion illimitée existe bel et bien. L’essence de ce débat reste « Quelle est la vision du Bitcoin ? » Le débat a finalement conduit à la scission de la communauté et au hard fork qui a débuté en 2017. En plus du BCH (et plus tard du BSV), de nombreux autres forks BTC sont également apparus au cours de cette période. Selon BitMEX Research, au moins 50 nouveaux forks sont apparus en seulement un an après le fork du BCH.

SegWit et racine pivotante

Après le fork, la chaîne BTC a progressivement introduit une série de nouvelles solutions techniques pour améliorer l’évolutivité tout en conservant la taille des blocs, dont les plus importantes sont SegWit et Taproot.

Segregated Witness a été introduit en même temps que le fork BCH comme “alternative” pour augmenter directement la taille du bloc. SegWit divise la transaction en deux parties. La première partie contient les adresses d’envoi et de réception, et la seconde partie Les deux parties stockent signatures de transaction ou données de témoin, et le bloc principal est supprimé mais la fonction de vérification est conservée. La suppression des données témoins permet d’héberger davantage de transactions dans la même taille de bloc, améliorant ainsi le débit d’une autre manière. SegWit a été présenté comme un soft fork et le taux d’adoption continue d’augmenter : il a dépassé 60 % en 2020 et atteint 95 % en décembre 2023.

*Source: *

En novembre 2021, une autre mise à niveau importante, Taproot, est également officiellement entrée en vigueur sous la forme d’un soft fork. Structurellement, cette mise à niveau est composée de BIP340, BIP341 et BIP342. Parmi eux, BIP340 a introduit la signature Schnorr qui peut vérifier plusieurs transactions en même temps, remplaçant l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique (ECDSA), augmentant une fois de plus la capacité du réseau et accélérant la vitesse de traitement des transactions par lots, facilitant ainsi son déploiement. contrats intelligents complexes. Offre des possibilités ; BIP341 implémente l’arbre de syntaxe abstraite Merkleized (MAST) pour optimiser le stockage des données de transaction sur la blockchain ; BIP342 (ou Tap) adopte le langage de codage de script de Bitcoin pour s’adapter aux signatures Schnorr et aux réalisations de Taproot.

Ce à quoi je fais référence, c’est que SegWit n’a pas initialement limité la longueur des informations de vérification, ce qui a permis aux projets ultérieurs de contourner la limite de taille de bloc de 1 Mo en vérifiant les informations, et a également fourni un moyen pour les ordinaux ultérieurs de jeter les bases de son augmenter. Il y a également eu une controverse au sein de la communauté à propos de cette approche. Certains opposants estiment que l’incapacité de SegWit à fixer une limite de longueur est une « erreur », et donc la méthode d’utilisation des informations de vérification pour transmettre des données est une « attaque » injuste.

Première exploration de Bitcoin Layer2

Alors que le différend sur la taille des blocs s’est réglé, Bitcoin L2 a commencé à attirer l’attention du public à grande échelle. Les solutions les plus courantes sont les solutions Lightning Network et Sidechains.

Le réseau Lightning a été proposé pour la première fois par Joseph Poon et Thaddeus Dryja en 2015. L’idée principale est de verrouiller une partie des Bitcoins dans une adresse multi-signature, établissant ainsi un accord de collaboration régi séparément. Les transactions sur le réseau Lightning sont effectuées hors chaîne et le résultat final est confirmé par le réseau BTC. En mars 2018, Lightning Labs a annoncé que le Lightning Network avait été officiellement lancé sur le réseau principal Bitcoin, avec des applications représentatives telles que Strike, Taro, Lightspark, etc.

L’idée de la side chain est d’obtenir/transférer des Bitcoins du réseau Bitcoin vers le réseau Bitcoin, mais le comportement de transaction est indépendant du réseau BTC. La solution side-chain a déjà été tentée : en 2014, Blockstream a publié le premier document technique sur la solution side-chain Bitcoin, mais la solution n’a pas été réellement mise en œuvre. RSK a publié un livre blanc en 2015. En janvier 2018, RSK a finalement lancé un réseau principal entièrement fonctionnel ; en septembre de la même année, Blockstream a lancé la chaîne latérale Liquid Network. En plus de RSK et Liquid Network, Stacks, RootsStocks, Drivechain, etc. sont également des solutions de chaîne latérale. En outre, les développeurs ont également exploré et pratiqué des aspects tels que les chaînes publiques et le roll-up.

Écosystème Bitcoin : une chaîne d’inscriptions ouvre la boîte de Pandore

Avant cela, de nombreuses impressions de Bitcoin n’avaient rien à voir avec « l’écologie ». En raison des caractéristiques techniques de Bitcoin et des limitations liées à la non prise en charge des contrats intelligents complets de Turing, Bitcoin pouvait à peine Les seuls écosystèmes inclus sont Lightning Network et Stacks, et ils ont été dans un état de négligence toute l’année. L’attention de tous est portée sur la « plateforme de contrats intelligents », qu’il s’agisse d’ETH, L2 ou Alt L1.

Personne ne s’attendait à ce qu’un protocole Ordinal enflamme complètement le concept d’Inion, enflammant tout l’écosystème BTC, dépassant toutes les plateformes de contrats intelligents d’un seul coup, et même ironiquement, même la plupart des plateformes de contrats intelligents ont également commencé à écrire des inscriptions.

L’histoire du développement d’Ordinal

8 mars : @domodata a proposé l’expérience brc20 et déployé $ORDI

9 mars : $ORDI a été frappé et le prix d’un monnayage est d’environ 5U.

Du 10 mars au 23 mars : négociation OTC $ORDI, autour de 0,03U

23 mars : UniSat a lancé le marché commercial BRC20 et le prix a rapidement augmenté jusqu’à 0,3 U. Puis, en raison d’un problème de double dépense, UniSat a fermé le marché commercial.

27 avril : UniSat a de nouveau lancé le marché commercial BRC20, ouvert uniquement à certains utilisateurs. Le prix $ORDI a rapidement atteint 1U et a continué d’augmenter.

5 mai : Opensea a annoncé le support d’Ordinals et de BRC20, l’ambiance était complètement FOMO, le prix est arrivé à 6U, divers nouveaux BRC20 ont été vantés par diverses communautés, telles que nals, xing, oshi, shib, etc.

8 mai : $ORDI a été coté sur gate.io. Ce jour-là, les frais de la chaîne BTC représentaient 43,7 % du revenu total des mineurs. Après avoir été coté sur gate.io, le prix est passé de 9U à 20U.

9 mai : $ORDI a atteint le point culminant de 28U, gate.io a commencé à lancer divers BRC20, tels que BANK, piza, etc., lRC20, DRC20, etc. sont également apparus les uns après les autres, détournant BRC20

9 mai - 12 mai : avec la vente des grands utilisateurs et le ralentissement de l’ensemble du marché, le prix de l’ordi a continué de baisser jusqu’à environ 7,5U et le sentiment du marché a diminué.

12 mai : OKX a annoncé une coopération officielle avec UniSat pour construire conjointement la norme industrielle BRC20. Après une forte hausse, le prix de $ORDI s’est redressé et est retombé à environ 12U ce jour-là.

20 mai : @okx et @HuobiGlobal ont lancé $ORDI, et le prix est passé de 12U à 15U, suivi d’une baisse continue pendant plus de 4 mois

11 septembre : Descente en dessous de 3U, un jour sombre pour Ordinal

18 octobre : UniSat a publié brc20-swap et ORDI a commencé à reprendre. À ce stade, $ORDI commence à augmenter

3 novembre : L’écosystème BRC20 a progressivement pris de l’ampleur et le prix a progressivement augmenté jusqu’à 6,2 U. Ce jour-là, la valeur marchande de $sats a dépassé $ORDI.

7 novembre : Binance a annoncé la cotation de $ORDI, qui est passé de 7,4U à 13,5U, déclenchant une contre-attaque.

10 novembre au 1er décembre : oscillant autour de 20U

2 décembre : $ORDI est passé de 21,7U à 32U, atteignant un niveau record en plus de 5 mois

5 décembre : $ORDI est passé à 69U et la valeur marchande a dépassé 1 milliard de dollars américains

Ordinaire et BRC20

Si vous souhaitez utiliser une phrase pour expliquer ce qu’est Ordinal, alors je pense que la chose la plus simple à comprendre est qu’Ordinal est un protocole d’inscription qui utilise BTC comme disque réseau.

La raison pour laquelle BTC peut être utilisé comme disque réseau est précisément parce que la mise à niveau de Taproot il y a 2 ans a supprimé la limite précédente sur la quantité de données placées dans le champ témoin d’isolement pour une seule transaction, remplissant directement la grille supérieure à 4 Mo, permettant à BTC a commencé passivement à avoir les caractéristiques d’un disque réseau de « stockage permanent et inaltérable » - cela ressemble-t-il à Arweave ?

Casey Rodarmor (le fondateur d’Ordinal) est celui qui a ouvert la boîte de Pandore. On estime que lorsqu’il a fondé Ordinal, il n’aurait pas pensé que l’écosystème BTC serait ce qu’il est aujourd’hui.

L’essence d’Ordinal est en fait très simple. Il s’apparente davantage à un protocole NFT. Cependant, contrairement à l’ETH ou à d’autres métadonnées NFT de chaîne publique (MetaData), qui sont principalement stockées dans IPFS ou sur des serveurs centralisés, les métadonnées d’Ordinal sont intégrées dans Lors de la saisie de la transaction champ de témoin (Witness Data), c’est comme être “gravé” sur une personne spécifique. C’est aussi l’origine du mot inscription.

Source : BitcoinFrogs

C’est aussi le style narratif et de jeu d’Ordinal au début - BTC ne peut pas être falsifié et a la “nature de disque réseau” de stockage permanent. Les métadonnées peuvent prendre en charge des propriétés libres telles que du texte, des images, des vidéos, etc., à l’exception du Limite de taille de 4Mo (voir ci-dessous (Quand on parle d’inscriptions récursives, cette restriction n’est plus là). Il semble que rien ne soit plus adapté pour une plateforme NFT que BTC. Durant cette période, ce qui a explosé ce sont diverses imitations d’ETH NFT sur BTC, comme la version BTC Punk, la version BTC d’Ape, etc. Personne ne s’attendait à ce que le gagnant soit BitcoinFrogs, qui était peu connu au début.

Cependant, avec le nouveau gameplay, le marché ne se contentera pas uniquement du NFT. Après tout, la non-homogénéité et la liquidité du NFT rendent la fluidité des transactions et la valeur marchande différentes de celles du FT d’au moins un ou deux ordres de grandeur. Puis un autre grand dieu Domo est apparu. Il a utilisé comme base un protocole orienté NFT comme Ordinal et a simulé un ensemble de jeux de jetons homogènes similaires à l’ERC20, nommé BRC-20. La méthode d’implémentation est également très “intelligente”. Comme Oridinal n’a aucune restriction sur les formats de fichiers, le fichier JSON est également acceptable.

Depuis, à l’aide de trois « codes d’opération » simples : Deploy, Mint et Transfer, BRC-20 a vraiment réalisé les fonctions de frappe et de transfert similaires à ERC-20 avec l’aide d’Indexer.

Le rôle de l’indexeur est temporairement relativement centralisé, fournissant des paramètres de base pour toutes les recherches BRC20 sur la chaîne Bitcoin et indexant les avoirs BRC20 de chaque personne en fonction des conditions de déploiement, de frappe et de transfert.

Il y a trois termes qui méritent d’être mentionnés dans l’écosystème BRC20 :

ORDI est la première inscription BRC20, à la tête de l’ensemble du système d’inscription actuel. Bien qu’il s’agisse d’un mème du point de vue des attributs d’application, First is First. Sans $ORDI, il n’y en aurait pas des centaines ou des milliers d’autres à venir. BRC20, divers XRC20 qui ont ensuite émergé dans l’écosystème BTC, et le système d’inscription qui s’étend à d’autres grandes chaînes publiques

En raison de son délai de création de 6 mois, d’innombrables zéros après la virgule décimale et d’une structure de puce plus décentralisée par rapport à Ordi, SATS a été habilité par UniSat à être la première inscription « utile » pour les frais de swap BRC-20. d’attributs… $SATS, en tant que « Deux secondes » du BRC20, sa valeur marchande a autrefois dépassé le leader $ORDI, et a même rivalisé avec $ORDI pour le premier prix. $ORDI$ $SATS est devenue une star jumelle bien connue et reconnue par le marché.

Unisat est actuellement l’infrastructure la plus centrale de l’écosystème BRC20, du premier service d’impression au portefeuille en passant par l’indexeur et le marché, en passant par le dernier module innovant… On peut dire que sans UniSat, l’écosystème Mingwen d’aujourd’hui ne serait pas comme ça. prospérité.

Atomic, une étoile montante

Si dans l’écosystème BTC, le protocole Ordinal est très similaire au BTC, alors celui qui ressemble le plus à l’ETH doit être le protocole Atomic. Naturellement, le représentant de l’accord est Arc20, le « token standard ». La différence entre Atomical et Ordinal, ou la différence entre ARC20 et BRC20, est assez grande du point de vue du framework de base.

La différence la plus intuitive est qu’Atomic utilise une technologie de pièces de couleur similaire à ce que nous avons écrit précédemment pour lier directement les jetons aux satoshis dans UTXO. Le résultat est que bien que ARC20 nécessite également l’indexeur pour indexer, l’inscription ARC20 “existe”, mais sa transaction de transfert est entièrement dépendant de BTC Layer1 UTXO et est complètement indépendant d’Indexer. Ceci est comparé à BRC20, un protocole qui s’appuie fortement sur Indexer de la frappe à Mint pour le transfert. Sa sécurité est sans aucun doute grandement améliorée, et il évite également ce qu’on appelle " indésirable UTXO" de BRC20.

De plus, Atomic possède plusieurs fonctionnalités accrocheuses. Par exemple, Bitwork, un mécanisme de minage similaire à Bitcoin POW, a été introduit pendant le processus de casting, rendant le casting plus équitable et décentralisé, et plus proche des caractéristiques techniques du BTC. Par exemple, parce que UTXO lui-même peut être utilisé dans les transactions BTC. combinés, ce qui améliore la programmabilité des jetons ARC20. En théorie, l’échange entre BTC et ARC20 n’a besoin que d’échanger l’entrée et la sortie d’UTXO.

Bien sûr, tout a un prix. Bien qu’Atomics soit plus décentralisé, plus sûr et plus programmable que BRC20, il entraîne inévitablement des coûts d’émission plus élevés et les actifs peuvent facilement être « dépensés » avec UTXO. Il existe des problèmes tels que la perte et le coût de base. les paramètres sont encore à un stade sérieusement manquant par rapport à BRC20 (heureusement, UniSat a commencé à prendre en charge Atomics), donc Atomics a encore un long chemin à parcourir pour rattraper Ordinal.

Enfin, il y a deux « qualités de gaz » tout à fait uniques d’Atomics que je dois mentionner :

Le premier est le fondateur. Beaucoup de gens ont d’abord considéré Atomics comme un disque d’imitation Ordinal. Après être entrés dans la communauté, ils ont découvert qu’il avait un long temps de développement, la détermination du fondateur et le nombre de scénarios et de fonctionnalités pris en compte. ensemble de protocoles extrêmement complet, ce n’est pas du tout ce qu’est LTC pour BTC. Certains KOL ont même soupiré après avoir visionné plusieurs interviews du fondateur anonyme d’Atomicals : La rationalité et le ressenti du discours de cette personne ressemblent trop au jeune Steve Jobs… Un fondateur anonyme du style Steve Jobs, cela fait aussi la qualité du l’ensemble de l’accord est complètement différent.

Le deuxième est l’AVM qui tue Atomicals. Il y a quelque temps, l’équipe de ZeroSync a lancé une bombe et le concept de BitVM, qui “permet théoriquement au BTC de tout calculer”, a suscité d’innombrables discussions sur l’ensemble du réseau. Le consensus actuel dans l’industrie est que BitVM est effectivement réalisable en théorie technique, mais le projet est encore à quelques années de sa mise en œuvre et le coût calculé est également difficile à mettre en œuvre d’un point de vue commercial. être la meilleure solution pour l’expansion et le développement du BTC. Et le fondateur d’Atomicals a déclaré après la publication du livre blanc : “L’idée de bitVM est géniale et j’ai beaucoup appris. Avec quelques modifications dans le mécanisme du protocole Atomicals, des effets similaires devraient être obtenus.” Cela permet également à AVM de porter les espoirs de nombreux initiés.

Rune, BRC100

Rune

Le fondateur d’Ordinal, Casey, a toujours été mécontent du BRC-20, mais il ne peut rien faire. Après l’avènement du protocole Atomicals, inspiré par celui-ci (devination aveugle, car Atomicals a été publié en premier), le protocole Rune a été publié pour la délivrance des inscriptions FT.

Les couches principales de Rune et Atomics sont très proches. Elles écrivent toutes deux des informations sur les jetons telles que TokenID, la sortie et la quantité dans le script UTXO, et transmettent le transfert à la couche BTC 1 pour traitement. Elles ne dépendent pas fortement de l’indexeur.

La différence est que Rune écrit le nombre spécifique de jetons dans les données du script, qui n’est plus 1sats = 1 jeton. L’avantage est qu’il a une précision supérieure à celle d’ARC20, mais l’inconvénient est que la complexité est également plus élevée, ce qui rend difficile l’analyse. correspond à ARC20. Cette méthode utilise directement la composabilité de BTC UTXO.

Ce qui est drôle, c’est que le protocole Casey’s Rune n’était qu’une “idée” sans produit spécifique, ce qui a conduit le fondateur de Trac à écrire de manière préventive le premier protocole utilisable basé sur celui-ci et à publier l’inscription du tuyau.

Plus tard, un projet Rune Alpha est apparu et a publié une inscription Cook. Tout le monde pensait que c’était le projet de Casey. Ils ne s’attendaient jamais à ce que Casey le nie, mais le marché était déjà chaud avant le refus, donc même après le refus, Cook’s L’enthousiasme du marché est toujours pas faible.

BRC100

Le concept de BRC100 est basé sur les fonctions de déploiement, de création et de transfert de BRC20 et introduit également certains concepts d’informatique décentralisée, de sorte qu’à l’avenir, des natifs Bitcoin tels que AMM DEX, les prêts, SocialFi et GameFi puissent être construits. Application centralisée. Cependant, le BRC100 est encore en développement. Pour des détails de développement spécifiques, veuillez vous référer à :

SRC20, BRC420

SRC20

SRC20 est issu du protocole BTC Stamps. Ce protocole n’est pas né d’Ordinal, mais concurrence directement Ordinal. Il existe une telle image sur Internet qui peut bien illustrer la différence entre BTC Stamps et Ordinal.

Les couches principales de Rune et Atomical sont très proches. Elles écrivent toutes deux des informations sur les jetons telles que TokenID, la sortie et la quantité dans le script UTXO, et transfèrent le transfert vers la couche BTC 1 pour le traitement. Elles ne dépendent pas fortement de l’indexeur.

La différence est que Rune écrit le nombre spécifique de jetons dans les données du script, qui n’est plus 1sats = 1 jeton. L’avantage est qu’il a une précision supérieure à celle d’ARC20, mais l’inconvénient est que la complexité est également plus élevée, ce qui rend difficile l’analyse. correspond à ARC20. Cette méthode utilise directement la composabilité de BTC UTXO.

Ce qui est drôle, c’est que le protocole Casey’s Rune n’était qu’une “idée” sans produit spécifique, ce qui a conduit le fondateur de Trac à écrire de manière préventive le premier protocole utilisable basé sur celui-ci et à publier l’inscription du tuyau.

Plus tard, un projet Rune Alpha est apparu et a publié une inscription Cook. Tout le monde pensait que c’était le projet de Casey. Ils ne s’attendaient pas à ce que Casey le nie, mais le marché était déjà chaud avant le refus, donc même après le refus, Cook’s L’enthousiasme du marché est toujours pas faible.

BRC420

BRC420 est le “BTC Metaverse Protocol” lancé par l’équipe Recursiverse. Contrairement à plusieurs protocoles d’émission d’actifs précédents, BRC420 est plus orienté application et plus complexe.

BRC420 apporte trois choses très intéressantes :

Le premier concerne les actifs d’inscription récursifs. BRC420 définit des formats d’actifs plus complexes de manière récursive. En combinant de manière récursive plusieurs inscriptions en une seule inscription complexe, n’importe qui peut créer son propre élément. Les inscriptions d’univers incluent, sans toutefois s’y limiter, les images de jeu, les DLC de jeu et les scripts HTML. , musique, vidéos, etc… et finalement parvenir à une « modularisation d’inscription en chaîne ».

Le deuxième concerne les redevances en chaîne. Parce qu’il existe des appels d’actifs modulaires récursifs, tout ce qui est aussi petit qu’un personnage ou un animal de compagnie, aussi grand qu’un script de jeu entier, une machine virtuelle ou même un modèle d’IA peut être combiné en actifs en chaîne. , c’est raisonnable à l’heure actuelle, et le système de redevances exécuté automatiquement peut très bien encourager l’écosystème des développeurs et permettre à des modules plus précieux d’exister sur la chaîne. Par exemple, dans de nombreux jeux en chaîne complète, si un système de combat populaire, un système de tirage de cartes, un système de boîte aveugle, etc. peut être utilisé comme module distinct pour inscrire la culture, l’auteur original peut également l’obtenir lorsqu’il est appelé par d’autres jeux. Impôt sur le revenu.

Le troisième est Bitmap. Bitmap est une chose très “cool” et très hardcore. Il peut être compris comme un Sandbox basé sur BTC, mais il est beaucoup plus natif que Sandbox. Parce que chaque inscription .bitmap mappe chaque bloc sur Bitcoin, le nombre augmente simultanément avec les blocs. Il existe actuellement plus de 810 000 Bitmaps, avec une augmentation de 50 000 chaque année. Holder possède plus de 20 000 adresses indépendantes, juste derrière Ordi et Sats.

Bien sûr, BRC420 ne possède pas Bitmap, mais il est le plus grand booster derrière Bitmap et monopolise plus de 95% du trafic des navigateurs Bitmap.Plus d’une centaine d’équipes ont émis des actifs sur BRC420.On peut dire que BRC420 est un Bitmap profondément lié protocole d’application.

Actif racine pivotante, RVB

Ces deux solutions techniques sont représentatives de Client Side Validation et, aux yeux de nombreuses personnes, elles sont également les concurrents les plus puissants dans le plan d’expansion à long terme du BTC.

Le projet de Taproot Asset qui mérite d’être mentionné est naturellement le Nostr Asset Protocol. Contrairement à ce que beaucoup pensent, Nostr Asset n’a pas grand-chose à voir avec Nostr, le protocole de messagerie décentralisé des réseaux sociaux, car il n’utilise pas le protocole Nostr pour émettre des actifs, mais sert simplement de Nostr. L’application contrôle le portefeuille géré en utilisant Messages Nostr, permettant aux utilisateurs d’envoyer et de recevoir des portefeuilles entrants au niveau de la couche de protocole Nostr via les clés publiques et privées de Nostr.

Actif de racine pivotante. Le projet a également souffert d’une controverse sur Internet pendant un certain temps à cause de ce nom.

Taproot Asset sera testé en collaboration avec Lightning Network au cours du premier semestre de l’année prochaine. Si tout se passe bien, nous verrons davantage d’émissions d’actifs et de nouvelles applications de Taproot Asset sur Lightning Network au cours des 6 à 12 prochains mois.

RGB a fondamentalement échoué dans cet écosystème BTC chaud, mais à long terme, il reste l’une des meilleures solutions pour l’expansion du BTC. Sa prise en charge des contrats intelligents le rend évolutif et flexible. Il est meilleur que Tarpoot, en particulier l’intention de Tether d’émettre de l’USDT. en RVB, ce qui le rend très populaire. Le nombre d’équipes développant sur la base de RVB est également bien supérieur à celui de Taproot Asset.

Cependant, grâce à la communication avec de nombreux développeurs RGB et Taproot, nous avons appris que la pile technologique actuelle de RGB est très difficile à intégrer au Lightning Network. Par conséquent, la chaîne latérale Liquid pourrait être le « choix temporaire » de RGB à court terme. Le fondateur Maxim a même déclaré Il est prévu de créer un nouveau Layer1 pour transporter RVB. Du point de vue de la légitimité, le Lightning Network est sans aucun doute le meilleur choix, mais seul le temps nous donnera la réponse quant à savoir si les problèmes de compatibilité technique peuvent être surmontés.

Bien sûr, BRC420 ne possède pas Bitmap, mais il est le plus grand booster derrière Bitmap et monopolise plus de 95% du trafic des navigateurs Bitmap.Plus d’une centaine d’équipes ont émis des actifs sur BRC420.On peut dire que BRC420 est un Bitmap profondément lié protocole d’application.

L’avenir du Bitcoin : entrer dans l’âge d’or

Lorsque nous envisageons l’avenir de l’écosystème Bitcoin, nous pouvons prévoir des innovations et des changements passionnants dans un certain nombre de domaines clés. Il pourrait même être possible de refaire ce qui s’est passé dans l’écosystème Ethereum au cours des dernières années.

Solution de couche 2

La solution de couche 2 du réseau Bitcoin consiste à résoudre les problèmes de congestion du réseau et de frais de transaction élevés. Ces solutions, telles que BSquared, qui est une couche 2 compatible EVM, fournissent une plate-forme de trading hors chaîne qui prend en charge les contrats intelligents complets de Turing, améliore l’efficacité des transactions et réduit les coûts, tout en comparant la preuve de connaissance nulle (ZKP) La technologie avec l’intégration Taproot de Bitcoin garantit une confidentialité et une sécurité améliorées des transactions. Ce projet peut être 50 fois moins cher et 300 fois plus rapide que BTC. L’équipe encourage également les développeurs à créer diverses plates-formes DeFi et NFT sur la chaîne. Le réseau vise à développer Bitcoin en une plate-forme dynamique. De plus, Bitmap et Babylon développeront leurs propres activités de couche 2. Bitmap a un énorme avantage dans l’écosystème de couche 2 avec son mot à dire sur le protocole d’actifs sur la première couche et une communauté forte. Babylon peut compter sur BTC L’énorme trafic apporté par le staking permet la construction de Layer2.

Émission et négociation d’actifs

Dans le futur écosystème Bitcoin, on s’attend à ce que davantage de plateformes d’émission et de négociation d’actifs voient le jour, permettant aux utilisateurs de créer et d’échanger divers actifs numériques. Bitmap a proposé de manière innovante le protocole BRC420. Contrairement aux autres protocoles Ordinals qui sont tous des « inscriptions uniques », le protocole BRC-420 combine de manière récursive plusieurs inscriptions en une inscription complexe. Tout ce qui est aussi petit qu’un personnage ou un animal de compagnie, ou aussi grand qu’un script de jeu entier, une machine virtuelle ou même un grand modèle d’IA, peut être combiné en actifs en chaîne pour que les développeurs puissent acheter ou payer des redevances. BRC-420 se compose de deux parties, l’une est Metaverse Standard (c’est-à-dire Metaverse Standard) et l’autre est Royalty Standard (c’est-à-dire Royalties Standard). La première définit un format ouvert pour les actifs dans le Metaverse, tandis que la seconde définit les paramètres économiques pour les créateurs. .protocole en chaîne.

Stablecoin

Les Stablecoins joueront un rôle important dans l’écosystème Bitcoin, offrant aux utilisateurs un actif numérique relativement stable et visant à atténuer la volatilité des prix du Bitcoin. Cela améliorera l’utilité du Bitcoin, le rendant plus approprié comme réserve de valeur stable. BitSmiley est une solution complète pour BTC Defi, comblant le lien « stablecoin » le plus manquant dans l’écosystème Bitcoin actuel. En plus de fournir des pièces stables au format URC20 compatibles avec BRC20 sous la forme de sur-garantie BTC, BitSmiley propose également des prêts peer-to-peer basés sur BRC20, ainsi que des dérivés d’assurance et de CDS basés sur des prêts, et a établi une coopération avec un certain nombre de personnes. de la relation BTC Layer2 pour lui fournir des pièces stables et des produits écologiques Defi. Le mécanisme global de sur-garantie de BitUSD est similaire à celui de MakerDAO. Au niveau de la frappe, les utilisateurs hypothèquent le BTC (soit en utilisant Wrap BTC sur la coopérative Layer2, soit en utilisant le propre pont officiel de BitSmiley pour relier BTC) à BitSmileyDAO, puis créent du bitUSD. BitSmiley complète le chaînon le plus manquant de l’écosystème BTC actuel, la « monnaie stable en forme d’inscription », et ouvre une nouvelle porte à la définition du BTC via les prêts, les assurances, les dérivés CDS et d’autres solutions, et est appelé à devenir un acteur clé dans le Écosystème BTC, un projet à composante clé indispensable.

Plateforme de prêts et de promesses de don

Avec la popularité croissante du Bitcoin, les plateformes de prêt offriront aux utilisateurs détenant du Bitcoin davantage d’options de services financiers, telles que des prêts, des intérêts, etc. Cela contribuera à promouvoir une fusion financière plus large du Bitcoin et à attirer la participation d’institutions financières plus traditionnelles. Babylon permet aux détenteurs de Bitcoin de mettre en gage leurs Bitcoins inutilisés pour augmenter la sécurité de la chaîne PoS et réaliser ainsi des bénéfices. Proposition d’un protocole de jalonnement Bitcoin qui permet aux détenteurs de Bitcoin de miser du Bitcoin et de gagner des retours sur mise sans avoir besoin de passer par la chaîne PoS, et fournit une sécurité complète et slashable à la chaîne. Le protocole prend en charge un dégroupage rapide afin de maximiser la liquidité pour les détenteurs de Bitcoin. De plus, le protocole est conçu comme un plug-in modulaire qui peut être utilisé sur une variété d’algorithmes de consensus PoS différents et fournit une base sur laquelle le protocole de réinitialisation peut être construit.

Technologie inter-chaînes

À l’avenir, la technologie inter-chaînes de l’écosystème Bitcoin deviendra plus mature, permettant l’interopérabilité entre les différentes blockchains. Cela améliorera la synergie de l’ensemble de l’écosystème blockchain, facilitant la collaboration et l’interaction entre différents projets et blockchains. Un moyen relativement efficace d’explorer les applications DeFi dans le réseau Bitcoin sans contrats intelligents consiste à intégrer les actifs BTC dans des chaînes publiques avec des fonctions de contrat intelligent telles que Ethereum et à utiliser directement leur infrastructure DeFi complète. Polyhedra Network a lancé un protocole de messagerie inter-chaînes Bitcoin basé sur zkBridge pour améliorer considérablement l’interopérabilité du réseau Bitcoin. Cette innovation vise à permettre au réseau Bitcoin d’effectuer une interopérabilité inter-chaînes efficace et sécurisée avec d’autres réseaux blockchain de couche 1 et de couche 2. L’introduction du protocole d’interopérabilité Bitcoin par Polyhedra Network marque un pas en avant majeur dans la technologie blockchain. En permettant au réseau Bitcoin d’agir à la fois en tant qu’expéditeur et récepteur, combiné à zkBridge, un tel protocole d’interopérabilité ouvre la voie à des interactions sans précédent entre Bitcoin et divers réseaux blockchain.

Application

Les applications basées sur Bitcoin vont fleurir et couvrir de nombreux domaines. De la vérification d’identité à la traçabilité de la chaîne d’approvisionnement, diverses applications décentralisées offriront aux utilisateurs des solutions plus fiables grâce à la sécurité et à l’immuabilité du Bitcoin. Bitmask est le portefeuille le plus populaire et le plus populaire sur RVB. La place de marché intégrée (à venir) peut faciliter les transactions d’actifs RVB. De plus, l’équipe lancera la partie rampe de lancement lors de la prochaine étape. En tant que solution « d’extension native », le RGB est logiquement et techniquement la plus adaptée au BTC. Cela fait six mois que RGB V0.1 a été officiellement publié, la V0.11 Alpha est sur le point d’être publiée et l’écosystème RGB devrait prendre de l’ampleur d’ici six mois. Ce sera le bon moment pour coïncider avec la réduction de moitié du Bitcoin.

###MEV

En tant que caractéristique du mécanisme POW, MEV est également théoriquement applicable à Bitcoin. Lors de l’engouement pour le BRC20, un OG Bitcoin a développé une machine MEV nommée “Sophon” afin de protéger BTC de l’attaque de poussière de l’inscription. “Sophon” a rapidement déployé un jeton du même nom grâce à une stratégie de front. à 1, payez un tarif de gaz élevé pour obtenir un déploiement prioritaire et empêchez les autres de déployer à nouveau des jetons du même nom. Sophon a provoqué une augmentation et une diminution du nombre de jetons BRC-20 en peu de temps. Sophon est une tentative de MEV sur BTC. Cependant, dans la pratique, étant donné que les transactions Bitcoin sont principalement de simples transferts Bitcoin, les opportunités MEV sont relativement peu nombreuses. Mais à mesure que des transactions plus complexes sont introduites dans Bitcoin via Taproot ou des efforts de couche 2, les opportunités pour MEV peuvent augmenter, surtout une fois que tous les Bitcoins ont été extraits, MEV peut servir de nouvelle source de revenus miniers. Dans les circonstances actuelles, il n’existe aucune incitation économique pour encourager les mineurs à rechercher activement le MEV. Nous sommes impatients de voir bientôt des projets écologiques tels que Flashbot sur BTC Layer2.

ABCDE BTC Paysage d’investissement écologique

Nous pensons que ces innovations et changements façonneront l’écosystème Bitcoin à l’avenir, en lui donnant une utilisation, une évolutivité et une applicabilité plus larges. Ces perspectives ne sont pas seulement une imagination préliminaire, mais aussi une perspective prometteuse. Le développement futur réel bénéficiera des progrès continus de la technologie, de la coopération collaborative de la communauté et de la demande continue d’innovation du marché.