La polémique sur l’interdiction des inscriptions est réglée : la proposition de Luke Dashjr a été rejetée, où ira la polémique ?

Le 7 janvier, Luke Dashjr, développeur du client Bitcoin Core, a lancé la proposition « datacarriersize : Match more datacarrying #28408 ». Cet article résume les points de vue des partisans et des opposants.

Écrit par : LINDABELL



Le 7 janvier, la proposition « datacarriersize : Match more datacarrying #28408 » initiée par le développeur du client Bitcoin Core Luke Dashjr a été rejetée après discussion par de nombreux développeurs Bitcoin Core. L’objectif principal de la proposition, proposée par Luke Dashjr en septembre 2023, est de mettre à jour le logiciel Bitcoin Core afin qu’il puisse utiliser efficacement les nouvelles méthodes de transport de données pour limiter le développement des inscriptions.

Après avoir lu plusieurs commentaires sur la proposition, ChainFeeds a compilé un résumé des points de vue des partisans et des opposants. Les partisans ont principalement souligné les problèmes de congestion auxquels est actuellement confronté le réseau Bitcoin, en particulier le mauvais état du pool de mémoire causé par les transactions d’inscription et le nombre de transactions de spam. continue d’augmenter. Les opposants soutiennent que la proposition ne résout pas efficacement le problème du spam car il est peu probable que les mineurs adoptent cette stratégie en raison de problèmes de revenus. En outre, la controverse concerne également la complexité de la mise en œuvre de la proposition et la complexité du code qu’elle peut entraîner.

Partisans

Les partisans soutiennent que la proposition n’a rien à voir avec l’inscription elle-même, mais plutôt avec la congestion du réseau qu’elle crée. Le nœud Bitcoin Léo Haf a souligné : « L’état actuel du pool de mémoire est très mauvais. Le nombre de transactions de spam a dépassé 200 000, et il semble que ce nombre continue d’augmenter. Ces transactions de spam ont sérieusement entravé l’application pratique du Bitcoin. " La sécurité de l’utilisation de l’inscription Le problème est également le principal argument des partisans selon lequel cette vulnérabilité entraînera non seulement une augmentation des frais et des délais de traitement des transactions plus longs, mais deviendra également un vecteur potentiel d’attaques DDoS. En outre, le degré de décentralisation du réseau sera également affecté, et les nœuds disposant de moins de ressources informatiques pourraient avoir du mal à répondre à la demande croissante, ce qui entraînerait une topologie de réseau plus centralisée. Une autre tendance inquiétante est que si des données trop nombreuses et trop volumineuses continuent d’être stockées sur la chaîne Bitcoin, il est probable qu’après un certain point, la plupart des fichiers de bloc ne contiendront plus que des données json BRC-20 sans fin.

Du point de vue des participants au réseau, tout d’abord, les utilisateurs sont confrontés à des frais élevés tout en possédant une certaine quantité de Bitcoin, ce qui les empêche essentiellement d’accéder normalement au réseau. Deuxièmement, pour les nœuds, ces transactions augmentent les coûts de fonctionnement du nœud mais n’ajoutent aucune valeur ajoutée au Bitcoin lui-même. Enfin, les inscriptions pour les petits mineurs ne présentent aucun avantage, car la censure de ces transactions ne fera qu’encourager le développement de mempools privés.

D’un autre côté, les partisans soutiennent également que cette proposition ne fait que limiter la quantité de données transportées dans OP_RETURN, ce qui a toujours été “l’intention” de -datacarriersize. Le partisan wizkid057 a déclaré : « Le filtrage du spam a été effectué à différents niveaux du code depuis plus d’une décennie, et tout ce que fait ce PR est d’appliquer la limite existante de taille de support de données à une autre forme de transfert de données. »

Adversaires

Les opposants croient fermement que la proposition ne résoudra pas efficacement le problème du spam. Premièrement, il est peu probable que les mineurs adoptent cette stratégie, car ceux qui utilisent des versions plus récentes de Bitcoin Core perdront un montant important de frais en utilisant ce PR. Le fondateur d’Ordinals, Casey Rodarmor, a souligné qu’au cours des dix derniers mois, les transactions d’inscription ont généré au moins plus de 100 millions de dollars en frais de transaction.

Le développeur Bitcoin, Sjors Provoost, a souligné : « Si seulement Ocean Pool utilise ce PR, cela n’aura aucun impact sur l’ensemble du système. S’il est largement adopté, le contournement deviendra facile et le code deviendra plus complexe. »

Murch, contributeur de Bitcoin Optech, estime que même si les inscriptions sont idiotes, elles auront moins d’impact négatif sur l’utilisation des zones témoins que d’autres moyens d’intégrer des données dans la blockchain. Mais il y a un problème. Le patch de ce PR n’empêche pas le relais d’Inscription de fonctionner. Les partisans de l’Inscription peuvent toujours maintenir le relais en marche en s’assurant qu’un petit nombre de nœuds sur le réseau ne filtrent pas l’Inscription. De plus, les mineurs qui choisissent de filtrer les inscriptions recevront moins de revenus et, à terme, les mineurs exécutant le correctif continueront de traiter les blocs contenant des inscriptions. Par conséquent, il a estimé que le changement de représentation proportionnelle ferait plus de mal que de bien.

Bien entendu, la question de savoir si du code peut être écrit pour détecter les données intégrées est également devenue un point de débat important. Lisa Neigut, développeur de Blockstream, a déclaré que l’ajout de filtres pour exclure les transactions ordinales de Bitcoin est une méthode assez compliquée.

En fin de compte, Ava Chow, développeur de Bitcoin Core, a clôturé le PR et a déclaré que dans les circonstances actuelles, il est difficile pour la proposition de parvenir à une conclusion qui satisfasse tout le monde, il n’est donc pas nécessaire de poursuivre la discussion. Luke Dashjr critique Inscription depuis novembre de l’année dernière, mais en fait, son opinion négative d’Inscription provient principalement de préoccupations concernant les risques potentiels du réseau principal Bitcoin, plutôt que d’éradiquer complètement Inscription. Il ressort également de la proposition que Luke Dashjr s’attend à ce que la plupart des nœuds se conforment au PR et n’exclut pas les pools miniers disposés à regrouper les données d’inscription. Bien que cela entraîne certains inconvénients pour l’expérience utilisateur, cela peut également générer du Bitcoin. Opportunités de développement de couche 2.