La popularité des runes est un pas en arrière dans le développement de la technologie de chiffrement, mais c’est aussi la meilleure incarnation de la valeur fondamentale du Web3

Auteur original : @Web3 Mario

**Introduction :**Hier, j’ai appris par hasard de fren qu’il avait obtenu un retour sur investissement important dans le domaine de la BTC inscription, ce qui a profondément éveillé la mentalité Miss Out de l’auteur, et j’ai été anxieux pendant deux jours consécutifs, ce qui est vraiment honteux. Rappelant que plus tôt après la publication de l’architecture technique d’Ordinals, l’auteur a étudié la documentation pertinente, mais en tant que développeur, je n’ai pas été impressionné par cette voie technique, et le jugement à l’époque était simplement un renversement de la technologie de chiffrement, car son concept de conception semble être similaire à celui d’un projet alternatif lointain Color Coin, c’est-à-dire comment utiliser l’architecture technique de BTC pour émettre des jetons indépendants, mais contrairement aux Ordinals Au lieu de redévelopper une chaîne, il a choisi de réutiliser le réseau BTC, qui bénéficie actuellement d’un large consensus. Par rapport à la proposition de off-chain Machine virtuelle (par exemple, EVM ou autre WASM), cette architecture s’est avérée quelque peu rudimentaire et non évolutive, et en raison du fait que BTC n’a pas d’environnement d’exécution Turing complet, le développement de Application Layer connexes est relativement difficile, et il est également coûteux ! Cela ne semble pas si rudimentaire, et ceux-ci ne sont pas mentionnés dans off-chain Machine virtuelle solution, car la conception d’un ERC-20 est quelque chose qu’un développeur Web3 débutant peut faire… Cependant, ces jugements sont tout simplement pâles et ridicules face à l’effet de richesse réel, et après s’être calmé, certains sentiments pertinents seront partagés avec vous.

Le fait tangible à la racine de toutes nos distinctions de pensée, si subtiles soient-elles, c’est qu’il n’y en a pas une seule qui soit assez fine pour consister en autre chose qu’une différence possible de pratique. Pour atteindre une clarté parfaite dans nos pensées d’un objet, nous n’avons donc qu’à considérer quels effets concevables d’un genre pratique l’objet peut impliquer, quelles sensations nous devons en attendre, et quelles réactions nous devons préparer.*

----William James

L’après-Snowden anarchiste

Je suis long fren étonné de l’émergence du Bitcoin, tout comme l’âge d’or de la Grèce antique, qui semble être un produit non conventionnel et inexplicable du génie, mais je ne suis pas d’accord avec ce point de vue, je pense que l’invention du Bitcoin n’était pas du tout une coïncidence, c’était une conséquence inévitable de l’environnement en ligne de l’époque.

Dans l’introduction précédente, nous avons passé en revue l’histoire du développement du Web, à l’ère libérale classique de l’Internet, les principes de conception du protocole Internet d’ouverture, d’inclusion, de mondialisation et de neutralité se sont progressivement formés, mais avec l’émergence d’un grand nombre d’applications Web, la composition des utilisateurs d’Internet a radicalement changé, passant du groupe d’utilisateurs sous-culturel précédent, c’est-à-dire le codeur, à un groupe culturel dominant universel couvrant toutes sortes de personnes, et le pragmatisme avec une grande efficacité et un faible coût comme priorité prévaut.

Mais cela ne signifie pas que le principe du protocole d’ouverture disparaît complètement, contrairement aux révolutions politiques, l’évolution de la technologie est non-violente, de sorte que l’évolution idéologique correspondante est un processus d’intégration modérée. En fait, certains développeurs, ce que nous pouvons appeler les restes du libéralisme classique, ont adhéré au principe du protocole ouvert dans la recherche et le développement technologiques et le travail de promotion des concepts connexes, et nous pouvons facilement les trouver, tels que la Free Software Foundation, l’Electronic Frontier Foundation, la Wikimedia Foundation et d’autres organisations, qui ont financé et promu de longues solutions techniques intéressantes, telles que Tor, VPN, SSH, etc., et ils sont également les premiers utilisateurs de Bitcoin à utiliser Bitcoin Par conséquent, il est raisonnable de croire que Bitcoin doit avoir été conçu à partir de ce groupe de personnes, dans le but initial de développer un système de paiement électronique anonyme non réglementé pour les organisations.

Comme l’énorme succès de Bitcoin a suscité l’intérêt de certains de ces experts en informatique, je crois que Vitalik et Gavin Wood appartiennent à ce groupe de personnes, et il est possible de changer complètement le paradigme classique du développement Web C / S en construisant un système informatique anonyme et décentralisé avec la technologie originale la plus importante de Bitcoin : l’algorithme de consensus POW.

Avec l’explosion du sensationnel « incident du prisme », la crédibilité des autorités techniques et politiques a été considérablement diminuée, ce qui offre une excellente occasion pour la promotion de nouveaux concepts, de sorte que nous pouvons voir l’émergence du Web3 avec la dernière sémantique, c’est-à-dire le Web3 proposé par Gavin Wood, ici je pense qu’il est nécessaire de citer à nouveau cette description classique :

Le Web 3.0, ou comme on pourrait l’appeler le Web « post-Snowden », est une réinvention du genre de choses pour lesquelles nous utilisons déjà le Web, mais avec un modèle fondamentalement différent pour les interactions entre le Web. Parties. Les informations que nous supposons être publiques, nous les publions. Les informations sur lesquelles nous supposons avoir fait l’objet d’un accord, nous les plaçons dans un registre consensuel. Les informations que nous supposons être privées, nous les gardons secrètes et ne les révélons jamais. La communication s’effectue toujours sur des canaux cryptés et uniquement avec des identités pseudonymes comme points de terminaison ; jamais avec quoi que ce soit de traçable (comme les adresses IP).*

La vision de base de cette version du Web3 est de construire un monde en ligne qui soit sans autorité, sans censure et qui protège pleinement la vie privée, ce qui peut être considéré comme une interprétation classique de l’anarchisme dans le monde en ligne, donc je voudrais l’appeler Web3 anarchiste. Il convient de noter que l’importance de faire une distinction aussi claire est que nous devons déterminer quels principes devraient être utilisés pour guider la conception de notre application dans l’ordre pour atteindre la vision ultime, afin de terminer la construction du réseau, qui correspond le mieux à nos besoins.

Sous la direction d’une telle idéologie, la poursuite extrême de la Décentralisation et de la vie privée a donné hausse à une série de projets Web3 intéressants, ces projets sont généralement basés sur l’infrastructure sous-jacente, rappelez-vous ces superbes Cryptographie et Algorithme de consensus, je ne donnerai pas d’exemples spécifiques, car vous pouvez trouver des projets très long bien connus, mais quand il s’agit de Application Layer et de protocol layer, ce n’est pas très long, peut-être ENS est une exception.

Le capitalisme libéral hyper-financiarisé

Depuis 2013, MasterCoin a conçu la voie de l’ICO Crowdfunding, le modèle de financement Crowdfunding avec Cryptoactifs que le sujet est progressivement devenu populaire, et avec l’amélioration de protocol layer tels que l’ERC 20, le émission et le seuil de participation ont été considérablement Goutte, et en 2017, le développement de ICO a atteint son apogée.

Revenons sur cette période de l’histoire, car le sujet de Coin (c’est-à-dire Jeton), a également évolué en différents types, dont les plus représentatifs sont les certificats d’utilité et les certificats de propriété. En fait, dans les premiers jours de ICO développement, la plupart des long des jetons émission du projet appartiennent à ce type, y compris Mastercoin, NextCoin et même Ethereum (au début de la conception Ethereum, la planification du point de vente n’était pas incluse).

L’émergence et le développement rapide du certificat de propriété, je pense qu’il est indissociable de deux opportunités, la première est qu’un geek nommé Sunny King a proposé la preuve d’enjeu (POS) en 2012, et a développé Peercoin, je pense que la plus grande contribution de ce concept est que pour la première fois, un paradigme design qui utilise Jeton pour porter la propriété d’un réseau dédié (bien qu’ici, Jeton En 2018, la Dividende long EOS ICO a marqué le début du développement, mais la bulle de développement excessive et l’explosion des applications qui n’ont pas pu être réalisées ont paralysé le développement.

Et la deuxième opportunité pour le développement des certificats de propriété, je pense, peut être attribuée à l’émission de Comp par Compound, qui a également complètement ouvert l’ère du Web3 capitaliste libéral hyper-financiarisé. Pendant une période longue avant cela, l’accent du développement des certificats de propriété était axé sur la distribution de la propriété du réseau sous-jacent, et la couche applicative ne semblait pas répondre, en fait, la naissance de certains projets Dapp bien connus était très tôt, lorsque « gouvernance administrateur » + « système payant » était fondamentalement le modèle dominant, jusqu’à l’émergence de Comp, à travers la propriété de l’application portant jeton pour réaliser « co-gouvernance communautaire » + Dapp autour de l’utilisation clé de cette « incitation au mining » Dapp. Le modèle de développement s’est progressivement démocratisé et se développe rapidement. En raison des caractéristiques de rendements financiers riches, d’un mécanisme de sortie en douceur et d’un environnement de marché libre, les investisseurs de toutes tailles transportent une grande quantité d’argent dans le Web3, similaire aux changements du réseau libéral classique, l’industrie a une fois de plus inauguré des changements avec le changement de la composition des principaux utilisateurs, et la signification du Web3 a également subi un grand changement, rappelons la définition de Chris Dixon :

Le Web3 est l’Internet appartenant aux constructeurs et aux utilisateurs, orchestré avec des jetons. Dans le web3, la propriété et le contrôle sont décentralisés. Les utilisateurs et les constructeurs peuvent posséder des services Internet en possédant des jetons, qu’ils soient non fongibles (NFT) ou fongibles.

Jusqu’à présent, la différence a été très évidente, le Web3 par rapport à la poursuite initiale de l’autorité et de la vie privée, a progressivement changé pour transférer la propriété du réseau par le biais d’actifs numériques, afin de parvenir à la redistribution des ressources du réseau. Dans une telle vision, la propriété privée des actifs numériques et un marché absolument libre sont les fins ultimes, et le dé-autoritarisme et la vie privée personnelle dégénèrent en un moyen de garantir les deux objectifs, ce qui est un changement important, qui est fondamentalement complètement équivalent à la poursuite politique du capitalisme libéral (en fait, en philosophie politique, le capitalisme libéral est fondamentalement équivalent à un anarchisme spécifique, spécifique).

Sous une telle direction idéologique, l’innovation dans les catégories de valeur et les méthodes de répartition de la propriété portées par les actifs numériques est devenue la principale direction de l’évolution, et fondamentalement, la principale innovation dans l’industrie Web3 s’est concentrée ici avant la récente vague de désendettement féroce. Nous devons être très clairs sur la différence entre les deux, car cela conduira à deux critères d’évaluation complètement différents, certains projets Web3 sont très bons aux yeux des partisans anarchistes du Web3, mais ils ne sont pas utiles aux yeux des partisans libéraux capitalistes du Web3, et bien sûr, il y a des choses complètement opposées, en dernière analyse, à cause des différences idéologiques.

L’innovation autour des actifs numériques va se poursuivre

La distinction entre ces deux affirmations étant claire, j’espère explorer quels pourraient être les principaux moteurs de la prochaine vague de croissance du Web3. Personnellement, je suis d’accord avec certains points de vue du pragmatisme, à mon avis, l’importance de juger une idée ou un concept des choses réside dans l’effet que l’idée a sur le comportement des gens et le type de valeur qu’elle produit, et la façon descendante de penser basée sur la métaphysique n’est généralement pas propice au développement de la société, et de ce point de vue, je suis également d’accord avec le socialisme.

Sous la direction d’un tel concept, je pense que le développement du monde en ligne se développera très probablement le long d’un chemin de compromis et de faible friction, rappelez-vous le graphique de l’idéologie du réseau que nous avons mentionné dans l’article précédent, en général, nous pouvons classer le réseau libéral classique, le Web3 anarchiste et le Web3 capitaliste libéral dans la même zone, qui fait partie de l’opposé du réseau de l’autoritarisme technologique, et la future idéologie mondiale du réseau éclatera avec plus d’énergie dans la partie ombrée en bleu. Le cœur de ce développement est de savoir s’il y aura de nouvelles propositions de valeur plus universelles explorées, et d’après certains des résultats existants, je pense que les actifs numériques ont fondamentalement de telles capacités, ou que l’innovation autour des actifs numériques continuera d’être la force motrice principale du Web3.

Tout d’abord, je dois dire que je ne reconnais pas la valeur du travail lié à la décentralisation et à la protection de la vie privée, au contraire, je pense que les résultats pertinents sont généralement éclairants, mais en ce qui concerne la situation actuelle actuelle, ces deux objectifs sont généralement basés sur l’évolution de la technologie de cryptographie, sous réserve du développement de technologies connexes, certains produits pris en charge par ce concept sont pour la plupart insatisfaisants en termes de performances, ou par rapport à certaines technologies de réseau informatique matures, ces produits ont encore beaucoup de courts à améliorer, et parce que la cryptographie en tant que discipline de base, a les caractéristiques d’un grand investissement et d’un cycle de sortie longLe statu quo actuel des entreprises Web3 n’est pas compatible, et je ne pense pas que cette situation changera de sitôt.

Quelle que soit la discussion sur les bougies à longue mèche des actifs numériques, la situation sera différente. Jusqu’à présent, je ressens toujours l’ingéniosité de la conception de la propriété des actifs numériques (ou des actifs de chiffrement) dans le monde du Web3, dont l’impact le plus direct comprend trois aspects :

• Une méthode de détermination de la propriété qui repose uniquement sur la sécurité technique ;

• Une méthode de mise en œuvre d’un actif numérique qui assure physiquement la propriété exclusive de l’actif numérique par le propriétaire ;
• Une méthode basée sur le Web pour le transfert d’actifs numériques ;

Il n’est pas exagéré de dire que les solutions techniques et les produits spécifiques avant cela ne sont pas aussi parfaits que la mise en œuvre des actifs numériques dans le Web3, qui apporte également plus de valeur pratique aux actifs numériques dans le Web3, c’est-à-dire une liquidité élevée et des conseils de confiance à faible coût, injectant une nouvelle vitalité dans le développement du monde en ligne. Par conséquent, je crois que le moteur principal de la prochaine vague de développement rapide du Web3 continuera d’être l’innovation autour des actifs numériques, et dans short, l’innovation peut être réalisée à partir des aspects suivants :

Innovation paradigmatique : Semblable à FT et NFT, la proposition de chaque nouveau paradigme d’actifs numériques a injecté un élan de développement sans précédent dans le Web3, car la proposition du nouveau paradigme donne aux gens la limite spécifique de l’innovation et a une signification directrice. En surface, fongible et non fongible, cette paire de catégories opposées est suffisante pour couvrir tous les types, mais ce que j’essaie de dire, c’est que ce n’est pas juste, imaginez le genre, nous avons pris le genre binaire pour acquis pendant un long moment, et regardez ce que nous avons accompli maintenant. En fait, je pense qu’il est intéressant de proposer des paradigmes symboliques avec des caractéristiques différentes dans certaines conditions, et Fungible n’est qu’une des dimensions, il y aura des dimensions plus longues à découvrir, bien sûr, la prémisse de l’innovation est de proposer des scénarios d’application spécifiques du paradigme correspondant pour être précieux. Tout récemment, je pense que l’introduction de nouveaux supports d’actifs numériques tels que Runes est un très bon début ;

* Value Innovation : Grâce à un certain modèle économique ou à une certaine conception d’application, combiné aux paradigmes FT et NFT existants, porter un nouveau type de valeur est également une direction d’innovation très significative. Si l’on prend l’exemple du FT, je crois que la valeur portée par le FT actuel peut être grossièrement résumée dans les types suivants, la valeur d’utilité, la valeur de croissance, la valeur de droit de dividende et la valeur de gouvernance, et dans le prochain article, j’analyserai en détail les différences entre ces quatre types de valeur. Si l’on ajoute à cela le développement actuel de l’industrie, je pense que la valeur du crédit est susceptible de compléter cette cinquième dimension.

* Innovation d’entreprise Ici, je pense qu’il y aura deux voies d’innovation potentielles, la première est la transformation de l’activité Internet traditionnelle, en utilisant certaines caractéristiques des actifs numériques pour optimiser partiellement ou transformer les modèles commerciaux existants pour former une nouvelle compétitivité, et la seconde est l’optimisation et la transformation du mode d’utilisation existant de la combinaison des actifs numériques, ou cela peut également être appelé l’innovation du modèle de jeton, ce type d’innovation peut généralement jouer un rôle de catalyseur pour le développement de l’industrie, similaire à Yield Farming, X-To-Earn, etc., tous tombent dans cette chute ;

Protocole, je pense que même si des protocoles tels que Runes peuvent sembler être un pas en arrière d’un point de vue technique, leur valeur en tant que nouveau support d’actif numérique mérite tout de même d’être reconnue. Attendons de voir à quoi ressemblera le Web3 à l’avenir.