Le documentaire 'Money Electric' de HBO sur Satoshi est une insulte à Bitcoin

ATTENTION : SPOILERS À SUIVRE.

Certains disent que nous vivons à l’âge d’or des documentaires - certainement, ils sont créés à un volume beaucoup plus élevé que jamais auparavant dans l’histoire, mais pour chaque « My Octopus Teacher », une histoire humaine véritablement inspirante et inhabituelle, il y a l’opposé : des ordures cyniques comme « Money Electric ».

Commençons par reconnaître que « Money Electric » a relevé ses propres enjeux, créant un cycle de hype d’une semaine avec la promesse d’une grande révélation - que le monde connaîtrait enfin l’identité du créateur anonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Peut-être mettons-nous aussi de côté le bagage historique. Bien sûr, de nombreux journalistes sont morts sur cette colline, mais « Money Electric » pourrait sûrement avoir quelque chose à ajouter à la conversation ? Après tout, d’après la bande-annonce, ils ont apparemment dépensé des millions de dollars pour payer les dîners de Samson Mow alors qu’il évangélisait Bitcoin dans le monde entier. (C’est toujours bien de subventionner l’éducation !)

Il y avait même des indices indiquant qu’il pourrait y avoir quelque chose d’inspiré ici, une image figée montrant une progression de cypherpunks, tous ayant des histoires intéressantes. Peut-être que la «grande révélation» n’était qu’un subterfuge pour attirer notre attention, et peut-être qu’il y aurait une série de révélations (aucune prise trop au sérieux) qui ajouteraient une histoire captivante sur ce que Bitcoin est et pourrait être.

Malheureusement, non. Pendant la majeure partie de son déroulement, “Money Electric” cache ses motifs, suivant son étoile (le réalisateur Cullen Hoback) alors qu’il plonge dans le monde du Bitcoin. Mais il est clair, à mesure que le film se déroule, que les créateurs n’avaient aucun autre motif que de dévoiler quelqu’un comme Satoshi.

Comment un film à gros budget finit-il par se livrer à une théorie du complot pure et simple, en ressassant l’histoire alternative des “Guerres de la Taille des Blocs” comme moyen d’introduire des accusations presque totalement inintéressantes ?

Astuce: L’impulsion pour la grande révélation ici est que Peter Todd aurait pu travailler avec un agent gouvernemental secret pour promouvoir ses idées pour la feuille de route de Bitcoin.

C’est ici que les choses déraillent (ou commencent à suivre le plan principal). Après nous avoir fait subir sa propre diversion, Hoback et Co. finissent enfin par jouer leurs cartes, déterrant une série de preuves présumées montrant qu’Adam Back et Peter Todd (ainsi que Greg Maxwell pour une raison quelconque) étaient tous secrètement Satoshi

Vraiment, la théorie la plus banale et la plus souvent répétée.

De là, nous voyons une série de “pièges” qui auraient tous été facilement réfutés si les réalisateurs avaient fait des recherches de suivi de base.

Faisons le point :

1. Peter Todd et Adam Back ont correspondu sur la liste de diffusion de la cryptographie lorsqu’il était jeune. C’est vrai et largement connu. C’est quelque chose que Peter et Adam commentent publiquement et qui ne signifie pas grand-chose, en dehors du fait que la liste de diffusion de la cryptographie était ouverte au public et comprenait peut-être des centaines de membres.
2. Le premier message de Peter Todd sur BitcoinTalk a eu lieu vers le moment où Satoshi est parti - Encore une autre information connue. En fait, le message est écrit dans le style sarcastique de Todd, mais on est censé croire que c’était lui se souvenant mal qu’il était en fait Satoshi et répondant à lui-même. (C’est du moins ce que pense le réalisateur). Peu importe que son nom sur le forum à l’époque était “retep” et que personne ne savait qui il était, il aurait pu facilement le supprimer.
3. Peter Todd a déjà plaisanté sur la suppression de Bitcoin. Cela est utilisé pour soutenir l’idée qu’il a brûlé les clés de Satoshi
4. Adam Back a discuté de Bitcoin sur la liste de diffusion de cryptographie après le lancement de Bitcoin - En donnant du crédit là où il est dû, c’est également quelque chose que je ne savais pas réellement. Mais une fois encore, en examinant les archives, nous pouvons voir que le matériel soutient la revendication de Back qu’il n’était pas encore intéressé par Bitcoin. Dans les e-mails, Back réagit passivement à l’engouement autour de Bitcoin (alors qu’il dépassait les 30 $), et il y a même une réponse où il se plaint de savoir pourquoi Satoshi (dont il a mal orthographié le nom) n’a pas ajouté une fonctionnalité qu’il pensait être bénéfique. Encore une fois, 5 minutes de recherche sur Google.
5. Todd et Back étaient de mèche, impliqués dans une dissimulation pour masquer le fait qu’ils ont créé Bitcoin. Ta-da. C’est pourquoi il n’a jamais rejoint Blockstream! (Sérieusement, c’est déclaré, en fait, par le réalisateur dans le film.)

En prenant du recul, il est difficile de savoir quoi dire à propos de cette séquence, sauf que c’est à la fois une merveille de créativité et de cynisme, et en disant cela, sachez que ce n’est en aucun cas un compliment.

Pour commencer, Hoback ne fait aucune tentative légitime pour impliquer Back ou Todd dans sa découverte. Il présente simplement le matériel tel qu’il l’a trouvé, les filme en train de réagir, et ferme boutique. Cela a du sens, même pour quelqu’un comme moi qui admettra qu’il y a une chance non nulle que Back ou Todd soit Satoshi. Il n’y a pas beaucoup de personnes que l’on ne peut pas totalement exclure, et ils en font partie.

Malheureusement, une chance non nulle n’est pas une preuve irréfutable. Ce n’est pas une preuve.

La présence sur Internet de Todd and Back, bien que nettoyée du web, est accessible. Je l’ai lu. Non, ils n’étaient pas les seuls impliqués dans la monnaie numérique à effacer des choses.

Bien sûr, avec la Magie du montage, et en exposant les “constatations” à aucune critique, je suis sûr que de nombreux téléspectateurs partiront en pensant qu’ils ont vu une théorie astucieuse et bien recherchée.

Tout ce que Hoback m’a prouvé, c’est qu’il comprend les raccourcis que l’on peut prendre lors de la réalisation d’un documentaire. C’est le seul parmi les œuvres créatives qui vous permet de cacher toutes vos erreurs derrière le montage, tout en lançant des accusations sans fondement et dangereuses

Et pour être clair, prétendre que quelqu’un est Satoshi sans preuve est exactement cela.

Espérons que personne ne soit blessé à cause de son idiotie.

*Note *: J’ai interviewé un producteur pour «Electric Money» à un moment donné en 2021. Ce n’était pas enregistré. Je n’ai eu aucun contact ultérieur avec l’équipe du documentaire.