Auteur: Président Lapin/tuzhuxi Au moment de la rédaction de cet article, plusieurs médias ont déjà annoncé ou prédit que Trump serait élu 47e président des États-Unis. Ce qui suit est un commentaire rapide.
1. La victoire de la “révolution” des gens ordinaires. Hier, j’ai écrit un article intitulé “La veille de la “révolution” américaine”, analysant le conflit entre les deux camps de Trump et Harris, qui est essentiellement une confrontation entre le peuple américain ordinaire et le groupe élite au pouvoir. Il s’agit d’une lutte entre les “pieds nus” et les “chaussés”, une lutte de “l’encerclement des villes par les campagnes”, une guerre entre le “riz et les fusils” et les “avions, les chars et les canons”, une “révolution” sans fumée de poudre. Finalement, le camp de Trump l’a emporté, remportant une victoire écrasante. Le Parti démocrate a été balayé.
2. Le président le plus puissant de l’histoire des États-Unis. Non seulement Trump a remporté la présidence, mais le parti républicain a également remporté le Sénat et devrait consolider sa majorité à la Chambre des représentants. De plus, à la Cour suprême, les républicains/conservateurs ont un avantage absolu de 6 contre 3 (dont trois juges choisis par Trump). Les trois pouvoirs sont unifiés. Il faut également noter que le parti républicain d’aujourd’hui n’est pas le même qu’il y a quatre ou huit ans, c’est plutôt le parti de Trump. Cette concentration de pouvoir et d’influence est sans précédent dans l’histoire américaine. Trump pourrait être le président le plus puissant de l’histoire des États-Unis.
**3. Les États-Unis ont achevé la grande réorganisation politique (la Grande Réalignement), de nombreux acteurs concernés ont changé de camp. Le Parti républicain est devenu complètement un parti politique dont la base est principalement constituée de la classe moyenne et basse, et lors de ces élections, il a intégré une partie des groupes de personnes noires, latines et jeunes, n’étant plus depuis longtemps le parti imaginé comme représentant les grands capitalistes, les grands industriels, les grands financiers, la bourgeoisie, etc.
4. La moitié des Américains pensent que les États-Unis entrent dans une période sombre. Bien que les États-Unis aient vu naître le président le plus puissant de l’histoire, qui a reçu le soutien fervent de la moitié des Américains et a lancé le slogan si inspirant de “Rendre à l’Amérique sa grandeur” (MAGA), la politique américaine est plus divisée que jamais, la société plus déchirée que jamais. La moitié de la population pense qu’un individu au caractère extrêmement mauvais, comparable à un voyou politique tel que Hitler, les fascistes ou les nazis, est arrivé au pouvoir et s’appliquera à détruire tout ce que les gens connaissent du système américain au cours des quatre prochaines années, en emmenant le pays dans une autre direction. Ils se sentent désespérés, désorientés quant à l’avenir du pays, et ressentent une obscurité sans précédent. Ainsi, au moins sur un point, les Américains sont d’accord : c’est l’étiquette “MAGA sombre” que Musk a popularisée : MAGA, au fond, est sombre. Pour les partisans de MAGA, c’est une victoire, un drapeau de révolution ; pour la gauche, c’est le mal, la terreur, l’obscurité.
5. Nouvelle signification de la politique MAGA : Le gouvernement de Trump explorera une nouvelle idéologie et un nouveau système de valeurs aux États-Unis. Le nouveau MAGA inclura plusieurs dimensions :
1) Du côté du gouvernement, le premier est de renforcer considérablement le pouvoir du président et de l’exécutif, et de faire rayonner le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire par l’intermédiaire du président en tant que leader politique central. La seconde est une purge plus large et le remplacement de la bureaucratie fédérale pour attirer plus de talents non Washington dans le gouvernement ; La troisième est d’accroître la couleur de l’autoritarisme, d’accroître la concentration de la prise de décision, d’améliorer l’efficacité de la mise en œuvre gouvernementale et d’éliminer les redondances inutiles et les procédures bureaucratiques de l’ancien système2) En termes de politiques économiques et sociales intérieures** : dans le cadre sous-jacent, revenir au « marchandisme » : petit gouvernement, faibles impôts, moins de réglementation et moins d’intervention, bien-être limité, soutien au capital, « économie de ruissellement », et utiliser les forces du marché pour attirer les capitaux ; En termes de structure économique, le protectionnisme commercial a été adopté à l’extérieur et des politiques et des mécanismes industriels ont été mis en place à l’intérieur pour encourager le développement d’industries spécifiques, dans le but de revitaliser les industries traditionnelles et les industries manufacturières locales. Attitude à l’égard des grandes entreprises et du grand capital : Exiger des entreprises américaines qu’elles « mettent l’accent sur la politique » et qu’elles retournent aux États-Unis pour investir dans la construction3) Culture nationale : promouvoir et développer vigoureusement le nativisme, le patriotisme et le nationalisme américains (les États-Unis sont une « nation », JD Vance), établir un statut culturel Juche centré sur les Blancs et s’opposer au libéralisme/progressisme/woke. La nouvelle administration influencera et façonnera la société américaine par le biais de la Cour suprême, de la législation, des décrets présidentiels et des discours de dirigeants politiques et d’opinion4) Économie étrangère : cadre anti-mondialisation, anti-libre-échange, anti-néolibéral, escalade globale de l’utilisation des outils tarifaires, exclusion des marchandises étrangères et utilisation de la pression et de la force motrice pour le développement des industries nationales aux États-Unis5) Politique internationale : « isolationnisme », « non-interventionnisme », réduction des investissements dans la géopolitique internationale et réduction du paiement de l’ordre international dirigé par les États-Unis, Réévaluer les relations politiques et économiques entre les États-Unis et leurs alliés**6) Dans la poursuite de ces objectifs, l’administration Trump sera renforcée par Elon Musk, la « nouvelle Silicon Valley ». Nous assisterons à la formation d’une nouvelle alliance politique techno-autoritaire-conservatrice 6.Les États-Unis peuvent-ils relancer l’industrie locale ? **Seules l’augmentation des droits de douane extérieurs et la baisse des droits de douane intérieurs peuvent-elles résoudre le problème ? Bien sûr, ce n’est pas suffisant. Le développement de l’industrie manufacturière nécessite l’optimisation de la construction des infrastructures, de la logistique et de la chaîne d’approvisionnement ; Des politiques de soutien solides et un environnement commercial aux niveaux fédéral et local sont nécessaires (un grand nombre de réglementations environnementales, de réglementations sur la protection du travail, etc., augmentent toutes les coûts) ; Il doit y avoir un modèle différent de relations professionnelles (les États-Unis sont à la fois antagonistes et complètement différents des sociétés d’Asie de l’Est) et il doit y avoir une culture/des valeurs ouvrières correspondantes (attitude au travail). Ce sont des conditions importantes. L’édition 2019 d’« American Factory » est un bon reflet de ces problèmes. De plus, même si l’industrie manufacturière est revitalisée, elle n’est pas toujours convertie en emplois : en raison des facteurs de l’intelligence artificielle et de l’automatisation. Si le coût de la main-d’œuvre est élevé, la nouvelle industrie manufacturière sera plus encline à utiliser des équipements d’intelligence artificielle et d’automatisation, c’est-à-dire que l’industrie est à forte intensité de capital, à forte intensité technologique, plutôt qu’à forte intensité de main-d’œuvre. Ainsi, relancer l’industrie manufacturière aux États-Unis n’est pas simplement la même chose que créer beaucoup d’emplois dans le secteur manufacturier. La main-d’œuvre humaine continuera d’être engagée dans des industries de services de mauvaise qualité, peu qualifiées et à faible revenu. Il s’agit d’une tendance plus large
7. Peut-être douze ans. Retour à la politique américaine. C’est le dernier mandat du président Trump. Pendant cette période, il se concentrera davantage sur son héritage politique. Il soutiendra pleinement le vice-président JD Vance pour en faire le successeur du mouvement MAGA. Si tout se passe bien, JD Vance pourrait être élu président dans quatre ans ; s’il réussit, il pourrait même y rester quatre ans de plus. Ne sous-estimez pas les capacités de JD Vance : il a un énorme potentiel et possède toutes les qualités politiques nécessaires. Ainsi, avec un mandat succédant à l’autre, la présidence sera de douze ans, ce qui aura un impact profond sur la politique, la société, la culture et le destin des États-Unis.
8. La nouvelle politique américaine. Nous avons déjà fait quelques analyses, disant que les valeurs des jeunes Américains en matière économique sont “inclinées vers la gauche”, croyant au progressisme, sympathisant avec le socialisme, ne résistant pas au socialisme, c’est-à-dire qu’au niveau des valeurs économiques, ils seront plus semblables à nous à l’avenir. L’arrivée de Trump changera-t-elle l’opinion des jeunes sur les problèmes économiques ? Difficile à dire. Mais après tout, Trump est un parti populiste de base, un parti populiste, suivant l’emploi et la survie des gens ordinaires. Ainsi, le parti de Trump peut contenir des politiques économiques de gauche. D’autre part, l’alliance politique technologique-autoritaire-conservatrice de Trump (et de Musk) apportera plus d’autoritarisme, de paternalisme, et de couleur de leader fort à la culture politique américaine. Cela rendra en fait les États-Unis plus similaires à la tradition d’Extrême-Orient. Cela signifie qu’il existe une possibilité que l’avenir de l’Amérique soit plus semblable à nous.
- Le penchant collectif de droite de l’Amérique. Dans l’ensemble, la société américaine s’est orientée vers une voie collective de droite, qui aura un impact sur l’ensemble de la société occidentale, guidant et encourageant les personnes ayant des valeurs et des idéologies politiques similaires à entrer dans l’arène politique dans divers pays occidentaux, à saisir le droit du discours public, à influencer et à façonner la société. Nombreux sont ceux qui, en Occident, craignent que la cause de la « démocratie libérale » ne soit remise en cause par des revers majeurs. C’est exact. Les États-Unis, le « phare du monde libre », conduiront les nations sur la voie de la « démocratie illibérale ». Il n’y a pas de fin à l’histoire, seulement la fin de « Fukuyama ».
10. Se concentrer sur la politique internationale. Que fera Trump une fois au pouvoir ?
1)Le premier “victim” est Zelensky. Trump va exercer des pressions sur l’Ukraine. L’Ukraine sera contrainte de céder une partie de son territoire et de conclure un cessez-le-feu avec la Russie. Trump tentera de réparer les relations avec la Russie et a l’intention de “lier la Russie et la Chine”. C’est ce que certains de ses collaborateurs ont mentionné à plusieurs reprises, c’est essentiellement clair. 2)Du côté de l’Europe, étant donné que Trump imposera des tarifs douaniers à l’UE, abandonnera l’Europe sur la question de la Russie et réduira simultanément son investissement et son engagement dans l’OTAN, les relations entre les États-Unis et l’Europe deviendront très difficiles. En particulier, les partis politiques européens traditionnels détestent Trump. Le Parti travailliste britannique aura du mal avec Trump. Des relations tendues entre les États-Unis et l’Europe offriront certainement de l’espace et des opportunités à la Chine. 3)La situation au Japon et en Corée du Sud est similaire. Trump réévaluera les relations de sécurité et commerciales avec le Japon et la Corée du Sud, son objectif est d’attirer les investissements des entreprises japonaises et sud-coréennes aux États-Unis pour aider au développement de l’industrie locale américaine. 4)En ce qui concerne Taïwan : Trump estime que Taïwan a “volé” l’industrie des puces des États-Unis et utilise cette industrie pour faire pression sur les États-Unis. Trump a l’intention d’utiliser la carotte et le bâton pour attirer les entreprises taïwanaises à investir aux États-Unis. Pour Taïwan, cela pose un dilemme car sans l’industrie des puces, cela affectera non seulement l’économie, mais réduira également considérablement la valeur stratégique de Taïwan pour les États-Unis. Les pays voisins, le Japon et la Corée du Sud, espèrent tous obtenir une part de l’industrie des puces de Taïwan. De plus, les grandes entreprises américaines qui investissent massivement à Taïwan (comme NVIDIA) ressentiront également une pression politique croissante à l’avenir. Enfin, dans le cadre de l’“isolationnisme”, Trump n’est pas intéressé par Taïwan et la mer de Chine méridionale, et n’a pas l’intention de provoquer un conflit avec la Chine. Si on devait noter une différence entre son premier mandat et celui-ci, ce serait que Trump sera moins influencé par le “État profond” et pourra prendre des décisions plus autonomes en matière de politique étrangère. 5)En ce qui concerne la Chine : Trump lancera un dépeçage complet. La première catégorie est de limiter l’accès de la Chine aux États-Unis, avec des droits de douane de 60% dès le départ, et des droits de douane plus élevés pour les produits clés. Si l’on devait comparer Trump actuel et le Trump précédent, en 2018, Trump espérait ouvrir la porte de la Chine par le biais du commerce et forcer la Chine à respecter les règles. Cependant, à l’époque, le représentant américain au commerce n’avait pas encore revigoré sa réflexion sur le développement de l’industrie américaine. Après 2025, l’approche de Trump sera dominée par une vision industrielle, les droits de douane ne seront qu’un moyen pour exclure la Chine des États-Unis. On pourrait se demander si les entreprises chinoises pourraient investir aux États-Unis (IDE), construire des usines sur place, créer des emplois et des recettes fiscales pour les États-Unis, Trump autoriserait alors les marques chinoises “Made in USA” à entrer sur le marché américain ? Ma réponse serait : non. L’agenda électoral de Trump est de bannir les investissements chinois aux États-Unis et de considérer la Chine comme un ennemi géopolitique et sécuritaire. L’auteur a déjà abordé à plusieurs reprises ce sujet, en présentant l’“asymétrie” des politiques sino-américaines. La deuxième catégorie de politiques vise à intensifier les mesures contre la Chine, telles que restreindre l’exportation de produits technologiques clés vers la Chine ; imposer des sanctions aux secteurs et entreprises chinois ; restreindre les flux de capitaux américains vers l’industrie et les entreprises chinoises, etc. Une guerre commerciale, économique, financière et technologique totale est déclarée. C’est la position que Trump a adoptée. 6)Problème du Moyen-Orient/Israël : Il est encore nécessaire d’observer. Trump pense qu’il peut influencer Netanyahu, influencer Israël. Mais Netanyahu est actuellement un “vendeur”, chargé de promouvoir les politiques d’extrême droite d’Israël. Israël a maintenant sa propre logique et essaie de manipuler les États-Unis à son tour. Tout dépend dans quelle mesure Trump est prêt à jouer avec Israël. Va-t-il maintenir Israël au sol ou laisser Israël intensifier les conflits, voire étendre les hostilités jusqu’à l’Iran. Il faut savoir que MAGA est isolationniste, la base de MAGA n’a aucune appétence ni intérêt pour l’implication des États-Unis dans les conflits du Moyen-Orient. Trump doit clairement faire comprendre à Israël l’isolationnisme américain. 11. La démocratie démocrate, qui est déconnectée des masses et pourrie. En regardant en arrière, le parti démocrate, soutenu par de grandes entreprises, des capitaux importants, tout le système gouvernemental, les médias grand public, toute l’industrie du divertissement et de la culture, tout le monde intellectuel, la majorité des élites urbaines, a perdu face à des “fusils et des mitraillettes” face à un “petit riz”. Cela montre à quel point ce gouvernement n’a pas été populaire au cours des quatre dernières années. En réalité, le parti démocrate manque de réflexion. Tous les commentaires continuent de suivre Trump, disant à quel point le peuple américain ne réalise pas l’importance de ces élections, disant que la démocratie américaine est en train de mourir. En regardant l’interview et les discours de Harris, il n’y a pas une once de réflexion ni de confrontation aux problèmes, comme si elle ne pensait pas sincèrement que son gouvernement avait commis des erreurs. Il y a un dicton en chinois : “Le plus grand danger pour le parti au pouvoir est de se déconnecter des masses”. Le parti démocrate est un parti complètement déconnecté des masses, corrompu, arrogant et sûr de lui. Il est inévitable de subir une défaite aussi cuisante, et c’est seulement à travers une telle défaite que l’on peut réfléchir sérieusement et chercher une nouvelle direction.
12. À propos de Biden. La question qui hante les démocrates est la suivante : quel devrait être le statut historique de Biden ? Un héros qui se retire courageusement dans le courant rapide ? Ou un coupable qui s’accroche au pouvoir ? Un héros ou un loup ? Ce jugement dépend entièrement de la capacité de Harris à être élue. Si Harris n’est pas élue et ne prend pas le relais, alors Biden sera un loup, un coupable de l’histoire du côté démocrate : il aurait dû prendre sa retraite plus tôt. Il n’aurait même pas dû choisir Harris comme vice-président dès le départ.
13. Évaluation de Harris. Harris a fait face au danger, mais elle n’a pas cette capacité et cette compétence. Elle n’a pas cette compétence. Pas assez de capacité. Pas préparée et ne peut pas convaincre les gens. Comme on dit, “il n’y a pas de grand général à Shu, Liao Hua est en avant-garde”. En fait, elle est comme “de la boue qui ne peut pas coller au mur”. La politique est cruelle, et Harris, qui a échoué aux élections, sera également balayée dans “la poubelle de l’histoire”, disparaissant presque complètement de l’arène politique - elle ne reviendra pas un jour. Et son colistier, Tim Walz, sera rapidement oublié.
14. Beaucoup de gens ont gravement mal évalué ces élections. Le dernier comté “indicateur de tendance”, le comté de Clallam, a malheureusement été une parenthèse. Un professeur nommé Allan Lichtman, qui prétend avoir deviné neuf fois sur dix lors des dix dernières élections, a choisi Harris et a donné de nombreuses raisons. En y regardant de plus près, ses réponses à ses propres critères d’évaluation sont extrêmement subjectives et complètement détachées de la réalité américaine. Ces prédictions sont une blague. De plus, au cours des deux dernières semaines, il y a eu de nombreuses informations dans la sphère chinoise simplifiée prédisant la victoire (voire une grande victoire) de Harris, certaines provenant de prétendus experts, de médias sociaux et même d’internautes, créant une atmosphère de grande victoire pour Harris sur le Web chinois. Leurs jugements manquent de fondement et n’ont pas suivi de près la politique américaine et l’évolution de la situation ƒ8374656574839201.
Ceci n’est qu’une partie de l’article. Si vous suivez tout le chemin, vous pourrez acquérir de nombreuses informations sur les élections américaines et la politique américaine, ce qui évitera les erreurs fondamentales. La qualité de nombreuses analyses dépasse celle des médias anglophones : pourquoi Biden s’est-il retiré ; pourquoi Harris a-t-elle été remplacée ; pourquoi Harris n’est-elle pas à la hauteur ; pourquoi JD Vance est-il un bon choix ; que signifie l’adhésion de forces telles que Musk et Joe Rogan ; comment considérer ces élections, etc.
