Auteur: Four Pillars Source: X, @FourPillarsFP Traduction: Shanooba, Golden Finance
Points clés
Lors du Devcon 2024, Ethereum a proposé le projet Beam Chain visant à améliorer les performances et la sécurité du réseau grâce aux améliorations suivantes :
- Réduire le temps de génération du Bloc de 12 secondes à 4 secondes ;
- Réduire l’exigence minimale de mise en jeu de 32 ETH à 1 ETH ;
- Application de la technologie de preuve à divulgation nulle (ZK) étendue ;
- Augmentation significative de la limite de gaz (augmentation de 10 à 100 fois).
Bien que la proposition ait été saluée comme une mesure importante pour améliorer la scalabilité et la décentralisation, elle a suscité de vives critiques en raison d’une participation insuffisante de la communauté et d’un calendrier trop lent (l’achèvement étant prévu pour 2029).
La proposition de Beam Chain a montré des progrès significatifs en termes d’efficacité et de décentralisation, mais la communauté Ethereum et les experts de l’industrie ont exprimé leur déception après l’annonce. Les principales préoccupations sont les suivantes :
- Le calendrier est trop long, ce qui rend difficile de s’adapter rapidement aux changements rapides de l’industrie de la Blockchain ;
- Le manque d’agilité et d’innovation pourrait affaiblir la compétitivité d’Ethereum.
José Maria Macedo de Delphi Ventures et Helius de Solana se préoccupent de la compétitivité et des progrès lents de Beam Chain. D’autre part, Péter de la Fondation Ethereum et Cygaar d’Abstract soulignent qu’il est nécessaire d’adopter un plan minutieux et progressif compte tenu de la stabilité technologique et des risques de gouvernance.
En tant qu’écosystème de blockchain leader, Ethereum doit revoir sa stratégie pour maintenir la confiance de la communauté et rester compétitif dans un secteur en pleine croissance. La proposition de Beam Chain montre le potentiel d’Ethereum, tout en rappelant la nécessité de trouver un équilibre entre la décentralisation et l’innovation rapide.
1、背景 - Ethereum坊 Beam Chain
Du 12 au 15 novembre 2024, le Devcon 2024 qui s’est tenu à Bangkok, en Thaïlande, a été un événement très attendu. Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a présenté la proposition Beam Chain lors de la réunion.
Dans son discours, Drake décrit les plans futurs d’Ethereum (ETH) en proposant de remplacer ou d’améliorer la Beacon Chain existante par Beam Chain afin d’améliorer les performances et la sécurité du réseau. Ces améliorations comprennent:
- Application de la machine virtuelle de preuve nulle étendue (ZK-VM) ;
- Réduire le temps de fente ;
- Augmentation des mesures de mise à niveau telles que l’augmentation du gas limit.
Selon la présentation sur le site de l’événement et la chaîne YouTube The Rollup, les principales caractéristiques de Beam Chain sont les suivantes :
Caractéristiques principales
- Temps de génération de Bloc plus rapide：
Réduire le temps de génération de blocs Ethereum de 12 secondes à 4 secondes pour améliorer le débit des transactions et l’efficacité du réseau.
- Seuil de mise de validateurs plus bas :
Abaisser l’exigence de stake minimale de 32 ETH à 1 ETH pour encourager davantage d’utilisateurs à participer à la validation du réseau.
- Application active de la technologie ZK：
Sur la base du passage de PoW à PoS, Beam Chain intègre la technologie ZK, utilisant la preuve ZK de chaque bloc pour offrir une sécurité et une évolutivité accrues, et créer un environnement de confiance pour les utilisateurs et les développeurs.
- Limite de gaz plus élevée :
Beam Chain propose d’augmenter de 10 à 100 fois la limite actuelle de 30 millions de gas par bloc d’Ethereum afin d’accueillir plus de transactions et d’améliorer considérablement la scalabilité du réseau. Drake souligne qu’il s’agit d’une étape clé dans la compétition d’Ethereum avec d’autres blockchains de couche 1.
- Une interopérabilité L2 plus puissante :
Beam Chain vise à améliorer l’interopérabilité entre Layer 1 et Layer 2. En introduisant la finalité d’un seul slot (single-slot finality), il résout le problème de latence de traitement des transactions causé par la dépendance de L2 à la confirmation du bloc L1, accélérant ainsi et renforçant l’efficacité et la sécurité de L2.
- Résistance aux attaques de calcul quantique :
La proposition comprend des mesures de sécurité pour faire face aux futures menaces de l’Informatique quantique.
- Modèle d’évaluation de $ETH：
Drake a proposé un cadre d’évaluation à long terme pour Ethereum, basé sur deux éléments clés :
- Cycle de frais ETH (provenant des revenus de frais du réseau) ;
- Prime de la monnaie (en tant que rôle de réserve de valeur fiable).
Il estime que ces facteurs sont à la base de la valeur continue de l’Éther.
Drake a expliqué que l’objectif de Beam Chain est de résoudre les problèmes identifiés dans la conception actuelle de Beacon Chain d’Ethereum, en mettant l’accent sur le fait que le Consensus de la communauté est crucial pour la mise en œuvre de la proposition.
Selon le calendrier, les travaux initiaux sur les spécifications pourraient commencer au plus tôt l’année prochaine, suivis de :
- **2026 : Début du développement ; **
- 2027: Phase de test complet;
- Au moins deux ans de validation de stabilité.
Selon ce plan, le lancement officiel de BEAM Chain devrait être achevé en 2029.
2、Principaux gains - Ethereum et Beam Chain: Lumière et ombre
Depuis son lancement en 2015, Ethereum a constamment mis à niveau son système via des hard forks. Une étape importante a été “The Merge”, passant du mécanisme de consensus de Preuve de travail (PoW) à Preuve d’enjeu (PoS), marquant ainsi le passage à ce que l’on appelle communément ETH 2.0. Les mises à niveau ultérieures telles que Shapella et Dencun visent à améliorer l’efficacité du réseau et l’expérience utilisateur, mais elles n’ont pas apporté de changements révolutionnaires, suscitant ainsi l’attente d’améliorations plus disruptives de la part de la communauté.
Le lancement de Beam Chain intervient à point nommé, ramenant l’attention sur Ethereum et marquant une étape importante en interne, au moment où la communauté est lassée des solutions de couche 2 et du développement externe excessif suivre.
Par ailleurs, Beam Chain, en tant que partie de la feuille de route de développement de l’Éther 2.0, a été publiée sous le nom de ‘Éther 3.0’, ce qui renforce davantage la signification de l’annonce. Cependant, Justin Drake a clairement indiqué que Beam Chain se limite à des améliorations au niveau du consensus, sans lien avec la couche d’exécution, il n’est donc pas tout à fait exact de l’appeler Éther 3.0.
Les points forts de BEAM Chain
La proposition de Beam Chain comporte de nombreux aspects louables, en particulier en ce qui concerne l’amélioration de la couche de consensus, l’augmentation de l’efficacité du réseau et la Décentralisation. Voici quelques éléments clés :
- Temps de génération de Bloc plus rapide
- De nombreux réseaux de chaînes de blocs Layer 1 concurrents ont depuis longtemps mis en œuvre des temps de génération de blocs plus courts, et Ethereum a réduit le temps de génération de blocs de 12 secondes à 4 secondes, marquant ainsi sa poursuite de cette tendance.
- Bien que toujours plus lent que Solana, cela indique qu’Ethereum est en train de se débarrasser de son attitude passée de sacrifier la vitesse pour la stabilité, ce qui reflète un changement important.
- Augmenter la limite de gas Bloc
- Augmenter la limite de gaz de chaque bloc de 10 à 100 fois, cette amélioration est particulièrement attrayante pour les utilisateurs, les développeurs et les projets L2.
- Une limite de gaz plus élevée permet à chaque bloc de contenir plus de données, ce qui améliore considérablement la disponibilité et la polyvalence d’Ethereum.
- Pour devenir validateurs, il faut au moins miser 32 ETH, ce qui équivaut à environ 100 000 $ (au 19 novembre 2024). Ce seuil élevé dissuade de nombreux participants individuels.
- Cela a également conduit à l’émergence de plateformes de Liquiditéstake telles que Lido et Rocket Pool, ces plateformes concentrant plutôt les activités de stake dans leur écosystème.
- Beam Chain réduit l’exigence de mise minimale à 1 ETH, ce qui pourrait permettre à davantage de particuliers de participer directement à la validation et de promouvoir davantage la décentralisation du réseau Ethereum.
Cependant, la proposition de Beam Chain n’a pas été unanimement acceptée. Bien que le prix de l’Ethereum stagne soit peut-être l’une des raisons, la réaction de la communauté révèle également des préoccupations plus profondes.
La proposition de changement a résolu les problèmes urgents auxquels Ethereum devait faire face, donc les propositions individuelles en elles-mêmes ne présentent pas de défaut. Le problème réside dans le manque de récit cohérent sur la direction d’Ethereum - un avantage qui a autrefois guidé le développement d’Ethereum. Cette lacune a déçu de nombreuses personnes.
Par ailleurs, le calendrier de ce plan est lent, avec un lancement prévu en 2029, ce qui est incompatible avec le rythme rapide de développement de l’industrie de la Blockchain. Cela suscite des doutes quant à la compréhension totale par la Fondation Ethereum de l’urgence de maintenir la corrélation dans un environnement aussi dynamique. Bien que la proposition de Beam Chain contienne des éléments innovants, son calendrier prolongé laisse certains se demander si la Fondation Ethereum est capable de s’adapter rapidement pour rester compétitive.
Dans un canal Telegram que je suis régulièrement, un commentaire a attiré mon attention :
“Si l’objectif d’Ethereum est de promouvoir la Décentralisation, pourquoi n’a-t-il pas été clairement et transparentement présenté dès le départ? La communauté Ethereum et le cadre EIP sont déjà bien établis, alors pourquoi y a-t-il eu un tel manque de transparence dans la préparation et la publication de cette proposition?”
— (ABCDEF) AI & Blockchain Daily Expertise Forum
Je suis tout à fait d’accord avec cette vision. Depuis sa création, Ethereum a toujours placé la décentralisation au cœur de sa mission, même au détriment de la scalabilité. Cependant, le processus de collecte et de publication des commentaires sur la proposition de Beam Chain semble aller à l’encontre de ce principe.
L’un des plus grands avantages d’Éther est sa communauté vaste et active, ainsi que les idées riches générées par son écosystème d’EIP. Contourner ces canaux et permettre à la Fondation Ethereum de décider et d’annoncer unilatéralement sa prochaine feuille de route pourrait compromettre l’élan de la communauté et la valeur du système EIP Goutte.
De plus, les propositions internes élaborées sans discussion publique peuvent ne pas prendre en compte les points de vue des utilisateurs et des développeurs réels du réseau Ethereum. Cela pourrait entraîner une situation similaire à celle d’une entreprise autoritaire qui ignore les commentaires des clients et finit par perdre sa compétitivité dans l’industrie.
L’annonce de Beam Chain a suscité de vives critiques de la part de nombreux experts et membres de la communauté dans le domaine de la blockchain. Cependant, de telles critiques virulentes montrent que les attentes à l’égard d’Ethereum restent élevées. Après tout, la critique est une forme d’engagement - ceux qui s’en fichent ne prendront pas la peine d’exprimer leurs préoccupations.
Bien sûr, la lourde responsabilité est sur nos épaules. En tant que leader des smart contracts et pionnier de l’écosystème Web3, Ethereum doit affronter chaque obstacle et se prouver en permanence. Il doit écouter attentivement les critiques les plus pointues et veiller à ce que chaque idée, aussi minime soit-elle, dans le cadre de l’EIP, ne soit pas gaspillée.
Ethereum est un réseau Blockchain que je soutiens personnellement et c’est aussi un projet de grande envergure avec une narration puissante. Cependant, même un tel projet peut facilement tomber dans la complaisance ou perdre son avantage face à la concurrence. Dans cette industrie en constante évolution, même un relâchement momentané peut entraîner d’être vendu à l’arrière-plan.
Les crises sont inévitables et chacun sera confronté à des défis à un moment donné. La façon dont Ethereum fait face aux défis actuels sera un tournant crucial, déterminant s’il connaîtra une renaissance ou sera progressivement oublié.
3. Points de vue des autres
3.1 Déception de José Maria Macedo (Delphi Labs) envers Beam Chain
José Maria Macedo, associé fondateur de Delphi Ventures, a exprimé sa déception à l’égard de la proposition de Beam Chain. Il critique le fait que cette proposition présente des améliorations limitées, se limitant à la réorganisation de la bibliothèque de code, à un temps de bloc de 4 secondes et à la fonctionnalité de “résistance aux attaques quantiques”.
Par ailleurs, il a souligné que ces améliorations ne devraient pas être mises en œuvre avant 2029-2030. Il estime que ces changements progressifs ne suffisent pas à maintenir la position de leader de l’ETH L1 dans la compétition blockchain, et encore moins à assurer sa compétitivité à long terme.
3.2 Mert (Helius) - Beam Chain Lacks Competitiveness
Le PDG de Helius, la plateforme de développement de Solana, Mert, exprime également des inquiétudes quant au calendrier de développement de Beam Chain. Il prédit que si Beam Chain n’est publié qu’en 2029, Ethereum aura du mal à maintenir sa compétitivité dans le domaine en pleine croissance de la blockchain.
3.3 Péter (Fondation Ethereum) - Amélioration progressive d’Ethereum
Le membre clé de la Fondation Ethereum, Péter, a exprimé des préoccupations différentes concernant la proposition de Beam Chain. Il estime que cette proposition tente de regrouper trop de modifications ensemble, ce qui augmente les possibilités d’erreurs du point de vue technique.
D’un point de vue de la gouvernance, il a averti que cette approche pourrait négliger les détails et susciter des controverses. Il a recommandé que des améliorations simples soient mises en œuvre d’abord sur la Beacon Chain, suivies par l’introduction progressive de modifications plus complexes.
3.4 Cygaar (Abstract) - Temps suffisant pour assurer une transition en toute sécurité
Le développeur de Beam Chain, Cygaar, a souligné la nécessité d’un calendrier de cinq ans pour Abstract. Il a souligné qu’Ethereum, en tant que deuxième plus grande blockchain mondiale, supporte une valeur totale verrouillée (TVL) de 600 milliards de dollars, une valeur d’actifs de 4 000 milliards de dollars et des milliers d’applications qui dépendent de son réseau.
Dans un tel écosystème décentralisé et en temps réel, la mise en œuvre de changements à grande échelle comporte des risques énormes, c’est pourquoi une préparation et des tests approfondis sont indispensables. Il estime que seule une durée suffisante peut permettre d’introduire ces changements de manière sécurisée et responsable.
