Pourquoi dit-on que Zircuit est un Layer 2 indépendant ?

En tant que chaîne Layer 2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adaptée à l’intégration d’éléments d’IA tels que l’inférence de modèle IA, les agents IA, etc.

Auteur: Haotian

Pourquoi dit-on que @ZircuitL2 est un réseau layer2 indépendant ? 1) Il est construit sur la base de code OP Stack mais ne fait pas partie du camp super OP ? 2) Il fait partie de la chaîne OP-Rollup mais ne met pas en évidence la preuve de fraude, de son nom à ses détails techniques, il est fortement marqué de l’empreinte ZK ? 3) Il n’a rien à voir avec AVS Security Mécanisme de consensus mais a offert des largages airdrop aux détenteurs de $Eigen, etc. Ensuite, laissez-moi expliquer brièvement ma compréhension de ce réseau Zircuit :

1. La pile OP fournit clairement un cadre technologique de base pour une mise en place rapide de la couche 2, mais de nombreux réseaux, y compris Metis, Mantle, Zircuit, utilisent la pile OP en tant que cadre technologique, mais ne sont pas inclus dans la stratégie de Superchain.

La raison en est très simple, bien que la chaîne super puisse bénéficier des avantages des ressources de l’OP super alliance, elle sera également limitée en termes d’indépendance technologique et de flexibilité, comme la preuve de fraude. De nombreux camps de l’OP Stack n’ont pas encore mis en place un système de preuve de fraude entièrement en ligne, et il y a une relation importante entre leur dépendance à l’égard du cadre de sélection et l’ignorance du développement indépendant.

Zircuit est un exemple typique. Bien qu’il soit marqué comme un type de OP-Rollup sur L2beat, son architecture technologique globale et son ton de marque donnent une forte impression de ZK, et beaucoup de gens le classent dans la catégorie ZK-Rollup.

La principale raison de la préférence pour le cadre de technologie ZK est que l’ajout de la technologie ZK peut rendre le cadre OP-Rollup plus fiable. Après tout, un OP-Rollup qui n’a pas de véritable preuve de fraude opérationnelle est difficile à considérer comme une chaîne sécurisée et fiable. Cependant, avec le système de preuve ZK, un environnement de confiance pour les changements d’état construit sur la technologie ZK peut bien compenser ses lacunes en matière de preuve de défi optimiste. Par conséquent, strictement parlant, il devrait appartenir à la catégorie du Rollup hybride.

En fait, ce type d’architecture hybride Rollup n’est pas nouveau, tout comme le nouveau layer2

@MetisL2

Aussi basé sur cette différenciation, via ZK-Rollup Router pour fournir aux utilisateurs un canal de retrait rapide, sans attendre la période de 7 jours de défi.

2. Récemment, Vitalik a salué les performances de Starknet en termes d’optimisation du mécanisme de tarification du Blob Gas, de compression de l’état du Bloc, etc. En fait, il s’agit d’une autre direction d’optimisation après avoir renforcé l’interactivité croisée des opérations : amélioration des structures de données internes et des performances de traitement, etc.

Parce que la future mise à niveau de la route principale d’ETH tendra vers la légèreté de ZK-SNARKs, si le chaîne de couche2 peut maîtriser les applications de la technologie ZK au niveau de la base, il y aura des améliorations dans les aspects tels que la structure des données, la compression de l’état, la transmission des messages, etc., ce qui se rapprochera davantage de la direction stratégique future centrée sur Rollup.

Donc, en tant que nouvel arrivant, Zircuit a effectué de nombreuses optimisations techniques sur les détails dès le début de la création de la chaîne, tels que :

1、Sécurité renforcée au niveau du séquenceur (SLS) : de nombreuses chaînes de couche 2 sont confrontées à des problèmes de centralisation du séquenceur, de MEV, etc., ce qui empêche la Finance décentralisée de se développer de manière stable dans l’environnement de la couche 2.

Dans ce contexte, Zircuit a conçu une architecture de sécurité préventive innovante pour le Séquenceur. Les transactions sont surveillées pour détecter les transactions malveillantes lorsqu’elles se trouvent dans le Mempool. Les transactions malveillantes sont placées dans une zone d’isolement comprenant plusieurs conditions de libération, garantissant ainsi l’exécution sécurisée des transactions normales. Cette méthode d’ajout d’une vérification préalable de sécurité dans le composant Séquenceur permet de détecter les comportements potentiels de MEV et de fournir un environnement d’exécution plus équitable pour les applications de Finance décentralisée.

2, Système de preuve modulaire : Le chaîne layer2 de paradigme ZK-Rollup a un avantage de Finality évident par rapport à la chaîne OP-Rollup, mais en même temps, cela entraînera des frais supplémentaires de calcul, de génération et de vérification de Proofs, ces coûts ne sont pas dans le domaine de Blobs BlocGoutte layer2 Gas sur Mainnet, donc ZK-Rollup layer2 doit trouver un moyen de réduire les coûts de Goutte ZK Proofs.

Pour ce faire, ZIrcuit utilise deux chemins, Template Proofs et Proof Aggregation, pour optimiser les coûts : les preuves de modèle sont une solution de transition qui utilise des modèles de preuve simplifiés pour maintenir la vérification de l’état de base sans avoir à générer une preuve complète pour chaque lot, réduisant ainsi les coûts ; l’agrégation des preuves collecte plusieurs tâches de preuve non vérifiées et génère des preuves en parallèle à l’aide de circuits spécifiques et de circuits généraux, puis agrège ces preuves en une seule preuve qui est ensuite vérifiée de manière unifiée.

Il est évident que la mise en place de circuits spécifiques adaptés à différents types de preuves dans le système de preuve Goutte permet de générer et de vérifier des preuves ZK à moindre coût. Cela est similaire à l’utilisation du système STARK par Starknet, du système récursif par zkSync, etc., ce qui permet de réduire les coûts de preuve ZK.

3、Couche2 activée par l’IA：En tant que chaîne Layer2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adapté à l’intégration de modèles d’IA, d’agents d’IA et d’autres éléments d’IA. Par exemple, l’analyse des modèles d’IA dans l’ordonnanceur SLS peut détecter des transactions suspectes, automatiser l’isolation ou la suspension de situations spéciales, etc.

Ci-dessus.

Quant à savoir pourquoi Zircuit s’associe à @Eigenlayer pour effectuer des largages aériens, il est difficile de voir clairement cela d’un point de vue purement technique. Je préfère y voir une forme de soutien stratégique de la part de Zircuit, cette couche 2, à l’égard de la sécurité AVS d’Eigenlayer.

En prenant du recul, AVS en tant qu’infrastructure de consensus sécurisée et rapide pourrait aider le système SSL de Zircuit à s’intégrer rapidement à d’autres écosystèmes de couche 2 à un moment donné.