L’écologiste du bitcoin Daniel Batten affirme qu’un « seul commentaire » en 2018 d’Alex de Vries, le fondateur de Digiconomist, a été la cause de « toute la science de pacotille sur l’impact environnemental du bitcoin » au fil des ans
« Nous avons trouvé le patient zéro », a déclaré Batten dans le fil X du 12 décembre.
Bien que Batten n’ait pas précisé le commentaire exact, il a déjà critiqué un rapport de mai 2018 de de Vries intitulé « Le problème croissant de l’énergie de Bitcoin ».
Digiconomist est une plateforme “dédiée à la mise en évidence des conséquences non intentionnelles des tendances numériques.”
Batten a déclaré que les données de litmaps ont révélé que les reportages liés à l’énergie et d’autres commentaires universitaires sur Bitcoin se référaient fréquemment à cette mesure, ce qui a conduit à « Bitcoin gaslighting dans les médias grand public ».
![Mining, Energy Consumption, Media, Hashrate]()
La litmap de Daniel Batten retraçant les origines de la consommation d’énergie de Bitcoin FUD à Alex de Vries. Source: Daniel Batten
“Une grande partie de la population a été mal informée pendant de nombreuses années, et par conséquent de nombreux comités d’investissement, régulateurs et décideurs ne savent toujours pas que 13 des 15 derniers documents soutiennent les avantages environnementaux du Bitcoin.”
Digiconomist gère un “Bitcoin Electronic Waste Monitor” qui indique que Bitcoin a produit 40,97 kilotonnes de déchets électroniques au cours des 12 derniers mois, ce qui équivaut à 230,10 grammes par transaction.
Cependant, Batten, un capital-risqueur spécialisé dans la technologie climatique qui s’est concentré sur le démystification du FUD Bitcoin, estime que la métrique de consommation d’énergie par transaction est “fondamentalement erronée”.
“L’utilisation de l’énergie du Bitcoin ne provient pas de ses transactions, il peut donc augmenter de manière exponentielle le volume des transactions sans augmenter les émissions.”
Batten a déclaré que la méthode utilisée par de Vries a maintenant été réfutée dans plusieurs revues académiques publiées sur des sites tels que Researchgate, ScienceDirect et Nature.
“C’est pourquoi 96% des médias grand public […] ne diabolisent plus l’impact environnemental du Bitcoin.”
Beaucoup de ces points de vente ont commencé à couvrir les avantages environnementaux de Bitcoin, a déclaré Batten, en citant Reuters, Yahoo Finance, Forbes et le Financial Times dans un article du 12 décembre.
Malgré les progrès, Batten insiste sur le fait qu’il reste encore beaucoup de “travail de rééducation à faire” avant que l’exploitation minière de Bitcoin ne soit largement adoptée comme faisant partie de l’action climatique.
Cointelegraph a contacté de Vries mais n’a pas reçu de réponse immédiate.
Connexe: Pourquoi les géants de la technologie comme Amazon peuvent hésiter à adopter Bitcoin
Environ 54,5 % des activités de minage de Bitcoin proviennent de ressources durables, selon les prévisions Bitcoin ESG.
Les médias grand public ont commencé à critiquer de plus en plus la consommation d’énergie de Bitcoin vers le moment où Digiconomist a commencé à rapporter sur Bitcoin en 2018.
Par exemple, le Washington Post a qualifié Bitcoin de ‘glouton en énergie’ - quelque chose qui utilise une indulgence excessive ou avide - et qui pourrait nuire au climat de la Terre dans un rapport d’octobre 2018.
« Cela pourrait propulser la planète vers des niveaux dangereux de réchauffement si sa croissance rapide se poursuit », a déclaré The Washington Post, citant « de nouvelles recherches » sans divulguer la source.
Magazine: L’IA pourrait déjà consommer plus d’énergie que Bitcoin - et elle menace le minage de Bitcoin
- #Bitcoin
- #Mining
- #Consommation d’énergie
- #Adoption
- #Media
- #Hashrate
Ajouter une réaction
![]()
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
