La victoire juridique de Tornado Cash pousse le co-fondateur Roman Storm à se battre contre les accusations

Roman Storm, développeur de la plateforme de mélange de crypto Tornado Cash, a déposé une motion pour rejeter les accusations criminelles portées contre lui par les autorités américaines.

Sa demande fait suite à une décision juridique importante de la Cour du cinquième circuit, qui a statué que les sanctions imposées par le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du Trésor américain aux contrats intelligents immuables de Tornado Cash étaient illégales.

Pourquoi Storm veut abandonner les accusations

Selon sa demande déposée auprès du tribunal, Storm soutient que la récente décision de justice sape les accusations portées contre lui.

La cour d’appel a conclu que les contrats intelligents autonomes, qui fonctionnent sans intervention ou contrôle humain, ne peuvent pas être considérés comme des biens en vertu de la loi.

Ce jugement soulève des questions sur le fondement des allégations contre Storm, en particulier celles liées à des violations de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).

L’équipe juridique de Storm a souligné qu’il n’avait aucun contrôle sur les contrats intelligents de Tornado Cash. Il a maintenu que le logiciel fonctionne indépendamment, ce qui rend impossible pour lui d’avoir sciemment ou délibérément violé l’IEEPA.

Ses avocats ont fait valoir que la nature immuable des contrats intelligents au centre des allégations l’exonère de toute responsabilité pénale. Ils ont déclaré:

« Ces transactions alléguées n’étaient pas des services, n’appartenaient pas à Tornado Cash et n’étaient pas contrôlées par elle, et ne pouvaient résulter d’un choix délibéré de la part de M. Storm parce qu’elles étaient indépendantes de sa volonté. M. Storm ne pouvait pas plus choisir de les arrêter qu’il ne pouvait choisir d’empêcher le soleil de se lever.

Frais supplémentaires examinés

Storm a également demandé le rejet d’autres chefs d’accusation contre lui, notamment la conspiration pour exploiter une entreprise de transmission d’argent sans licence et une accusation de blanchiment d’argent, en affirmant qu’ils sont fondés sur des motifs juridiques erronés.

Les avocats de Storm ont noté que le dossier du gouvernement dénature la nature des contrats intelligents de Tornado Cash. Ils ont souligné que comme les contrats fonctionnent de manière autonome et sans surveillance, il ne peut être tenu pour responsable des transactions traitées par la plateforme.

L’avocat a fait valoir que ce manque de contrôle élimine l’intention et les connaissances requises pour les accusations de blanchiment d’argent et de transmission d’argent.

De plus, le développeur de Tornado Cash a souligné que la décision de la Cinquième Circonscription illustre l’interprétation sans précédent et expansive des lois pénales utilisées par le gouvernement dans son affaire. Il estime que cela viole le droit à un procès équitable et soutient sa motion de rejeter toutes les accusations.