Winklevoss critique le MIT pour ses liens avec Gensler - Pas d'emplois Gemini pour ses diplômés

• Gemini suspend le recrutement de diplômés du MIT jusqu’à ce que l’université rompe ses liens avec Gensler, citant son impact sur l’industrie de la crypto
• L’industrie est divisée sur la décision de Gemini, certains arguant qu’elle punit injustement les étudiants qui ne sont pas responsables des actions de Gensler.

Tyler Winklevoss, PDG de la bourse de cryptographie Gemini, a annoncé sur leur compte X que l’entreprise ne recruterait plus de diplômés du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Cette décision restera en vigueur jusqu’à ce que l’université rompe ses liens avec Gary Gensler, l’ancien président de la SEC qui est maintenant professeur au MIT.

Le conflit entre Gemini et la SEC a commencé en mars 2023, lorsque la bourse a conclu un règlement avec l’organisme de réglementation pour 21 millions de dollars. La SEC a accusé le programme Earn de Gemini, en partenariat avec Genesis, maintenant en faillite, d’offrir des valeurs mobilières non enregistrées.

Ce règlement a été l’une des nombreuses actions réglementaires liées aux crypto-monnaies que la SEC de Gensler a prises pendant son mandat. La position ferme de la SEC à l’égard de l’industrie des crypto-monnaies sous la direction de Gensler suscite l’opposition de personnalités de l’industrie qui soutiennent que de telles mesures réglementaires entravent l’innovation et la croissance.

Le retour de Gary Gensler au MIT en tant que professeur après son départ de la SEC a intensifié sa rivalité avec les défenseurs de la crypto. Winklevoss, qui s’est exprimé ouvertement pour critiquer Gensler, dirige maintenant sa colère vers le MIT, appelant l’université à mettre fin à son association avec l’ancien président de la SEC.

Selon Winklevoss, les actions réglementaires de Gensler ont eu un impact majeur sur l’industrie crypto, affectant les entreprises, les emplois et les moyens de subsistance individuels. Il estime que le mandat de Gensler à la SEC n’était pas une série d’erreurs honnêtes, mais un effort planifié pour poursuivre un programme politique personnel au détriment de l’industrie.

Rejet de Gemini des diplômés du MIT

En réponse à la présence continue de Gensler au MIT, Winklevoss a déclaré que Gemini ne participerait plus au programme de stage d’été du MIT et n’embaucherait pas de diplômés de l’université.

La position de Winklevoss est conforme aux opinions d’autres personnalités de premier plan sur le marché de la cryptographie, y compris l’avocat du Bitcoin Erik Voorhees, qui s’est joint aux appels pour un rejet complet des diplômés du MIT jusqu’à ce que Gensler soit écarté de son rôle académique.

Voorhees et Winklevoss soutiennent que ce retrait est nécessaire pour s’assurer que l’industrie de la cryptographie ne soit pas davantage lésée par des personnes liées à Gensler, qu’ils croient avoir utilisé sa position à la SEC pour nuire au secteur.

Réactions mitigées des professionnels de l’industrie

Malgré la position de Gemini, tous les professionnels de l’industrie ne sont pas d’accord avec la décision. Plusieurs ont exprimé des inquiétudes selon lesquelles cette décision pourrait affecter injustement des étudiants qui ne sont pas responsables des actions de leurs professeurs.

Sergey Gorbunov, un représentant d’Axelar Network, s’est opposé à l’idée de mettre sur liste noire les diplômés du MIT, affirmant que les étudiants ne devraient pas subir les conséquences des actions de personnes comme Gensler. Gorbunov a noté que son entreprise serait toujours ouverte à l’embauche de diplômés du MIT, quelle que soit l’association de Gensler avec l’institution.

De même, Preston Byrne, responsable juridique du Royaume-Uni chez Arkham, a critiqué le caractère général de ce boycott. Tout en reconnaissant l’importance de demander des comptes aux cabinets d’avocats pour l’embauche d’agents de la SEC, il estime que cette approche vis-à-vis des diplômés du MIT est « excessivement sévère ». Selon Byrne, l’accent devrait être mis sur les personnes directement impliquées dans les actions réglementaires plutôt que de punir les étudiants.

Cependant, le débat a également suscité de la frustration parmi les anciens élèves du MIT. Devin Walsh, un diplômé du MIT et passionné de crypto, a exprimé sa frustration face à la décision de l’université de conserver Gensler en tant que professeur.

Walsh, qui s’est intéressé à la cryptomonnaie grâce à l’initiative de monnaie numérique du MIT, a qualifié le retour de Gensler de “perte de temps, de frais de scolarité et d’énergie”. Il a ajouté que la participation continue de Gensler au MIT semble être un revers pour les étudiants qui aspirent à faire partie d’un environnement académique innovant et tourné vers l’avenir.