Bitcoin Might Be ‘Worthless’ in a Decade, According to Nobel Winner

• Un économiste lauréat du prix Nobel prédit la ruine de Bitcoin et affirme que l’actif ne vaudra rien dans les 10 prochaines années
• Sa raison est basée sur le récit selon lequel aucune autorité centrale ne soutient Bitcoin et est uniquement basée sur la spéculation et la demande

Les attaques contre Bitcoin (BTC) semblent avoir repris alors que l’économiste lauréat du prix Nobel Eugene Fama critique les fondamentaux de l’actif numérique. Identifié comme le « père de la finance moderne », Fama pense que Bitcoin finirait par échouer et probablement devenir sans valeur dans une décennie.

Raisons pour Son Assertion

Défendant sa position lors d’une interview avec Luigi Zingales et Bethany McLean sur le podcast Capitalisnt, Fama a expliqué que Bitcoin est sans valeur. Selon lui, l’utilisation supposée en tant que moyen d’échange est seulement théorique, car Bitcoin ne parvient pas à faciliter de manière adéquate l’achat et la vente. De plus, il estime que Bitcoin ne s’intègre pas dans le système bancaire existant.

Apportant un éclairage supplémentaire à ce sujet, Fama a souligné que les devises doivent être stables pour devenir un moyen d’échange sans heurt. Cependant, le Bitcoin est extrêmement volatile, créant des incohérences autour de sa valeur et le rendant hautement imprévisible.

D’autre part, Fama a souligné que Bitcoin manque du soutien d’une autorité centrale. Cela implique que l’actif prospère sur des spéculations et tire sa valeur de la demande. Économiquement, une rupture complète de la demande verrait l’actif s’effondrer à zéro.

En réponse à son affirmation, plusieurs acteurs clés de la cryptographie ont rejeté l’argument de Fama en expliquant que les cas d’utilisation de Bitcoin vont au-delà d’être une simple monnaie. Selon les experts, Bitcoin est devenu de l’or numérique. Son offre de 21 millions crée une rareté autour de l’actif et le rend déflationniste. Plus important encore, il est considéré comme une couverture contre l’inflation qui suit la trajectoire de l’or.

Experts Who Criticized Bitcoin in the Past

En 2017, l’un des plus grands investisseurs, Warren Buffett, a décrit le Bitcoin comme étant loin d’être un actif producteur de valeur. En 2019, il a qualifié le Bitcoin de délusion et a affirmé qu’il attirait des charlatans. En 2024, il a prédit que le Bitcoin pourrait connaître une mauvaise fin.

Dans une histoire d’actualité de 2021 couverte par CNF, Jamie Dimon de JPMorgan a également été rapporté avoir qualifié Bitcoin de sans valeur. De même, un acteur et auteur américain, Ben McKenzie, décrit Bitcoin dans son livre (Easy Money) comme une bulle financière. Selon lui, Bitcoin met en évidence la prévalence de la fraude dans l’industrie. S’ajoute à cette liste la présidente de la Banque centrale européenne (ECB), Christine Lagarde.

En réponse aux appels visant à ajouter Bitcoin aux réserves européennes, Lagarde a souligné que l’actif n’entrerait pas dans les réserves de l’un des Conseils généraux. Selon elle, les réserves des banques centrales doivent être liquides, sécurisées et sûres. Pendant ce temps, la République tchèque a approuvé une proposition visant à explorer l’intégration de Bitcoin dans ses réserves. Comme résumé dans notre précédente actualité, 5% des 140 milliards d’euros de la CNB ont été proposés pour être alloués à Bitcoin.

Plusieurs pays, dont les États-Unis, seraient également en train d’intégrer Bitcoin à leurs réserves stratégiques. Comme mentionné dans notre discussion précédente, plusieurs États américains ont déjà atteint un stade avancé dans cette initiative.

Au moment de la publication, Bitcoin était en cours de négociation à 95k $ après avoir diminué de 3% au cours des dernières 24 heures.

Recommandé pour vous:

• Guide d’achat de Bitcoin
• Tutoriel de portefeuille Bitcoin
• Vérifiez le prix du Bitcoin sur 24 heures
• Plus de nouvelles sur Bitcoin
• Qu’est-ce que le Bitcoin ?