Le département dirigé par Elon Musk chargé de l’efficacité gouvernementale (DOGE) semble avoir touché quelques nerfs de “peur” à Washington, D.C., alors que la répression des dépenses gouvernementales inutiles se poursuit. Selon un marché nouvellement créé sur la plateforme décentralisée Polymarket, il y a 59% de chances qu’un employé fédéral soit inculpé dans le cadre des enquêtes du département.
Dans un récent post X, Polymarket a mis en lumière l’anxiété croissante dans la capitale, en disant : “Les recherches de ‘avocat en défense pénale’ sont en hausse à DC… on ne peut pas inventer ça, les gens.”
Les recherches sur “avocat en défense pénale” explosent à DC… on ne peut pas inventer ce genre de choses, les gens. pic.twitter.com/dBcNAFD2Pi
— Polymarket (@Polymarket) 12 février 2025
Le message a suivi une réponse à Musk, qui avait remis en question un contrat de 1,5 million de dollars du Département de l’Éducation pour “observer les opérations de courrier et de secrétariat.”
DOGE ‘cuts’ through Washington
Le 11 février, DOGE a annoncé la cessation de 29 subventions de formation à la diversité, à l’équité et à l’inclusion (DEI) d’une valeur totale de 101 millions de dollars. L’une des subventions visait à former des éducateurs pour “aider les élèves à comprendre et à interroger les histoires complexes liées à l’oppression et à reconnaître les domaines de privilège et de pouvoir sur une base individuelle et collective.”
Ce même jour, DOGE, en coordination avec le Département de l’Éducation, a annulé 89 contrats supplémentaires d’une valeur de 881 millions de dollars. Parmi eux figurait le paiement de 1,5 million de dollars pour des observations du centre de courrier, que Musk a personnellement critiqué sur X, déclarant : “Quand j’ai demandé pourquoi, personne ne savait.”
Jeudi matin, le département a lancé son site web officiel, décrivant sa mission et fournissant des ressources pour la transparence publique. La version initiale du site présente un flux en direct des publications liées à DOGE de X, permettant au public de suivre les développements en temps réel.
Une autre fonction est un organigramme gouvernemental consolidé, qui détaille plus de 16 000 bureaux, offrant un aperçu sans précédent de l’ampleur de la bureaucratie fédérale.
Le site Web comprend également un résumé du paysage réglementaire. Il présente ce que DOGE appelle l’“Indice d’inconstitutionnalité”. Cette mesure est conçue pour mettre en évidence le ratio de règles rédigées par des bureaucrates non élus par rapport aux lois adoptées par le Congrès.
Le site web fait écho à l’affirmation de DOGE selon laquelle le dépassement réglementaire a été un problème important dans les opérations gouvernementales.
Selon le bras gouvernemental dirigé par Musk, d’autres mises à jour sont prévues d’être publiées d’ici ce vendredi. Ces ajouts incluront une ventilation détaillée de chaque réduction de coûts, avec des documents justificatifs destinés à justifier les décisions du département. Le site introduira également un tableau de bord global d’économies conçu pour suivre l’impact financier des réformes de DOGE.
Les législateurs se prononcent sur les coupes budgétaires
Malgré sa volonté de réformer les dépenses du gouvernement, le PDG de Tesla a été critiqué pour ses liens financiers avec les agences fédérales. Le New York Times a rapporté qu’au moins 11 agences fédérales enquêtent sur les entreprises de Musk, avec plus de 30 enquêtes en cours sur Tesla, SpaceX et ses autres entreprises.
Les membres du parti démocrate insistent sur le fait que ses entreprises ont apparemment reçu des milliards de dollars de financement fédéral par le biais de contrats, d’exonérations fiscales et de prêts. Ils poussent maintenant des actions en justice pour “conflit d’intérêts”, cherchant à convaincre le Département de la Justice que sa répression du gaspillage gouvernemental pourrait également servir à protéger ses propres intérêts.
Cependant, au-delà de tout le bruit des libéraux, les efforts de DOGE ont reçu le soutien de législateurs conservateurs, dont certains, comme le représentant Brandon Gill, font partie de la sous-commission du Congrès du département, disant que Musk est sur quelque chose.
« Le Parti démocrate a systématiquement développé et utilisé l’État administratif contre le peuple américain depuis des décennies. Et le peuple américain en a assez », a-t-il déclaré.
Lors de l’audience inaugurale du Sénat sur le DOGE le 12 février, Gill a révélé que les paiements indu depuis 2003 avaient atteint un montant stupéfiant de 2,7 billions de dollars.
« Nous découvrons ce qui pourrait être le plus grand scandale de blanchiment d’argent de l’histoire américaine, et l’autre côté de l’allée s’en moque complètement », a-t-il ajouté, affirmant que l’argent des contribuables a été détourné vers des médias tels que NPR, PBS, BBC et Politico, ainsi que des ONG de gauche.
Un autre partisan de Musk, Colin Wright, rédacteur en chef de la publication basée dans le Tennessee, The Reality’s Last Stand, a ridiculisé les démocrates pour avoir “acheté le récit médiatique selon lequel Elon est un baron voleur nazi.”
“J’ai essayé d’interroger doucement leurs suppositions misanthropes sur Elon, et je me heurte à un MUR de texte déséquilibré. Il est clair que changer leur avis serait une tâche immense et pratiquement impossible à ce stade”, a-t-il posté sur X.
Cryptopolitan Academy: Feuille de triche GRATUITE sur le curriculum vitae Web3 - Téléchargez maintenant
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
