Kyle de Multicoin avait autrefois une ‘théorie de conspiration’ selon laquelle, avec le développement technologique, les frais de gas se rapprocheraient indéfiniment de 0 - avec l’émergence de Solana, SUI et d’autres chaînes publiques à haute performance et L2, ce point de vue est progressivement accepté par le marché, devenant un nouveau consensus.
Dans le domaine des données sur chaîne, une scène similaire se reproduit actuellement : l’IA, les memecoins, DePIN, IP et même les NFT ont apporté des demandes totalement différentes pour le stockage et le traitement des données sur chaîne. Si la blockchain n’est utilisée que pour la comptabilité ou les simples transferts de jetons, une grande capacité de traitement des données n’est pas nécessaire ; cependant, une fois qu’il s’agit de métadonnées massives, de vérifications complexes ou de lectures/écritures à haute fréquence, les anciennes infrastructures seront aussi dépassées que la connexion Internet par ligne commutée.
Ethereum is a typical example. Some people have calculated that storing a few hundred KB of data on Ethereum could cost tens of thousands of dollars; if you want to put large-scale data sources on it, the real cost is almost impossible to accept. Even though Blob space was added through EIP-4844 later, allowing Rollups to store transaction data in a ‘dedicated lane’, the data still cannot be stored for a long time and will be automatically ‘cleaned up’ in a few weeks. Although it can temporarily relieve congestion on Ethereum, this ‘temporary availability’ is simply impossible to meet the needs of scenarios that truly need to store important files on the chain, build large databases, or support AI training.
Dans le plan actuel, chacun pour soi
Chaque blockchain cherche à relever le défi de l’«expansion des données». Solana utilise la Compression d’État, déplaçant de gros volumes de données hors chaîne et stockant uniquement des empreintes sur la chaîne pour alléger considérablement la charge, mais cela signifie également qu’en cas de défaillance du stockage externe, il serait difficile de reproduire les données d’origine. Filecoin prévoit de fournir un stockage temporaire grâce à un «mécanisme de marché», mais les temps de récupération peuvent être longs, allant jusqu’à plusieurs jours, ce qui n’est pas idéal pour les applications nécessitant des appels en temps réel. Arweave a introduit un modèle de stockage permanent, mais il est difficile d’atteindre la perfection en termes de performances et de vérification, et il n’est pas étroitement intégré aux plateformes de contrats intelligents. Dans cet état de bricolage, les développeurs doivent souvent combiner «on-chain + off-chain» pour créer un système complexe, ce qui accroît la dépendance aux tiers et réduit la composabilité et la vitesse.
En résumé, les solutions actuelles se divisent grosso modo en deux catégories :
• Un type est la « couche de disponibilité des données » à court terme (blob d’Ethereum, Celestia), qui garantit que les données peuvent être récupérées par tous les nœuds lors de la mise en paquet des blocs, mais ne fournissent pas de stockage permanent ;
• Un autre type est une solution de stockage hors chaîne (méthode de compression de Solana, IPFS/Filecoin/Arweave), qui mappe les données hors chaîne via des “marquages de chaîne”, réduisant efficacement les coûts de la chaîne, mais dépendant fortement du réseau externe, limitant la composabilité et ne permettant pas aux contrats intelligents d’être directement appelés.
En d’autres termes, il n’y a pas encore de solution qui puisse fournir une couche de données extensible, persistante et combinable sur la chaîne, permettant aux données d’être stockées naturellement sur la blockchain et d’être directement appelées par l’environnement d’exécution.
En même temps, l’IA, DePIN, les NFT et de plus en plus d’applications Web3 nécessitent quotidiennement une grande quantité de données vérifiables, mais les coûts élevés, la fracture de la connexion on-chain/off-chain et le manque de structuration et de pérennité sont autant de points douloureux qui font hésiter de nombreux projets.
Qu’est-ce que l’arrivée d’Irys a changé ?
À ce moment-là, Irys est apparu avec une approche “intégration des données et de l’exécution”. Il ne s’agit pas simplement d’un “réseau de stockage”, mais plutôt, grâce à son environnement d’exécution compatible EVM intégré, les données peuvent être directement lues, utilisées et combinées sur la même chaîne, ce qui évite les opérations de chaînes croisées ou hors ligne supplémentaires.
Imaginez, avant pour stocker une image NFT sur la blockchain, il fallait ajouter un ensemble IPFS ou un serveur centralisé, craignant que quelqu’un ne l’ait pas “épinglé” correctement et qu’il soit perdu ; maintenant, si l’artiste télécharge l’image sur le réseau Irys, elle peut rester en permanence sur la chaîne et être gérée par des contrats intelligents pour définir les autorisations d’accès et la répartition des revenus, les développeurs n’ont pas besoin de préparer des passerelles supplémentaires ou des ponts inter-chaînes. C’est comme avant, vous achetiez toutes sortes de disques durs, de serveurs pour stocker des données, mais maintenant vous pouvez tout gérer sur une seule machine dans le cloud.
L’architecture « dual ledger » d’Irys est également intéressante : les données nouvellement soumises sont traitées rapidement (Submit Ledger) et vérifiées avant d’être acheminées vers le stockage permanent final (Publish Ledger). C’est un peu comme un processus logistique, où les marchandises sont transportées à la gare de transit par un train express à grande vitesse, puis les marchandises sont déplacées en toute sécurité dans l’entrepôt à long terme. De cette façon, non seulement il prend en compte la vitesse de téléchargement, mais permet également aux données d’être réellement conservées, plutôt que de s’évaporer automatiquement après quelques semaines dans la « voie temporaire » comme Ethereum.
Plus important encore, Irys doit non seulement être capable de stocker, mais aussi être utilisable. Il intègre directement un environnement d’exécution dans la chaîne, compatible avec l’EVM, permettant aux développeurs de continuer à utiliser des outils ou des langages familiers (comme Solidity) pour développer la logique de la chaîne. En termes de performances, il est dit que le débit d’Irys peut atteindre un niveau bien supérieur à celui des chaînes publiques traditionnelles, ce qui le rend très attractif pour les entreprises ayant besoin d’une haute concurrence ou de lectures/écritures de données fréquentes. Si vous êtes une entreprise souhaitant effectuer de vastes entraînements d’IA sur la chaîne ou si vous êtes fortement intégré à l’écosystème NFT, vous n’avez pas à vous soucier des problèmes de chaînes croisées, de coûts élevés en gas ou de lenteurs de recherche. Il vous suffit de confier vos données directement à Irys, c’est comme si vous louiez tous vos serveurs sur la même plateforme cloud, et les contrats intelligents de la chaîne peuvent accéder aux données à tout moment.
AWS on-chain plug-and-play
Pourquoi dit-on que la vision d’Irys ressemble à celle d’AWS sur la chaîne ? On peut prendre l’analogie de l’histoire du Web2. AWS a pu se développer rapidement à l’époque car il a regroupé tous les “besoins généraux” tels que le calcul, le stockage, les bases de données, la gestion des accès, etc., en services cloud, ce qui permet aux entreprises et aux développeurs de ne pas avoir à construire et entretenir leurs propres serveurs et salles des serveurs, mais de confier ces tâches fastidieuses à une plateforme spécialisée. Cela a non seulement considérablement amélioré l’efficacité, mais a également débloqué de nombreux scénarios jusqu’alors inimaginables.
Ce que Irys veut faire dans Web3, c’est quelque chose de similaire - permettre aux développeurs de résoudre de manière « tout-en-un » le stockage et le calcul à grande échelle sur la chaîne avec une barrière à l’entrée plus basse et de meilleures performances. Par exemple, si vous êtes une équipe qui souhaite construire un jeu sur chaîne, vous devez mettre en ligne une quantité massive d’actifs de jeu et d’informations de scénario, et exécuter rapidement des contrats intelligents pour vérifier la détention d’objets ou les réalisations des joueurs. En utilisant Irys, les données de jeu et la logique des contrats peuvent interagir sur le même réseau, évitant ainsi des opérations fastidieuses telles que « stocker une partie sur Arweave, exécuter la logique sur Ethereum, et introduire un oracle centralisé pour récupérer des données ». Les développeurs peuvent se concentrer davantage sur le gameplay et l’expérience utilisateur, plutôt que de perdre du temps à assembler divers éléments d’infrastructure.
Cette combinaison de possibilités crée un cercle vertueux : plus de données, de protocoles et de services convergent vers Irys, plus ils peuvent être appelés les uns par les autres, comme assembler des blocs sur le cloud, ce qui entraîne une multitude d’applications innovantes. Depuis longtemps, Web3 a été critiqué pour ses coûts de développement élevés et la difficulté de communication entre les différentes chaînes, l’une des raisons fondamentales étant le manque d’une “plateforme universelle” capable à la fois de stocker et d’exécuter. Si ce défi est relevé par Irys ou des solutions similaires, la prospérité de l’écosystème en chaîne pourrait connaître une explosion similaire à celle d’Internet après l’avènement du cloud computing.
Maintenant est le moment idéal pour Irys
En regardant le développement actuel de l’industrie de la blockchain, nous constatons que l’appel à “big data + blockchain” est de plus en plus fort. Bien sûr, l’expansion de Layer-2 a atténué la congestion des transactions, mais a incité davantage de projets à réfléchir à la manière de traiter les données de manière plus économique et flexible. Les ensembles de données d’entraînement en IA deviennent de plus en plus volumineux, et la demande des créateurs pour la propriété effective et la répartition des revenus sur la chaîne devient de plus en plus forte, ce qui envoie un signal au marché : les infrastructures de données existantes ne suffisent plus à soutenir la prochaine phase d’expansion.
Des projets tels que Celestia et Story Protocol ont levé respectivement plus de 1 milliard de dollars de financement, et leur valeur marchande après le TGE se classe également en tête du classement, ce qui prouve également que le capital est particulièrement attentif à la “couche de données en chaîne”. Par ailleurs, les progrès d’Ethereum dans l’adoption de l’EIP-4844 et d’autres améliorations de mise à l’échelle confirment indirectement que l’ensemble du réseau recherche des solutions de stockage persistant alternatives ou complémentaires, afin d’éviter que le “manque d’espace temporaire” ne devienne un obstacle au développement ultérieur.
En tant que concurrent fort, Irys n’est pas non plus Nobody. Si vous ne connaissez pas bien Irys, vous avez certainement entendu parler du projet vedette précédent de l’équipe, Bundlr, en tant que L2 d’Arweave. Bundlr a réussi à étendre le volume quotidien des transactions sur le réseau Arweave de 10 000 à plus de 15 millions, soutenant 98 % de l’activité du réseau, aidant avec succès plus de 300 projets à se connecter à l’écosystème. De Bundlr en 2021 à Irys aujourd’hui, l’équipe a fait un bond qualitatif en termes de technologie et de compréhension de l’industrie.
Irys a levé environ 10 millions de dollars lors de son tour de table de financement en amorçage et le tour de financement de série A est en cours. Parmi ses premiers investisseurs figurent non seulement des VC de renom tels que Lemniscap, Primitive et Framework, mais aussi Permanent d’Arweave et des co-fondateurs de Bear Chain. Le soutien en capital et en projet de ces acteurs prouve que Irys dispose non seulement de ressources financières et technologiques, mais également d’une expertise et de ressources de l’industrie extrêmement solides. Contrairement aux projets qui en sont encore à la phase de “validation conceptuelle”, Irys possède déjà les éléments nécessaires pour passer à une application à grande échelle.
Le moment tant attendu de Web3 AWS est sur le point d’arriver
L’histoire nous dit que chaque fois que l’infrastructure de base est significativement améliorée, cela conduit à une nouvelle vague d’innovation.
La réponse donnée par Irys consiste à placer vraiment le secteur le plus sous-estimé, “données”, au centre de la chaîne et à le combiner de manière transparente avec l’environnement d’exécution. Cela permet aux développeurs d’écrire, de récupérer et de traiter des données à grande échelle sur Irys à tout moment, tout comme ils le feraient avec des services cloud, sans se heurter à des frais de gas exorbitants, ni craindre que les données ne soient effacées quelques semaines plus tard.
Dans le Web2, AWS a presque monopolisé le marché grâce à son écosystème de services cloud complet, mais cela signifie également que les développeurs, tout en bénéficiant de la commodité, risquent d’être “verrouillés” en cas d’augmentation des prix ou de changement de politique. Irys se positionne dans une autre dimension - dans son réseau décentralisé, vous pouvez construire une IA vérifiable, une automatisation flexible on-chain et un état partagé à l’échelle mondiale, sans craindre d’être exclu de la plateforme du jour au lendemain ou de devoir payer des loyers exorbitants. En d’autres termes, Irys ne cherche pas à affronter directement AWS, mais à faire ce qu’AWS ne peut pas faire : offrir aux développeurs un environnement on-chain sans autorisation centralisée, fonctionnant selon les coûts, permettant une combinaison libre d’applications de toutes sortes, ramenant Internet à sa nature ouverte et combinable.
Bien sûr, tout dépendra de la mise en œuvre effective de l’écosystème pour savoir si cela peut vraiment devenir le “AWS de la chaîne”. Seuls suffisamment de projets et protocoles souhaitant s’installer sur Irys pourront réellement libérer la magie de la composition. Tout comme AWS n’a initialement fourni un support qu’aux propres activités d’Amazon, pour ensuite se développer progressivement en un leader mondial des plates-formes de cloud computing grâce à une série de services pour les développeurs et au bouche-à-oreille. Irys pourrait également avoir besoin d’un processus “de 0 à 1, puis de 1 à N”. Mais à ce moment crucial de la mise à l’échelle massive de la blockchain, sa vision est suffisamment ambitieuse et répond parfaitement aux besoins. Celui qui parviendra à résoudre instantanément une série de problèmes tels que l’interopérabilité, le hors ligne, l’impossibilité de composer, aura l’opportunité de devenir la pierre angulaire de la prochaine ère.
：
