Kyle de Multicoin a autrefois avancé une ‘théorie sauvage’ selon laquelle, avec le développement de la technologie, les frais de gas approcheraient infiniment de 0 - avec l’émergence de Solana, SUI et d’autres chaînes publiques à haute performance ainsi que des solutions de couche 2, ce point de vue est progressivement accepté par le marché et devient un nouveau Consensus.
Dans le domaine des données sur chaîne, une scène similaire se déroule actuellement : l’IA, les memecoins, DePIN, l’IP et même les NFT ont apporté des besoins totalement différents pour le stockage et le traitement des données sur chaîne. Si la blockchain est utilisée uniquement pour la comptabilité ou des transferts de jetons simples, alors il n’est pas nécessaire d’avoir un débit de données élevé ; cependant, une fois qu’il s’agit de métadonnées massives, de vérifications complexes ou de lectures/écritures fréquentes, les infrastructures obsolètes seront aussi inefficaces que la connexion “dial-up”.
Ethereum is a typical example. Some people have calculated that storing several hundred KB of data on Ethereum could cost tens of thousands of dollars; if you want to put large-scale data sources on it, the real cost is almost impossible for people to accept. Even though later on, through EIP-4844, Blob space was added to allow Rollups to store transaction data on a ‘dedicated lane’, the data still cannot be stored for a long time and will be automatically ‘cleaned up’ in a few weeks. Although it can temporarily relieve Ethereum’s congestion, for scenarios that truly need to store important files on the chain, build large databases, or support AI training, this ‘temporary availability’ is simply not feasible.
Dans le plan actuel, chacun pour soi
Chaque blockchain cherche des moyens de relever le défi de l’« inflation des données ». Solana adopte la compression d’état, déplaçant ainsi de gros volumes de données hors chaîne, ne stockant que les empreintes digitales sur la chaîne, allégeant ainsi considérablement la charge de la chaîne. Cependant, cela signifie également que si le stockage externe échoue, il est très difficile de reproduire les données d’origine. Filecoin préfère fournir un stockage temporaire par le biais d’un « mécanisme de marché », mais le temps de récupération peut prendre plusieurs jours, ce qui n’est pas convivial pour les applications nécessitant des appels en temps réel. Arweave a introduit un modèle de stockage permanent, mais il est difficile d’atteindre la perfection en termes de performance et de vérifiabilité, et il n’est pas étroitement intégré aux plateformes de contrats intelligents. Dans cet état de bricolage, les développeurs doivent souvent combiner « on-chain + off-chain » pour former un système complexe, ce qui augmente la dépendance aux tiers et réduit la composabilité et la vitesse.
En résumé, les solutions actuelles se divisent grosso modo en deux catégories :
• Un type est la couche de “disponibilité des données” à court terme (blob d’Ethereum, Celestia), qui garantit que les données peuvent être récupérées par tous les nœuds lors de la mise en paquet des blocs, mais ne garantit pas une conservation permanente.
• L’autre type est une solution de stockage hors chaîne (la méthode de compression de Solana, IPFS/Filecoin/Arweave), qui mappe les données hors chaîne via des “marqueurs on-chain”, réduisant efficacement les coûts on-chain, mais dépendant fortement du réseau externe, limitant la composabilité et ne permettant pas aux contrats intelligents d’être directement appelés.
En d’autres termes, aucun plan n’a encore été mis en place pour fournir une couche de données évolutive, persistante et combinable sur la chaîne, permettant aux données de résider naturellement sur la blockchain et d’être directement appelées à tout moment par l’environnement d’exécution.
En même temps, l’IA, DePIN, les NFT et de plus en plus d’applications Web3 nécessitent une grande quantité de données vérifiables dans leur fonctionnement quotidien, mais des coûts élevés, une connectivité fragmentée entre on-chain et off-chain, ainsi que des lacunes en termes de structure et de pérennité ont dissuadé de nombreux projets.
Qu’est-ce que l’arrivée d’Irys a changé ?
À ce moment-là, Irys est arrivé avec une approche “intégration des données et de l’exécution”. Il ne s’agit pas simplement d’être un “réseau de stockage”, mais en intégrant un environnement d’exécution compatible EVM, les données peuvent être directement lues, utilisées et combinées sur la même chaîne, évitant ainsi les opérations de cross-chain ou hors ligne supplémentaires.
Imaginez qu’auparavant, pour stocker une image NFT sur la blockchain, il fallait ajouter un ensemble IPFS ou un serveur centralisé, craignant que quelqu’un ne la perde en ne la “Pinnant” pas correctement ; maintenant, si un créateur télécharge l’image sur le réseau Irys, elle peut rester en permanence sur la chaîne et être gérée par des contrats intelligents pour définir les autorisations d’accès et la répartition des revenus, les développeurs n’ont plus besoin de préparer des passerelles ou des ponts inter-chaînes supplémentaires. C’est comme si vous aviez acheté toutes sortes de disques durs et de serveurs pour stocker des données par le passé, mais maintenant tout peut être géré sur une seule machine dans le cloud.
L’architecture “double grand livre” d’Irys est également très intéressante : les nouvelles données soumises sont d’abord traitées rapidement (Soumettre le grand livre), puis validées avant d’être stockées de manière permanente (Publier le grand livre). Cela ressemble un peu au processus logistique, où les marchandises sont d’abord transportées en express vers un centre de distribution, puis déplacées en toute sécurité vers un entrepôt à long terme. De cette façon, la vitesse de téléchargement est prise en compte tout en garantissant que les données restent vraiment stockées, et ne disparaissent pas automatiquement après quelques semaines comme c’est le cas pour Ethereum sur une “voie temporaire”.
Ce qui est crucial, c’est qu’Irys doit non seulement pouvoir être “stocké”, mais aussi pouvoir être “utilisé”. Il intègre directement un environnement d’exécution dans la chaîne, compatible avec l’EVM, permettant aux développeurs d’utiliser les outils ou langages familiers (comme Solidity) pour développer la “logique de la chaîne”. En termes de performances, selon les informations fournies, le débit d’Irys peut atteindre un niveau bien supérieur à celui des chaînes publiques traditionnelles, ce qui le rend très attrayant pour les entreprises nécessitant une haute concurrence ou des lectures/écritures de données fréquentes. Si vous êtes une entreprise souhaitant effectuer de grandes opérations de formation en IA sur la chaîne, ou une entreprise étroitement liée à l’écosystème NFT, vous n’avez pas à vous soucier des problèmes de chaînage, de gas élevés ou de lenteur de recherche. Il vous suffit de confier directement les données à Irys, comme si vous louiez tous vos serveurs sur une même plateforme cloud, les contrats intelligents de la chaîne peuvent accéder aux données à tout moment.
L’AWS sur la chaîne plug-and-play
Pourquoi dit-on que la vision d’Irys ressemble à “AWS on chain” ? On peut faire une analogie avec l’histoire du Web2. La raison pour laquelle AWS a pu rapidement s’imposer à l’époque réside dans le fait qu’il a regroupé tous les “besoins généraux”, tels que le calcul, le stockage, la base de données, la gestion des accès, en services cloud, permettant aux entreprises et aux développeurs de ne pas avoir à construire et à entretenir leurs propres serveurs et salles de machines, mais de confier ces tâches fastidieuses à une plateforme spécialisée. Cela a non seulement considérablement amélioré l’efficacité, mais a également ouvert de nombreux scénarios qui étaient auparavant inimaginables.
Ce que Irys veut faire sur Web3, c’est quelque chose de similaire - permettre aux développeurs de stocker et de calculer à grande échelle sur la chaîne de manière plus accessible et performante. Par exemple, si vous êtes une équipe qui souhaite construire un jeu sur chaîne, vous devrez mettre en ligne une énorme quantité d’actifs de jeu et d’informations de scénario, et exécuter rapidement des contrats intelligents pour vérifier la détention d’objets ou les réalisations des joueurs. Avec Irys, les données de jeu et la logique des contrats peuvent interagir sur le même réseau, éliminant ainsi les opérations fastidieuses telles que “stocker une partie sur Arweave, exécuter la logique sur Ethereum, puis introduire un oracle centralisé pour récupérer des données”. Les développeurs peuvent ainsi consacrer plus de temps à la jouabilité et à l’expérience utilisateur, au lieu de passer du temps à assembler divers éléments d’infrastructure.
Cette combinaison produira un cercle vertueux : lorsque plus de données, de protocoles et de services convergeront vers Irys, ils pourront s’appeler mutuellement, tout comme assembler des blocs de construction en nuage, pour dériver davantage d’applications innovantes. Depuis longtemps, Web3 a été critiqué pour son coût élevé de développement et la difficulté d’interopérabilité entre les différentes chaînes, l’une des raisons étant le manque d’une « plateforme universelle » capable à la fois de stocker et d’exécuter. Si ce défi est relevé par Irys ou des solutions similaires, alors la prospérité de l’écosystème en chaîne pourrait connaître une explosion de nouvelle génération, tout comme l’Internet après l’avènement du cloud computing.
C’est le moment idéal pour Irys
En regardant le développement actuel de l’industrie de la blockchain, nous constatons que l’appel à la combinaison de la “grande quantité de données + blockchain” est de plus en plus fort. Bien que la mise à l’échelle de Layer-2 ait atténué la congestion des transactions, elle a incité davantage de projets à réfléchir à la manière de traiter les données de manière plus économique et flexible. Les ensembles de données d’entraînement en IA deviennent de plus en plus volumineux, et la demande des créateurs pour la propriété et le partage des revenus sur la chaîne devient de plus en plus forte, ce qui envoie un signal au marché : les infrastructures de données existantes ne sont plus suffisantes pour soutenir l’explosion de la prochaine étape.
Des projets tels que Celestia et Story Protocol ont chacun levé plus de 100 millions de dollars, et leur valeur de marché après le TGE les place également en haut du classement, ce qui confirme l’intérêt particulier des investisseurs pour la couche de données on-chain. L’avancement des améliorations de mise à l’échelle telles que l’EIP-4844 sur Ethereum confirme également indirectement que l’ensemble du réseau recherche des solutions de stockage persistant alternatives ou complémentaires, afin d’éviter que le “manque d’espace temporaire” ne devienne un obstacle au développement ultérieur.
En tant que concurrent puissant, Irys n’est pas non plus Nobody. Si vous ne connaissez pas très bien Irys, vous avez certainement entendu parler du projet vedette précédent de l’équipe, Bundlr, en tant que L2 d’Arweave. Bundlr a réussi à faire passer le volume quotidien des transactions sur le réseau Arweave de 10 000 à plus de 15 millions, soutenant 98 % de l’activité du réseau, aidant avec succès plus de 300 projets à accéder à l’écosystème. De Bundlr en 2021 à Irys aujourd’hui, la technologie et la compréhension de l’industrie de l’équipe ont fait un bond qualitatif.
Irys a déjà levé environ 10 millions de dollars lors de son tour de table de démarrage, et la levée de fonds de série A est en cours. Parmi ses premiers investisseurs, on trouve non seulement des VC renommés tels que Lemniscap, Primitive et Framework, mais aussi des investisseurs tels que Permanent d’Arweave et des co-fondateurs de Xchain. Le soutien financier et en ressources du projet nous montre qu’Irys dispose non seulement de fonds et de technologies, mais aussi d’une expérience et de ressources considérables dans le secteur. Comparé aux projets qui en sont encore à la phase de “validation de concept”, Irys possède déjà les éléments nécessaires pour passer à une application à grande échelle.
L’ère du Web3 d’AWS est imminente
L’histoire nous dit que chaque fois que l’infrastructure de base est significativement améliorée, elle ouvre la voie à une nouvelle vague d’innovation.
La réponse d’Irys est de placer le secteur le plus sous-estimé des “données” au centre de la chaîne et de l’intégrer de manière transparente à l’environnement d’exécution. Cela permet aux développeurs d’écrire, de récupérer et de traiter des données à grande échelle sur Irys à tout moment, comme s’ils utilisaient un service cloud, sans se soucier des coûts exorbitants de gas ni de la suppression des données quelques semaines seulement après leur création.
Dans le Web2, AWS domine presque le monde grâce à son écosystème de services cloud complet. Cependant, cela signifie également que les développeurs, tout en profitant de la commodité, encourent le risque d’être “verrouillés” en cas d’augmentation des prix ou de changement de politique de la plateforme. Irys, d’autre part, se situe sur un autre niveau - dans son réseau décentralisé, vous pouvez construire une IA vérifiable, une automatisation flexible on-chain et un partage mondial d’états, sans craindre d’être expulsé de la plateforme du jour au lendemain ou de devoir payer des loyers élevés. En d’autres termes, Irys ne rivalise pas directement avec AWS, mais fait ce qu’AWS ne peut pas faire : fournir aux développeurs un environnement on-chain qui ne dépend pas de l’accès centralisé, fonctionne selon les coûts, permet une combinaison libre d’applications de toutes sortes, et ramène Internet à sa nature ouverte et combinable.
Bien sûr, tout dépendra de la mise en place de l’écosystème pour savoir si cela peut vraiment devenir le “AWS sur la chaîne”. Ce n’est que lorsque suffisamment de projets et de protocoles seront prêts à s’installer sur Irys que la véritable magie de la combinaison pourra être pleinement exploitée. Tout comme AWS au tout début ne soutenait que les activités d’Amazon elle-même, pour ensuite se développer progressivement en un leader mondial du cloud computing grâce à une série de services pour les développeurs et au bouche-à-oreille. Peut-être que Irys aura également besoin d’un processus de “0 à 1, puis de 1 à N”. Mais à ce moment crucial de la mise à l’échelle massive de la blockchain, sa vision est assez ambitieuse et répond aux besoins. Celui qui peut résoudre simultanément une série de problèmes tels que l’interopérabilité, le hors ligne, l’impossibilité de combiner, etc., a la chance de devenir la pierre angulaire de la prochaine ère.
