Val Kilmer recréé par IA apparaît dans la nouvelle bande-annonce d’un film après le décès de l’acteur

La bande-annonce de Jusqu’au fond de la tombe (As Deep as the Grave) a fait ses débuts au CinemaCon, à Las Vegas, le 15 avril 2026, avec une recréation par intelligence artificielle générative du regretté Val Kilmer — décédé l’an dernier à 65 ans — dans le rôle du père Fintan, un prêtre catholique dans un drame historique. Les scénaristes-réalisateurs Coerte Voorhees et le producteur John Voorhees ont défendu ce choix lors d’une table ronde, déclarant qu’ils s’inscrivaient dans le cadre de la SAG-AFTRA, fondé sur « le consentement, la rémunération et la collaboration ». Kilmer apparaît dans le film pendant une heure et 17 minutes.

Comment les créateurs ont construit une démarche éthique

Kilmer avait initialement été choisi pour Jusqu’au fond de la tombe (As Deep as the Grave) des années avant sa mort, mais s’est retiré en raison de complications de santé. Après avoir compris que l’histoire avait besoin du père Fintan, les frères Voorhees se sont tournés vers les enfants de Kilmer, qui étaient « enthousiastes et favorables » à l’idée. La succession de Kilmer a accordé une autorisation explicite, en fournissant des images d’archives pour aider à entraîner le système d’IA, et reçoit une compensation.

Coerte Voorhees a été prudent avec ses mots tout au long du processus, notamment en refusant d’appeler le résultat une performance de Val Kilmer. « Val Kilmer a influencé cette performance », a-t-il déclaré — une nuance qui reflète le terrain philosophique et juridique non résolu dans lequel s’engage toute recréation par IA d’une identité humaine.

Le cadre IA de la SAG-AFTRA : ce que la grève de 2023 a produit

Les grèves hollywoodiennes de 2023 — au cours desquelles la régulation de l’IA a été décrite par la SAG-AFTRA comme « un sujet obligatoire de négociation » — ont abouti à un cadre contractuel catégorisant les usages autorisés des performances par IA :

Artistes interprètes synthétiques : « acteurs » IA entièrement fictifs qui ne sont basés sur aucune personne réelle (, par exemple Tilly Norwood par Particle6), qui ont suscité les craintes les plus fortes chez les acteurs en activité

Répliques numériques fondées sur l’emploi : IA utilisée pour améliorer la performance d’un acteur actuellement en activité sur un projet auquel il participe activement

Altération numérique : modifications en post-production de l’apparence, de l’accent ou de la voix — nécessitant le consentement de l’interprète, avec des exceptions étroites côté producteurs

Répliques numériques créées indépendamment : ressemblances par IA d’artistes interprètes réels qui ne sont pas autrement impliqués dans un projet — la catégorie qui régit l’apparition de Kilmer

Le contrat s’appuie largement sur un langage exigeant une « bonne foi » entre studios et interprètes. Des avocats en entertainment ont souligné que cette norme est difficile à vérifier ou à faire respecter de manière indépendante.

Tout le monde n’est pas convaincu

Le film s’inscrit dans une industrie profondément fracturée. Le réalisateur Timur Bekmambetov — créateur du format Screenlife derrière des films comme Searching — étend activement la présence de l’IA à travers Hollywood. À l’inverse, le réalisateur de Knives Out, Rian Johnson, a déclaré que l’entrée de l’IA dans le cinéma « rend tout pire, de toutes les façons, à chaque fois. »

L’actrice Natasha Lyonne a qualifié des artistes interprètes IA entièrement synthétiques, comme Tilly Norwood, de « tactique de la peur » et de « distraction ». The Guardian a qualifié d’esquisse mettant en scène Norwood de « sans cesse pas drôle ». Le cas de Kilmer est largement considéré comme plus solidement ancré sur le plan éthique — compte tenu de l’implication de la famille, du consentement préalable et de l’histoire personnelle de l’acteur avec l’IA — que de pures résurrections purement spéculatives, comme le plan abandonné de 2019 visant à recréer numériquement James Dean pour un tout nouveau film.

Pendant ce temps, l’Academy envisagerait — selon des informations — une divulgation obligatoire de l’aide par IA avant le vote aux récompenses, après la controverse de 2025 concernant des accents rehaussés par IA dans The Brutalist, dont la star Adrien Brody a finalement remporté le prix du Meilleur acteur.

FAQ

Utiliser la ressemblance d’un acteur décédé avec une IA est-il légal ?

La légalité dépend de la juridiction, du consentement de la succession et des contrats syndicaux applicables. Dans le cas de Kilmer, la succession a donné une autorisation explicite et reçoit une compensation — ce qui satisfait aux exigences du contrat de la SAG-AFTRA. Cependant, l’application des dispositions de « bonne foi » du contrat reste une question ouverte et non résolue en droit du divertissement.

Val Kilmer lui-même a-t-il utilisé l’IA avant sa mort ?

Oui. Après avoir perdu sa voix naturelle de prise de parole à la suite d’un diagnostic de cancer de la gorge et de deux trachéotomies, Kilmer a utilisé un logiciel d’IA pour la recréer numériquement. Sa voix a aussi été modifiée numériquement pour Top Gun: Maverick, faisant de lui l’une des premières grandes stars hollywoodiennes à utiliser l’IA personnellement pour prolonger sa présence à l’écran — fournissant un contexte supplémentaire à la décision de sa succession de soutenir le film.

À quoi les spectateurs doivent-ils s’attendre avec Jusqu’au fond de la tombe (As Deep as the Grave) ?

Le film dure nettement plus d’une heure et 17 minutes — la durée confirmée du temps d’écran généré par IA pour Kilmer — même si la durée finale n’a pas été divulguée. La performance s’appuie sur des images d’archives fournies par la succession et a été créée avec une participation active de la famille de Kilmer. Les réalisateurs prévoient de le sortir plus tard en 2026.