Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré le 21 juillet que le projet de loi CLARITY, un texte sur la structure des marchés des actifs numériques, avait atteint le « point de la ligne des 1 yard » après des mois de négociation. Ses propos à Bloomberg sont intervenus la même semaine où le membre de la commission sénatoriale des banques Kevin Cramer a déclaré à Fox Business que les parlementaires étaient « presque au bout » du projet de loi. Le Bitcoin a grimpé d’environ 2,5 % vers 67 000 dollars après l’annonce, tandis que les actions de Coinbase Global ont bondi jusqu’à 13 %, signalant que les investisseurs anticipent une clarification réglementaire à court terme dans le secteur des cryptomonnaies.
Bessent confirme que le CLARITY Act est presque finalisé pendant que les marchés réagissent
Bessent a indiqué à Bloomberg que le projet de loi sur la structure des marchés des actifs numériques, officiellement le CLARITY Act, est presque terminé après des mois de négociation, le décrivant comme une situation de « point de la ligne des 1 yard » pour le Congrès. Le membre de la commission sénatoriale des banques Kevin Cramer a déclaré à Fox Business que le projet de loi devient « plus clair » à mesure que « chaque point est réglé ».
Le Bitcoin a progressé d’environ 2,5 % vers 67 000 dollars avant de refluer à 66 000 dollars après les commentaires de Bessent. Les actions de Coinbase Global ont bondi jusqu’à 13 %, indiquant que les investisseurs intègrent une clarification réglementaire comme catalyseur à court terme.
Le CLARITY Act exige 60 voix pour être adopté au Sénat. Les Républicains disposent de 53 sièges, ce qui signifie qu’au moins sept Démocrates doivent soutenir le projet pour qu’il avance. Le leader de la majorité au Sénat John Thune vise à faire passer le projet de loi en séance avant la pause d’août de la Chambre. Cramer a estimé que le Sénat a « encore un peu plus de quelques semaines » avant le début de la pause.
Le désaccord sur les questions d’éthique se focalise sur le rôle de Gillibrand
L’obstacle restant porte sur le langage relatif à l’éthique ajouté pour satisfaire les dissidents démocrates. La Maison-Blanche est parvenue à un accord sur les termes de « l’ensemble éthique » au cours de la semaine du 20 juillet et a transmis un projet de formulation à certains sénateurs républicains. Les Démocrates ont déclaré avoir été écartés de ces discussions et n’avoir pas encore vu le texte eux-mêmes, selon des informations sur les négociations.
La sénatrice Kirsten Gillibrand, qui préside le Comité national démocrate de campagne sénatoriale, a pris la tête des tractations pour ces termes éthiques. Trois organisations progressistes — Indivisible, Demand Progress et le Revolving Door Project — ont envoyé une lettre à chaque bureau sénatorial démocrate pour attaquer son implication. La lettre affirmait : « La sénatrice Kirsten Gillibrand, présidente du Comité national démocrate de campagne sénatoriale (DSCC), est un exemple frappant d’une dirigeante démocrate dont la conduite sape les efforts visant à tenir l’administration Trump responsable de sa corruption effrénée. »
Les groupes ont ajouté que « les critiques de la corruption massive de l’administration Trump retombent à plat lorsque les électeurs perçoivent que les critiques adoptent un comportement substantiellement similaire », reliant les tractations de Gillibrand sur les règles d’éthique liées à la cryptomonnaie à des plaintes concernant ses liens de collecte de fonds avec le secteur.
Gillibrand a défendu son approche en mettant en avant une disposition précise qu’elle pousse : une règle interdisant aux responsables élus et à leurs conjoints d’émettre ou de parrainer leurs propres actifs numériques. « C’est une exigence de bon sens qui devrait obtenir un large soutien bipartite », a-t-elle déclaré, ajoutant que « les responsables publics et leurs conjoints ne devraient pas émettre des memecoins ».
Le Sénat vise un vote en séance avant la pause d’août
Le désaccord porte davantage sur la procédure que sur le fond. Les Démocrates soutiennent largement une forme de restrictions éthiques sur l’activité crypto des parlementaires ; la dispute concerne qui a rédigé le texte et s’il est passé par le canal bipartite normal.
Alors que Thune vise un vote en séance avant la pause d’août et que le calendrier de « quelques semaines de plus » de Cramer s’aligne sur cette échéance, le sort du projet de loi sera décidé dans une fenêtre resserrée. La question reste de savoir si Thune pourra obtenir sept voix démocrates avant le départ du Sénat pour la pause d’août.
FAQ
Que a dit le secrétaire au Trésor Bessent au sujet du CLARITY Act le 21 juillet ?
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré le 21 juillet que le CLARITY Act avait atteint le « point de la ligne des 1 yard », indiquant que le projet de loi sur la structure des marchés des actifs numériques est presque finalisé après des mois de négociation. Le membre de la commission sénatoriale des banques Kevin Cramer a aussi indiqué séparément à Fox Business que les parlementaires étaient « presque au bout » du projet de loi.
Pourquoi des groupes progressistes critiquent-ils la sénatrice Gillibrand au sujet du CLARITY Act ?
Trois organisations progressistes — Indivisible, Demand Progress et le Revolving Door Project — ont envoyé une lettre critiquant le rôle de la sénatrice Kirsten Gillibrand dans la mise en place des termes éthiques pour le CLARITY Act. Les groupes ont affirmé que son implication sape les efforts visant à tenir l’administration Trump responsable de la corruption et ont lié ses tractations à des plaintes concernant ses liens de collecte de fonds avec l’industrie des cryptomonnaies.
Comment le Bitcoin et Coinbase ont-ils réagi aux commentaires de Bessent ?
Le Bitcoin a augmenté d’environ 2,5 % vers 67 000 dollars après les commentaires de Bessent du 21 juillet, avant de refluer à 66 000 dollars. Les actions de Coinbase Global ont bondi jusqu’à 13 %, indiquant que les investisseurs intègrent une clarification réglementaire comme catalyseur à court terme pour le secteur des cryptomonnaies.
