Les arrêts de BitMart et BitMEX suscitent des appels d’analystes en faveur d’un point bas du marché

BitMart a commencé à réduire ses activités dimanche, trois jours après que BitMEX a confirmé son propre départ, tandis qu’AscendEX a fermé le 1er juillet, portant le nombre total de fermetures d’exchanges ce mois-ci à trois. À la fois BitMart et BitMEX ont invoqué les conditions de marché et la stratégie comme raisons de leur arrêt, tandis qu’AscendEX a pointé du doigt les règles de l’Union européenne relatives aux marchés des crypto-actifs (MiCA), un accord de financement avorté et la pression du marché. Des analystes ont interprété ces fermetures comme des signaux potentiels d’un point bas du marché ; des observateurs du secteur décrivent la purge comme un processus nécessaire pour éliminer les acteurs les plus faibles du secteur des échanges centralisés.

Les analystes interprètent les fermetures d’exchanges comme un signal de point bas du marché

Simon Dedic, fondateur et associé gérant de Moonrock Capital, a estimé que les fermetures récentes de plusieurs exchanges de cryptomonnaie centralisés reflètent des défaillances plus profondes dans le modèle économique du secteur. « Le modèle d’extraction présente un défaut fatal : il a besoin d’un flux régulier de victimes. Quand elles se tarissent, l’activité s’éteint aussi. L’un des atouts sous-estimés d’un bear market brutal : le marché guérit réellement », a-t-il noté.

Ran Neuner, PDG de Crypto Banter, a avancé un argument lié au calendrier des cycles. D’après lui, « la formation d’un point bas est un processus. C’est un processus où le marché se consolide et où les plus aptes survivent… Le prochain cycle sera dominé par des exchanges agréés et par le capital institutionnel ». Neuner a aussi soutenu qu’un marché plus resserré amplifierait toute liquidité qui reviendrait.

L’analyste crypto StarPlatinum a déclaré que les fermetures récentes de BitMEX et BitMart pourraient marquer le début d’une purge plus large parmi les exchanges centralisés. Il a attribué cette tendance au bear market prolongé, à l’érosion de l’intérêt de détail pour les altcoins, à la baisse des volumes de trading de futures, à un encadrement plus strict et à des coûts d’exploitation non viables. S’il a indiqué que la purge à l’échelle de l’industrie est nécessaire pour éliminer les acteurs les plus faibles, il a toutefois prévenu qu’elle pourrait aussi entraîner une plus forte concentration du marché et moins d’exchanges dominants.

BitMart, BitMEX et AscendEX citent les conditions de marché et la pression réglementaire

BitMart et BitMEX ont tous deux invoqué les conditions de marché et la stratégie comme raisons de leur arrêt. Aucun n’a décrit un échec financier. Des analystes ont relevé une perte de parts de marché et une vente avortée comme raisons du départ de BitMEX.

AscendEX a annoncé le 6 juillet avoir cessé ses activités le 1er juillet. L’entreprise a mis en cause les règles de l’Union européenne relatives aux marchés des crypto-actifs (MiCA), un accord de financement avorté et la pression du marché.

Les risques de concentration du marché émergent de la purge des exchanges

Si les analystes voient la purge comme une évolution constructive à long terme, elle ne constitue pas une preuve définitive que le marché a atteint son point bas. Les conditions macroéconomiques, la liquidité, la réglementation et la demande des investisseurs continueront de jouer un rôle bien plus important dans la manière dont le prochain cycle de la cryptomonnaie se dessine.

FAQ

Quelles plateformes d’échange de cryptomonnaie ont fermé ce mois-ci ?

BitMart a commencé à réduire ses activités dimanche, BitMEX a confirmé son départ trois jours auparavant, et AscendEX a fermé le 1er juillet, portant le nombre total de fermetures d’exchanges ce mois-ci à trois.

Pourquoi BitMart et BitMEX ont-ils cessé leurs activités ?

BitMart et BitMEX ont tous deux invoqué les conditions de marché et la stratégie comme raisons de leur arrêt. Aucun n’a décrit un échec financier. AscendEX a pointé du doigt les règles de l’Union européenne relatives aux marchés des crypto-actifs (MiCA), un accord de financement avorté et la pression du marché.