Expert en cybersécurité : Trump retire le modèle le plus puissant d’Anthropic ; la régulation ne pourra pas empêcher la propagation mondiale dans les 24 mois

Le 16 juin, The Wired, citant Tarah Wheeler, directeur de la sécurité informatique (CISO) du TPO Group, et Bruce Schneier, chercheur à l’université Harvard, indique que, malgré le retrait forcé de Claude Fable 5 et Mythos 5 par l’administration Trump le week-end dernier au motif de risques pour la sécurité nationale, la mesure ne peut pas empêcher une diffusion mondiale sur une période de 24 mois.

L’administration Trump force le retrait de Fable 5 et Mythos 5 au motif d’« évasion », le calendrier de remise en ligne n’est pas fixé

Le reportage précise que Claude Fable 5 a été rendu public le 9 juin pour le grand public, mais qu’il comporte des blocages spécifiques liés à des problèmes de bio et de cybersécurité, et que ses garde-fous seraient considérés comme pouvant être contournés (évasion), déclenchant ainsi la décision de l’administration Trump au titre de la sécurité nationale. Claude Mythos 5 utilise un mode de distribution plus strict : initialement, il n’a été diffusé en interne qu’à un groupe sélectionné du « Project Glasswing », une équipe de travail.

Anthropic, lors de sa première publication d’avril sous le nom « Mythos Preview », avait déjà mis en garde en parallèle sur son double usage : comme outil de défense entre les mains de chercheurs en cybersécurité, mais potentiellement comme arme d’attaque entre celles d’acteurs malveillants. Au moment du reportage, Anthropic continue de négocier avec la Maison-Blanche et on ignore quand une remise en ligne aura lieu.

Le responsable du red teaming à la pointe d’Anthropic, Logan Graham, avertit dans une déclaration à WIRED

Logan Graham a déclaré à WIRED dès la publication de Mythos Preview en avril 2026 : « Le véritable message, c’est que ce n’est pas une question de ce modèle ou d’Anthropic. Nous devons nous préparer à un monde où, d’ici 6, 12 et 24 mois, ces capacités seront largement accessibles. » La position de Graham est celle d’un responsable du red teaming à la pointe au sein d’Anthropic, reflétant un point de vue interne au premier organisme.

Tarah Wheeler et Bruce Schneier expliquent à WIRED les limites de la réglementation

Tarah Wheeler (CISO du TPO Group) a déclaré à WIRED : « Penser qu’aucun autre concurrent ne développera des capacités similaires à celles de Mythos est extrêmement myope. D’autres sociétés suivent de près Anthropic et disposent très probablement aussi de ces capacités, mais restent en attente, en observant la manière dont Anthropic sera traité dans l’environnement réglementaire actuel. »

Bruce Schneier (chercheur à l’université Harvard) a déclaré à WIRED : « Les modèles plus petits, moins chers et open source, parfois seuls, parfois en collaboration, peuvent correspondre aux performances de Mythos grâce à des invites plus ingénieuses. Nous devons nous attendre à ce que d’autres modèles, en l’espace de quelques mois, égalent la créativité et la résilience de Mythos/Fable, et que les modèles open source le fassent un peu plus tard. »

FAQ

Quelles sont les raisons précises du retrait de Claude Fable 5 et Mythos 5 ?

D’après le reportage, l’administration Trump a forcé le retrait au motif de risques pour la sécurité nationale. La raison centrale est que les garde-fous de Fable 5 peuvent être contournés (évasion). Mythos 5 a également été retiré en raison de ses caractéristiques de cybersécurité à double usage (attaque et défense). Au moment du reportage, Anthropic négocie encore avec la Maison-Blanche les conditions de remise en ligne, et le calendrier exact n’est pas fixé.

Pourquoi les experts en cybersécurité estiment que ce retrait ne fera que traiter le symptôme ?

L’analyse de Logan Graham (Anthropic), Tarah Wheeler (TPO Group) et Bruce Schneier (université Harvard) converge sur ce point : des capacités IA comparables se diffuseront largement en 6 à 24 mois, provenant de multiples sources, y compris des concurrents commerciaux qui attendent la position de la réglementation (Wheeler) et des modèles open source moins coûteux (Schneier). Par conséquent, des restrictions visant une seule entreprise ou un seul lot de modèles ne peuvent pas résoudre le problème structurel de la diffusion des capacités.

En quoi la façon de publier Mythos 5 et Fable 5 diffère-t-elle ?

Fable 5 est accessible au grand public (mais avec des blocages sur les sujets de bio et de cybersécurité) ; Mythos 5 a été distribué selon un mode fortement encadré, ouvert au départ uniquement à une alliance sélectionnée du groupe de travail Project Glasswing. La différence entre les deux tient aux utilisateurs ciblés et au niveau d’accès, mais les deux ont été retirés par l’administration Trump à cause d’un problème de garde-fous pouvant être contournés.