Le sén. Bernie Sanders, la sén. Elizabeth Warren et le rep. Robert Scott ont adressé, le 1er juin, une lettre au secrétaire du Travail par intérim Keith Sonderling. Ils ont exhorté le ministère du Travail à rejeter une règle proposée visant à faciliter l’inclusion d’actifs alternatifs, dont les cryptomonnaies, dans les plans de retraite 401(k). Les parlementaires ont fait valoir que la règle exposerait les épargnants-retraite à des produits d’investissement plus risqués, plus complexes et plus coûteux. La proposition a été dévoilée en mars et faisait suite à un décret du président Donald Trump ordonnant à l’agence de dégager la voie à l’intégration d’actifs alternatifs au sein des plans de retraite.
Opposition des législateurs à la règle proposée
Dans leur lettre du 1er juin, les parlementaires ont averti que la règle proposée instaurerait un « safe harbor » pour les fiduciaires qui proposent des investissements alternatifs dans les plans de retraite. « Cela priverait les épargnants-retraite des protections de longue date des investisseurs et encouragerait le recours à des investissements plus risqués, plus complexes et plus coûteux », ont écrit les parlementaires. La proposition décrit les étapes que les gestionnaires de plans 401(k) doivent suivre lorsqu’ils envisagent le private equity, l’immobilier, les actifs numériques et d’autres investissements alternatifs.
Volatilité des cryptos et inquiétudes liées aux fraudes
Les parlementaires ont pointé l’historique des prix de la memecoin de Trump comme exemple de volatilité des cryptos. Le jeton a atteint un sommet historique au-dessus de 73 dollars avant de chuter pour revenir plus près de 2 dollars, à la date du mardi. Les parlementaires ont cité un rapport du Federal Bureau of Investigation indiquant que les pertes dues à des fraudes liées aux cryptos ont atteint plus de 11 milliards de dollars en 2025, un record. Leur argument est que des produits présentant un comportement de prix de ce type sont difficiles à justifier dans des comptes de retraite utilisés par des travailleurs ordinaires.
Mécanisme de safe harbor et responsabilité des fiduciaires
Le safe harbor proposé constitue l’enjeu juridique clé. Un safe harbor peut réduire le risque de responsabilité pour les fiduciaires s’ils suivent les étapes exigées lors de la sélection et du suivi des investissements. Les parlementaires estiment que ce mécanisme pourrait abaisser concrètement la barrière pour inclure des produits que les travailleurs ne comprendraient pas pleinement et qui peuvent entraîner des frais plus élevés, une liquidité limitée et une tarification moins transparente que les fonds des marchés publics traditionnels. Cette préoccupation s’étend au-delà des cryptos, au private equity et à l’immobilier, qui peuvent eux aussi impliquer des écarts d’évaluation, des blocages, l’effet de levier et des structures de frais complexes.
Allégations de conflit d’intérêt
Les parlementaires ont soulevé des inquiétudes concernant d’éventuels conflits d’intérêt liés à l’activité crypto de la famille Trump. Ils ont cité des informations selon lesquelles la famille aurait accumulé 5 milliards de dollars de richesse « sur papier » après le lancement du token World Liberty Financial en 2025. « Au milieu de ces conflits particulièrement graves, la règle proposée du DOL a le potentiel de renforcer les résultats du Président au détriment des travailleurs ordinaires et des retraités », ont écrit les parlementaires. « Comment le peuple américain peut-il faire confiance à des réglementations proposées par une Administration qui pourrait, en théorie, en tirer profit ? »
FAQ
Que voulaient faire les parlementaires démocrates pour le ministère du Travail le 1er juin ?
Le sén. Bernie Sanders, la sén. Elizabeth Warren et le rep. Robert Scott ont envoyé une lettre datée du 1er juin au secrétaire du Travail par intérim Keith Sonderling, lui demandant de rejeter une règle proposée qui rendrait plus facile pour les plans de retraite 401(k) l’inclusion d’actifs alternatifs, dont les cryptomonnaies.
Pourquoi les parlementaires s’opposaient-ils à la règle proposée sur les 401(k) ?
Les parlementaires ont fait valoir que la règle exposerait les épargnants-retraite à des produits d’investissement plus risqués, plus complexes et plus coûteux. Ils ont cité la volatilité des cryptos, notamment la memecoin de Trump passant d’au-dessus de 73 dollars à plus près de 2 dollars, et un rapport du Federal Bureau of Investigation montrant que les pertes dues à des fraudes liées aux cryptos ont atteint plus de 11 milliards de dollars en 2025.
Quels sujets de conflit d’intérêt les parlementaires ont-ils soulevés ?
Les parlementaires ont cité des informations selon lesquelles la famille Trump avait accumulé 5 milliards de dollars de richesse « sur papier » après le lancement du token World Liberty Financial en 2025. Ils ont soutenu que la règle proposée pourrait renforcer les résultats du Président au détriment des travailleurs ordinaires et des retraités.
