Le document de la BCE jette le doute sur la décentralisation de la DeFi dans Aave, MakerDAO et Uniswap

AAVE6,23%
UNI4,94%

  • Un document de la Banque centrale européenne indique que la gouvernance DeFi, dans les principaux protocoles, demeure fortement concentrée entre un petit nombre de portefeuilles.
  • L’étude constate également que les délégués dominent le vote et que de nombreux votants clés ne peuvent pas être clairement identifiés, ce qui complique la surveillance réglementaire.

Un nouveau document de la Banque centrale européenne donne plus de poids à une question qui plane au-dessus de la DeFi depuis des années. À quel point ces systèmes de gouvernance sont-ils réellement décentralisés ? La réponse du document n’est pas particulièrement flatteuse pour les plus grands noms du secteur. En examinant des protocoles incluant Aave, MakerDAO et Uniswap, la BCE constate que la détention de tokens de gouvernance est très concentrée : dans certains cas, les 100 premières adresses contrôlent plus de 80 % des tokens. Or, selon l’étude, une grande partie de ces avoirs ne sont pas liés à des communautés dispersées, mais aux protocoles eux-mêmes ou à des échanges centralisés. Un petit cercle détient les votes Cela compte parce qu’en DeFi, la détention de tokens se traduit généralement par un pouvoir de gouvernance. En théorie, les DAO sont censées répartir la prise de décision sur une large base d’utilisateurs. En pratique, le document de la BCE suggère que le contrôle appartient souvent à un groupe relativement restreint d’initiés, d’acteurs de l’infrastructure et de gros détenteurs. La concentration n’est pas seulement financière. Le vote lui-même est de plus en plus façonné par des délégués, des individus ou des entités qui expriment des votes au nom des détenteurs de tokens. D’après le document, ces délégués dominent la participation à la gouvernance dans plusieurs protocoles majeurs, devenant de fait la couche de décision que beaucoup d’utilisateurs ne voient jamais directement. Le problème du votant non identifié Une des conclusions les plus gênantes est de constater à quel point on peut vérifier peu de choses à propos de certains acteurs disposant d’une influence réelle. Environ un tiers des votants clés ne pouvaient pas être clairement identifiés, selon le document, ce qui rend difficile le rattachement de l’activité de gouvernance à des institutions, des développeurs ou des détenteurs de tokens connus. Pour les régulateurs, cela crée un problème familier, mais avec un nouvel habillage. Si le pouvoir de gouvernance est concentré tout en étant exercé en partie par des personnes opaques, alors la supervision devient plus difficile, pas plus facile. Et pour la DeFi elle-même, les résultats rouvrent une ancienne tension. L’image de marque peut encore pencher du côté de la décentralisation, mais les mécanismes, du moins dans ces cas précis, semblent bien plus centralisés qu’annoncé.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Broadridge lance une plateforme intégrée pour les actifs cryptés et les actifs en jetons, prenant en charge 8 000 milliards de dollars par mois

Broadridge Financial Solutions a lancé une plateforme d’actifs numériques intégrée pour les organismes canadiens de gestion de patrimoine, permettant aux entreprises d’offrir des services d’actifs cryptographiques et d’investissements traditionnels au sein d’un seul système, afin de résoudre le problème de la dispersion des infrastructures. Cette plateforme prend en charge divers types d’actifs numériques et inclut des outils de contrôle de la conformité, réduisant ainsi le seuil d’entrée des institutions sur le marché. La démarche intervient à un moment clé où les institutions financières se font concurrence sur les infrastructures d’actifs numériques, renforçant ainsi la compétitivité de la plateforme.

MarketWhisperIl y a 7h

Bernstein : le marché du Bitcoin a déjà absorbé le risque lié au calcul quantique, et les développeurs disposent de 3 à 5 ans pour mettre en œuvre la mise à niveau post-quantique

Le rapport de recherche de Bernstein indique qu’une correction du Bitcoin reflète les inquiétudes du marché concernant les risques liés à l’informatique quantique, et estime que la menace quantique est maîtrisable et ne constitue pas un risque systémique. Les progrès technologiques actuels offrent une marge de manœuvre au Bitcoin : les développeurs disposent de 3 à 5 ans pour faire avancer la mise à niveau post-quantique. Les investisseurs institutionnels contribueront à la formation du consensus, mais la migration des utilisateurs reste le principal défi.

GateNewsIl y a 18h

WisdomTree flux net d’actifs numériques de 98 millions de dollars au premier trimestre, avec des actifs sous gestion de 867 millions de dollars

Nouvelles de la Gate News, le 13 avril, la société de gestion d’actifs WisdomTree a publié un rapport sur ses indicateurs mensuels de mars, indiquant que, au premier trimestre 2026, ses entrées nettes d’actifs numériques s’élèvent à 98 millions de dollars et qu’au 31 mars, l’encours des actifs numériques gérés atteint un niveau record de 867 millions de dollars. Le rapport précise qu’en dépit de la morosité de l’ensemble du marché des crypto-monnaies, les activités d’actifs numériques de WisdomTree ont connu une croissance significative grâce au lancement de fonds monétaires de type “tokenisation”. (Businesswire)

GateNewsIl y a 19h

Le marché de la cryptographie en Arabie saoudite devrait atteindre 47,8 milliards de dollars d’ici 2034

Le marché de la cryptomonnaie en Arabie saoudite devrait croître, passant de 24,9 milliards de dollars en 2025 à 47,8 milliards de dollars d’ici 2034. Points clés : La SAMA soutient des projets comme mBridge pour développer le marché jusqu’à 47,8 milliards de dollars d’ici 2034. L’intérêt élevé des jeunes pour la DeFi et le gaming alimente un taux de croissance annuel de 7,51% pour

CoinpediaIl y a 19h

CoinShares : les produits d’investissement en actifs numériques ont enregistré une entrée nette de 1,1 milliard de dollars la semaine dernière, un record pour le plus fort flux hebdomadaire de l’année

Selon le rapport de recherche de CoinShares, les produits d’investissement en actifs numériques ont enregistré une entrée nette de 1,1 milliard de dollars la semaine dernière, un niveau record sur l’année. Les entrées de Bitcoin s’élèvent à 871 millions de dollars, celles d’Ethereum à 196,5 millions de dollars, et celles de XRP à 19,30 millions de dollars ; les États-Unis dominent les flux entrants. L’appétit pour le risque sur l’ensemble du marché repart à la hausse, reflétant la demande des investisseurs.

GateNewsIl y a 23h

Professionnels de VC : les établissements qui investissent encore dans des tours de table (seed) au sein du secteur ne seraient peut-être pas plus de 20.

Le directeur du capital-risque chez Varys Capital, Tom Dunleavy, indique que, au cours des six derniers mois, l’environnement de financement du capital-risque dans les cryptomonnaies a nettement changé : les projets disposant de fonds suffisants viennent maintenant directement frapper à la porte, tandis que la majorité des investisseurs en capital-risque ont épuisé leurs fonds ou se sont tournés vers l’investissement à un stade ultérieur. Le délai de financement s’allonge jusqu’à 2 à 3 mois. Seules quelques institutions continuent de réaliser des investissements en phase initiale ; à l’avenir, elles pourraient bénéficier d’opportunités d’investissement historiques.

GateNews04-13 07:31
Commentaire
0/400
Aucun commentaire